¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

Haz el amor no la guerra...

Cicciolina le ofrece sexo a Putin a cambio de terminar con la guerra
https://dailynewshungary.com/hungarian-porn-star-promised-putin-sex-if-he-ends-the-war/

Corre Vladimir, corre...

ET me lo fumo yo escribió:

por motivos que cualquier persona con dos dedos de frente conoce

Efectivamente, y a tí todos te tenemos calado. Los bombardeos sobre el Donbass tienen dos versiones: la de Putin y la de los que recogen restos de los misiles. Luego cada cual decide a quién creer. Y los bombardeos sobre Belgorod que se han certificado como ucranianos lo han sido a un depósito de petróleo y una central eléctrica. Cuando un misil ha caído sobre zonas residenciales, no han habido pruebas de que sean misiles de la Otan (fáciles de identificar, y sabemos que Ucrania no tiene otros), sólo declaraciones de autoridades rusas.

https://www.eldebate.com/internacional/20221013/bombardeo-ucraniano-alcanza-edificio-ciudad-rusa-belgorod-cerca-ucrania_65891.html

Viendo el arco que describe ese misil del vídeo, a mí me caben pocas dudas.

Organización para la seguridad y los derechos humanos en Europa (OSCE)
https://www.osce.org/
Informe del 15 de Abril de 2016.
https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf
CRÍMENES DE GUERRA DE LOS ARMADOS
FUERZAS Y SEGURIDAD
FUERZAS DE UCRANIA:
tortura y tratos inhumanos Segundo informe
Página 6 de 74:
Los presos fueron electrocutados, golpeados cruelmente y por múltiples
días seguidos con diferentes objetos (barras de hierro, bates de béisbol, palos, rifle
culatas, cuchillos de bayoneta, porras de goma).
Técnicas ampliamente utilizadas por las fuerzas armadas y de seguridad de Ucrania.
fuerzas incluyen el submarino, el estrangulamiento con un 'garrote banderista' y
otros tipos de estrangulamiento.
En algunos casos, los presos, con fines intimidatorios, fueron enviados
a campos minados y atropellados por vehículos militares, lo que provocó su
muerte.
Otros métodos de tortura utilizados por las fuerzas armadas de Ucrania y
fuerzas de seguridad incluyen romper huesos, apuñalar y cortar con un cuchillo,
marcar con objetos al rojo vivo, fotografiar diferentes partes del cuerpo con pequeños
brazos.
Los prisioneros tomados cautivos por las fuerzas armadas ucranianas y
las fuerzas de seguridad se mantienen durante días a temperaturas bajo cero, sin acceso
alimentos o asistencia médica, y a menudo se ven obligados a tomar psicotrópicos
sustancias que causan agonía.
La mayoría absoluta de los presos son sometidos a simulacros de tiro.
escuadrones y sufren amenazas de muerte y violación contra sus familias.
Muchos de los torturados no son miembros de las autodefensas de
las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR)1
.
Como dictaminó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Convenio
de Derechos Humanos prohíbe en términos absolutos la tortura, independientemente
de otras circunstancias. Además, se supone en la ley del
Unión Europea que “el Estado es responsable de las acciones de todos
sus agencias, como la policía, las fuerzas de seguridad, otras fuerzas del orden
funcionarios y cualquier otro organismo del Estado que tenga a una persona bajo
bajo su control, ya sea que actúen bajo órdenes o por su propia voluntad.
A diferencia de otras cláusulas de la Convención relacionadas con los derechos, el artículo 3
no prevé excepciones (reservas) en caso de guerra
o cualquier otra emergencia que amenace la seguridad nacional. Artículo 15 (2)
declara explícitamente que no puede haber excepciones al artículo 3 dentro de
la Convención1
.
La información recopilada por la Fundación para los Estudios de la Democracia
da motivos para creer que las fuerzas armadas de Ucrania (VSU), el
Guardia Nacional y otras unidades militares del Ministerio del Interior de
Ucrania, así como el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) sistemáticamente
y violar deliberadamente el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos
Derechos humanos que dice: “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos o
tratos o penas degradantes”.
La medida en que se utiliza la tortura y el hecho de que se
hechos sistemáticamente prueban que la tortura es una estrategia intencional del
dichas instituciones, autorizadas por su dirección.

Y esto es solo una página de las 74 que tiene el informe de las atrocidades que ha cometido Ucrania en el Dombás.
¿Esta gentuza es la que defiende y financia Europa?
PD: Yo no voy a comulgar con ruedas de molino porque los datos estaban ahí antes de que empezara toda esta sarta de mentiras y desinformación.

Alguien escribió:

¿Esta gentuza es la que defiende y financia Europa?

Europa defiende la integridad territorial de cualquier país. Si tropas marroquíes tomaran Melilla como Rusia tomó Crimea, lo menos que espero de la legión es que ese informe de la OSCE quede como una anécdota.

Y posiblemente sea la opinión mayoritaria en Europa. Eso es lo que se defiende.

https://www.elmundo.es/internacional/2022/10/16/634bcef3fdddffcf828b45de.html

Hoy en dia, con lo que se sabe, defender el régimen ucraniano equivale a estar de parte de Hitler en 1940. No metafóricamente si no literalmente. Y ver que la mayoría de gobiernos occidentales, instituciónes y medios de comunicación lo defienden, es extremadamente preocupante y lamentable. Casi que ya podemos dar por terminado cualquier resto de democracia y honestidad. Aquí solo cuenta la cuenta de resultados de las grandes empresas. Y para que siga creciendo se mata y destruye todo lo que haga falta. Hasta que la clase obrera se levante y acabe con esta locura vamos a vivir una época muy dura. Y encima nos la regaran de cinismo, frivolidad, y excusas baratas desde los aparatos de propaganda.

#7653 #7655 Ah vale, entonces, por aclarar las cosas, ¿qué opción es la buena para vosotros?

a) Está bien que Rusia emplee su superioridad militar y armamentística para atacar a la población civil de Ucrania por aquello del ojo por ojo, y que sometan el territorio para expandirse hasta que las fronteras rusas linden con Europa.

b) Lo mismo que A, pero además debemos ayudar a Rusia atacando Ucrania desde el otro lado.

c) Lo mismo que B, pero además luego rendimos a Rusia nuestro territorio europeo para formar parte de la nación que nos guiará en un mañana de esplendor.

#7655 Si intentaras vender sacos de arena en Tinduf te iría mejor que intentar meter tus inútiles argumentos. Si haces una lista de los territorios anexionados por Hitler antes de estallar la guerra (Sarre, Austria, Sudetes, Bohemia, y Moravia-Silesia) ), los anexionados por Putin (Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón) y las tierras anexionadas por Zelenski (??????) es fácil darse cuenta de las chorradas que sueltas.

No sé qué ganas de hacer el ridículo…

Autocon escribió:

Hoy en dia, con lo que se sabe, defender el régimen ucraniano equivale a estar de parte de Hitler en 1940

...cómo sois los de podéis !!

...aaaaiiiinnnnssss

...siempre "los malos"....son "los otros"

...claro...claro

Autocon escribió:

Y ver que la mayoría de gobiernos occidentales, instituciónes y medios de comunicación lo defienden, es extremadamente preocupante y lamentable.

...lo que es verdaderamente preocupante es que "con lo que se sabe" (como has dicho anteriormente), digas lo que has dicho.

Autocon escribió:

Hasta que la clase obrera se levante y acabe con esta locura vamos a vivir una época muy dura.

...la clase obrera, que somos casi todos.....nos levantamos para trabajar. El comunismo lleva muerto muchos años....y ahora quiere resucitar con un gobernante fascista más nazi que el propio Hitler y terminarán por matarle sus propios allegados...porque es un puto loco.

...a la Rusia fascista de Putin, en los años que corren....le queda menos de lo que se piensa. "La clase ciudadana rusa" (que nada tiene que ver con la antigua llamada clase obrera) empieza a estar hasta las pelotas de Putin. Y hay mucho ruso loco en Rusia. Ojalá se lo cepillen antes de que le dé por apretar el botoncito cuando le quede poco de vida y se vaya dando por saco.

Autocon escribió:

Hoy en dia, con lo que se sabe, defender el régimen ucraniano equivale a estar de parte de Hitler en 1940.

Son especialistas en transformar la vileza en virtud. Solo hay que ver lo que hizo EEUU tras la segunda guerra mundial con la operación Parerclip.
¿Se acuerda alguien quien diseño el cohete apolo para los EEUU? Pues fue Von Braun. Un Nazi.
Antes.

Después.

La misma historia y la misma ruindad de siempre. Forever and ever.

#7659 La pertenencia de Von Braun al partido nazi y su posterior nombramiento como miembro de las SS es algo con muchas interpretaciones, y aunque es indudable que se empleó la propaganda para lavar su imagen y eliminar cualquier posible rastro de nazismo, no hay un consenso absoluto de que fuera realmente alguien movido por la ideología nazi. Von Braun se unió al partido tiempo después de que Hitler llegara al poder, era un alto funcionario al cargo de un departamento de investigación, y estaba mal visto que esa clase de personal no formara parte del partido, eso es algo objetivo. La figura de Hitler le resultaba cómica y sus objetivos bélicos no le importaban, Von Braun lo que quería era triunfar como ingeniero, su ambición personal y las circunstancias de la época fue lo que le llevaron a formar parte del partido nazi según muchos expertos. De la misma forma tuvo que asumir el desarrollo de armas para poder seguir investigando los cohetes, armas que se usaron para matar evidentemente. ¿Podría haberse negado Von Braun? Sin duda, pero es muy probable que el régimen le hubiera coaccionado con muy malas artes si no lo hubiera hecho voluntariamente, era un ingeniero como pocos y seguramente el más capaz de su generación para desarrollar todo aquello. Como no era tonto imagino que elegiría la colaboración a la más que probable amenaza de hacer daño a su familia para que colaborara. Su adhesión a las SS se produjo también por insistencia del comandante Heinrich Himmler, al que le hacía ilusión tener al ingeniero en un cargo en el que lo pudiera considerar "compañero", Von Braun trató de rechazar el puesto todo el tiempo que pudo, al final tuvo que ceder y aceptar un puesto de oficial de asalto o algo así. Tras la guerra y su fichaje por los norteamericanos fue una figura clave para que estos ganaran la carrera espacial, habríamos llegado a la luna sin duda, pero sin Von Braun de por medio habrían sido los rusos los primeros en llegar y eso probablemente habría afectado en unas cuantas cosas al curso de la historia. ¿Jugaron sucio los americanos por fichar a Von Braun? No mucho más que los rusos, que prácticamente obligaban a cosmonautas a subirse a cohetes que no tenían demasiado claro si despegarían o reventarían, y en numerosas ocasiones ellos mismos estaban dispuestos a cargarse a sus propios cosmonautas si era necesario instalando en sus astronaves explosivos como sistema de autodestrucción; si la nave podía caer en territorio no controlado por los rusos antes explotaría el artefacto con sus ocupantes dentro que permitir que cualquier otra nación conociera sus ingenios espaciales.
Volviendo a Von Braun, su anexión al partido sería homóloga a situaciones que se podían vivir en España en la posguerra. Mi abuelo sin ir más lejos a pesar de que rechazaba el régimen y el ideario franquista, tuvo que unirse a la falange y participar de sus actividades para poder acceder a la universidad, por tener familiares en el bando republicano estaba vetado de esa institución salvo que lavara de cara al régimen su imagen, y lo hizo, y gracias a eso fue un gran ingeniero de caminos (el título equivalente de la época). Cada uno que piense lo que quiera (opinar es fácil y gratuito, en especial de situaciones no vividas) entiendo quien pueda verlo inmoral, aunque no es mi caso. Yo mismo estoy bastante en desacuerdo con la iglesia y resulta que he trabajado unos años a las órdenes de una empresa que pertenecía a una orden religiosa.

Teo Tormo escribió:

Volviendo a Von Braun, su anexión al partido sería homóloga a situaciones que se podían vivir en España en la posguerra. Mi abuelo sin ir más lejos a pesar de que rechazaba el régimen y el ideario franquista, tuvo que unirse a la falange y participar de sus actividades para poder acceder a la universidad, por tener familiares en el bando republicano estaba vetado de esa institución salvo que lavara de cara al régimen su imagen, y lo hizo, y gracias a eso fue un gran ingeniero de caminos (el título equivalente de la época). Cada uno que piense lo que quiera (opinar es fácil y gratuito, en especial de situaciones no vividas) entiendo quien pueda verlo inmoral, aunque no es mi caso. Yo mismo estoy bastante en desacuerdo con la iglesia y resulta que he trabajado unos años a las órdenes de una empresa que pertenecía a una orden religiosa.

Mi abuelo igual, tuvo que alistarse a los franquistas a la fuerza, por suerte como sabia tocar la guitarra no fue al frente y tocaba la guitarra para los generales,que no lo querian muerto.. el era de izquierdas.. Gracias a eso estoy vivo yo..

#7660 Quien suelta esas cosas, o no sabe, o sabe pero habla al que no sabe. Es muy fácil decir que Von Braun era nazi, o que lo era Ratzinger, futuro Benedicto XVI, forzado a servir en una batería antiaérea con 16 años, previa jura de fidelidad a Hitler. A ver quién con 16 años, en pleno repliegue en el frente soviético y en Italia, dice que no. Incluso Von Karajan, ya que es este un foro musical, que si quería ascender en su carrera musical no tuvo más narices que afiliarse al partido nazi. O eso, o a dirigir a Hungría. Sabido es que Karajan nunca tuvo ojos más que para la música, incluso en el 42 se caso con una tal Gütermann (difícil tener un apellido más judío...). Si para dirigir había que afiliarse, se afilia uno a lo que sea.

Rommel, ese sí que tuvo arrestos. Con el ascenso de Hitler al poder ya tenía un nombre dentro del ejército. A él no le hizo falta afiliarse al partido. Nunca lo hizo porque no le hizo falta. Ascendió por méritos reconocidos de tiempo atrás.

Pero es muy simplón tacharlos de nazis.

Eso que comentas de tu abuelo, como toda esa gente que tuvo la "desdicha" de nacer a principios del siglo XX. La madurez les pilla con Franco en el poder. ¿Y qué vas a hacer? ¿Morirte y esperar a nacer en otra época? Igual que lo de tu abuelo, a mi padre. A su padre, mi abuelo, la guerra le pilla ya mayorcito, con 30 años y un hijo. Pertenecía a una familia de intelectuales y se puso desde el primer día del lado de la república. Hacer eso en Gran Canarias, donde el golpe triunfó el día antes del 18 de julio, ya era jugársela. Si no lo fusilaron es porque no hubieron tiros por allí, pero terminada la guerra le quitaron el trabajo, la posición social, .... todo. Menos mal que mi abuela tenía dinero. El caso es que mi padre, si quería practicar la escalada y el vuelo sin motor, sus aficiones, lo tenía que hacer en la OJE, Organización Juvenil Española, dependiente de la Secretaría General del Movimiento. El primer paso, obviamente, fue taparse la nariz y comprarse la camisa azul. Esa camisa yo no sólo llegué a verla, sino que llegué a ponérmela. Para mi abuelo debió ser humillante, pero no habían más cojones.

Alguien escribió:

Si no lo fusilaron es porque no hubieron tiros por allí

Pues ya que lo comentas, mi abuelo contaba que una vez estaba en el paredon de fusilamiento a punto de ser fusilado. y oyo una voz que dijo "a ese no" otra persona dio el nombre de mi abuelo y mi abuelo se fue del paredon. Dice mi abuelo que nunca supo quien fue el que dijo "a ese no", quien le habia salvado la vida.

eso paso porque el cura del pueblo le delato en una misa como izquierdista y despues de tiempo escondido le acabaron pillando.

a mi abuelo le obligaron a alistarse a filas en 3 ocasiones.. y mi tio abuelo desgraciadamente sí que murio en un paredon en Francia.

Bueno, giremos un poco la atención del hilo a un país profundamente afectado por la crisis actual, el Reino Unido, su actual primera ministra Liz Truss está a punto de dimitir o de que la dimitan tras su espectacular arranque con intento de bajar los impuestos a los ricos que casi pone del revés la economía, y bueno, han preguntado a los conservadores que quién les gustaría que la sustituyera en una encuestilla. El resultado no tengo claro si es para reír o llorar, porque... sorpresa, Boris Johnson es el favorito:
https://electomania.es/yougov18o22/

Alguien escribió:

YouGov publica hoy una encuesta en la que pregunta la opinión de los británicos sobre Liz Truss.

Entre sus interesantes desgloses destaca la opinión de los votantes conservadores. Por un lado, la mayoría quiere que su Primera Ministra se vaya, mientras que por otro el 80% opina que lo está haciendo mal o muy mal.

Pero el dato que destaca sobre los demás es cuando se pregunta quién quieren que la sustituya al frente del Gobierno y… Boris Johnson es el preferido para sucederla.

En fin, esto hace pensar que quizá simplemente tienen claro que no tienen a nadie mejor, o es que Boris tiene algo que a los demás se nos escapa. En fin, a estos les pones ya las elecciones y son capaces de que Isabel II salga elegida...

Parece que pronto llegarán los insectos a los supermercados británicos.

Aldi considers selling edible INSECTS to help families through the cost-of-living crisis
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11331411/Aldi-considers-selling-edible-INSECTS-help-families-cost-living-crisis.html

Alguien escribió:

Aldi considera vender INSECTOS comestibles para ayudar a las familias a superar la crisis del costo de vida
Aldi está considerando introducir una línea de kits de recetas de insectos comestibles en sus tiendas del Reino Unido.
La crisis del costo de vida ha llevado al supermercado a buscar nuevos alimentos
Channel 4 transmite 'Aldi's Next Big Thing' que escuchará a los granjeros de insectos
Aaron Thomas y Leo Taylor esperan que sus productos 'Yum Bug' tengan éxito