#7679 Sí, me consta que mientras Rusia ha acusado a la OTAN de incumplir el Acta Fundacional y tal y cual, el señor Putin se pasó por el forro de las pelotas el artículo VI del TNP y desde su llegada al poder ha estado renovando el arsenal nuclear, así como refinando su capacidad de aniquilación. Imagino que los que apoyáis a este señor estaréis contentos con los logros que ofrece a la humanidad en materia de matar más, matar rápido y matar a mayor distancia.
ET me lo fumo yo. escribió:
ni niños muertos.
Muy gráfico y apropiado, pese a ser una frase hecha.
La trayectoria aleatoria de los misiles hace décadas que existe, eso no lo inventaron los rusos precisamente, incluso cualquier cohete anticarro normal ya describe una trayectoria en espiral para evitar ser derribado.
Por lo visto confundes términos. He comentado que cambia de trayectoria evitando ser detectado por el radar. Lo mismo este vídeo te aclara la cosa.
Alexmx03 escribió:
27 match es más o menos la velocidad de reentrada a la atmósfera, pero dentro de la atmósfera es a día de hoy imposible alcanzar esas velocidades pero sobre todo mantenerla sin descomponerse.
La huella térmica de cualquier cosa viajando a esa velocidad te aseguro que se detecta, por mucho que intenten vender lo del plasma…
El plasma es un gas ionizado casi neutro. Por un lado, absorbe por completo la radiación de radar; por el otro, puede servir de antena para transmitir señales.
"Una pelota de tenis, lanzada contra la pared, rebota y vuelve. Del mismo modo, la señal de radar se refleja en la aeronave y vuelve a la antena de recepción. Si la pared tiene bordes angulares, inclinados en distintas direcciones, la pelota rebota en cualquier lado, pero no vuelve. Este es el principio de la tecnología furtiva estadounidense. Si cubrimos una pared con esteras suaves y tiramos una pelota, esta simplemente pierde la energía y cae cerca de la pared. Así es como la formación de plasma absorbe la energía de las ondas de radio".
Las instalaciones de radar de hoy irradian desde la parte superior, inferior y lateral. En consecuencia, la única posibilidad de pasar desapercibido es volar a velocidades hipersónicas, cuando la nube de plasma se forma sola alrededor del aparato.
#7682
Me temo que no confundo términos de ningún tipo, 18 años de servicio en el EA…
El cambio de trayectoria de los misiles y cohetes como te he dicho, lleva haciendo eso ya unos cuantos años, te estaba poniendo el ejemplo de que hasta un arma portable por un infante lleva un sistema de este tipo aunque sea muy básico. Hasta el típico cañón de artillería remolcada ya dispara municion inteligente.
Muy gráfico el simil con la pelota de tenis… pero eso es para evitar el radar, que es solo uno de los sistemas de detección utilizados, la huella térmica no se detecta con el radar… el calor del sistema de propulsión ya es jodido mitigarlo en un caza a menor velocidad… me resulta gracioso que nombren eso como el sistema principal de la tecnología furtiva, la guerra electrónica es igual o más importante.
Si quieres información útil sobre armamento, busca medios especializados, con artículos redactados por alguien que entienda lo que escribe sobre este campo, son muy escasos y no suelen estar al alcance de cualquiera por razones evidentes.
#7681 Siempre hay esperanza. Por lo que estamos viendo en esta guerra (y que ya se venía adivinando antes incluso de que empezara), y conocido el estado del armamento ruso, que cuando más daño está haciendo es con drones iraníes copiados de los americanos y fabricados en Hacendado, ya me voy haciendo una idea de cómo tendrán el arsenal nuclear.
ya me voy haciendo una idea de cómo tendrán el arsenal nuclear.
Eso es algo que me intriga profundamente, vale que han soltado pepinos de prueba que destruyen mucho y tal, pero... ¿si no tienen $$$ para reclutar y formar un ejército en condiciones les llega para montar tantas armas de destrucción brutal a distancia? ¿Las tienen todas acabadas y operativas? Creo que es una duda razonable. O quizá sea un engaño de la mente para no entrar en pánico, vete a saber.
#7685
Acabadas las tenían, pero si, esa pregunta es muy interesante, el mantenimiento de eso es muy caro, hasta tal punto que ucrania cedió su armamento nuclear (que venía de la urss) a Rusia a cambio de protección porque no podían mantenerlo (irónica la cosa)
Pero vamos, que solo hace falta una detonación de prueba para que la economía a nivel mundial se desintegre, yo no me preocuparía de si tienen más o menos, el problema es que tienen.
con lo que desde que los detectas hasta que impactan debe de haber unos minutos de reacción para poder alertar, incluso imagino que habrá alguna forma de calcular según su trayectoria donde podría caer, también existe la posibilidad de que sea interceptado en el aire, y dependiendo de la altitud a la que se produzca la intercepción, su nivel de destrucción, contaminación y el aislamiento del PEM tendría un radio bastante inferior y se podría alertar en zonas cercanas a las más afectadas.
El problema es si se detona una carga nuclear a gran altura en la atmósfera, según tengo entendido esto causa un PEM que afecta una región amplia o país entero.
El cambio de trayectoria de los misiles y cohetes como te he dicho, lleva haciendo eso ya unos cuantos años, te estaba poniendo el ejemplo de que hasta un arma portable por un infante lleva un sistema de este tipo aunque sea muy básico. Hasta el típico cañón de artillería remolcada ya dispara municion inteligente.
Pues si no sabes distinguir entre un planeador nuclear que es capaz de detectar mediante un radar pasivo las señales de radar del enemigo y de esta manera poder maniobrar en el plano vertical y horizontal más cambiando de velocidad para no ser detectado a una velocidad de mach 27, mal vamos. Tu sigue con tu munición inteligente que no tienen nada que ver con esto.
Alexmx03 escribió:
la huella térmica no se detecta con el radar… el calor del sistema de propulsión ya es jodido mitigarlo en un caza a menor velocidad… me resulta gracioso que nombren eso como el sistema principal de la tecnología furtiva, la guerra electrónica es igual o más importante.
¿Crees que algo que se mueve a 27 mach le importa la huella térmica o la guerra electrónica? Intenta cazarlo si puedes.
La red eléctrica, redes de comunicaciones y aparatos electrónicos serían inmediatamente lo primero en caer, por causa del llamado pulso electromagnético (PEM).
Sólo los que estén dentro del radio de efecto de la explosión.
Alexmx03 escribió:
En todo caso, si es útil, porque normalmente la posible amenaza se detecta antes de que ocurra y al menos tienes la oportunidad de buscar refugio de algún tipo.
Esa es la idea. Tienes quizás unos minutos para reaccionar y buscar refugio (en el centro de la casa, en un garage, etc)... luego si no estás demasiado cerca del impacto aun tienes unos 15 minutos antes de que empiece a caer la lluvia radioactiva que es quizás lo peor. Así que podrías tener de 20 a 40 minutos para prepararte mínimamente.
Jordipab escribió:
¿Al PSOE también lo van a ilegalizar?
Me inclino más por Podemos y demás, que sí son abiertamente pro-rusos por mucho que hablen de pacifismo y kumbayá. Creo que el forero ET es firme candidato a campo de reeducación
Klaus Mari Kong (Da ist sauerkraut in meiner lederhose) escribió:
Podemos y demás, que sí son abiertamente pro-rusos
No termino de ver que unos comunistas acérrimos sean partidarios de un fascista de manual. Yo creo que es la tendencia natural que tienen a enfrentarse con los norteamericanos, y valiéndose de aquello de "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" son capaces de aliarse con herederos de Hitler. Ya sabes que cuando la ideología germen ha muerto, cualquier cosa vale.
Klaus Mari Kong (Da ist sauerkraut in meiner lederhose) escribió:
ET es firme candidato a campo de reeducación
El ya ha pasado por ahí. Lo pusieron mirando a Cuenca, le metieron a calzador el manual del perfecto argumentador, y ahora lo tenemos aquí dándonos lecciones de lucha anti imperio, lecciones que le pasan en unos manuales ad hoc con argumentos que no pasan ni con WC Net.
