Yo, como hoy tengo diarrea, me voy a la farmacia a ver si les queda algún frasco de este preparado de Bayer...
Cuadro psicótico
OFERTAS Ver todas
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-20%Technics SL-1200M7 Lamborghini
-
-50%NI Komplete 15 Collector's Edition
Y Toni, si en una de esas salidas nocturnas te constipas... deja el "cigaló" y busca esto en la aphoteke..
jajajajja
Eso si que es matar moscas a cañonazos, el resto mariconadas
Eso si que es matar moscas a cañonazos, el resto mariconadas
Demagógica me parece la postura que pretende minimizar las consecuencias del consumo de drogas de alto nivel adictivo y que conllevan la muerte de millones de personas al año en todo el mundo...
PD: La ignorancia de la plebe es la fuente de alimentación de los mayores demagogos del planeta, los políticos...
En todo el mundo el tabaco mata cada año a más de cinco millones de personas, una cifra más alta que VHI/Sida, la tuberculosis y la malaria juntos.
SEPAR defiende todo espacio público libre de humo
La propuesta se concreta en que todo espacio publico deba ser considerado libre de humo por lo que en ninguno de los espacios públicos que señala el actual articulo 8 debe permitirse fumar; que se establezca claramente la prohibición de cualquier tipo de publicidad, promoción o patrocinio indirecto del tabaco y el compromiso de proporcionar ayuda sanitaria a todos los fumadores que deseen abandonar el tabaco.
El tabaquismo pasivo causa 600.000 muertes prematuras cada año en el mundo (OMS’09) y entre 2.500 y 3000 muertes anuales en España.
El 95% de la población española está convencida que el humo del tabaco es perjudicial para la salud.
Los hijos de madre fumadora durante el embarazo multiplican por tres el riesgo de sufrir muerte súbita.
El precio del tabaco en España es el más bajo de Europa: 3,00€ en junio 2009.
La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica se posiciona a favor de modificar la actual Ley del Tabaco con el propósito de defender los derechos de los no fumadores a no inhalar el humo de tabaco no solo por ser un derecho individual sino por los riesgos graves que corre su salud. Los especialistas en enfermedades respiratorias representados por SEPAR avalan su postura mediante numerosos estudios propios que muestran el impacto que muestran el grave perjuicio para la salud que representa respirar aire contaminado por humo del tabaco y al mismo tiempo el alto nivel de sensibilización de la población español ante esta problema.
http://www.separ.es/noticias/noticias_actualidad/SEPAR_defiende_cualquier_espacio_libre_de_humo.html
PD: La ignorancia de la plebe es la fuente de alimentación de los mayores demagogos del planeta, los políticos...
En todo el mundo el tabaco mata cada año a más de cinco millones de personas, una cifra más alta que VHI/Sida, la tuberculosis y la malaria juntos.
SEPAR defiende todo espacio público libre de humo
La propuesta se concreta en que todo espacio publico deba ser considerado libre de humo por lo que en ninguno de los espacios públicos que señala el actual articulo 8 debe permitirse fumar; que se establezca claramente la prohibición de cualquier tipo de publicidad, promoción o patrocinio indirecto del tabaco y el compromiso de proporcionar ayuda sanitaria a todos los fumadores que deseen abandonar el tabaco.
El tabaquismo pasivo causa 600.000 muertes prematuras cada año en el mundo (OMS’09) y entre 2.500 y 3000 muertes anuales en España.
El 95% de la población española está convencida que el humo del tabaco es perjudicial para la salud.
Los hijos de madre fumadora durante el embarazo multiplican por tres el riesgo de sufrir muerte súbita.
El precio del tabaco en España es el más bajo de Europa: 3,00€ en junio 2009.
La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica se posiciona a favor de modificar la actual Ley del Tabaco con el propósito de defender los derechos de los no fumadores a no inhalar el humo de tabaco no solo por ser un derecho individual sino por los riesgos graves que corre su salud. Los especialistas en enfermedades respiratorias representados por SEPAR avalan su postura mediante numerosos estudios propios que muestran el impacto que muestran el grave perjuicio para la salud que representa respirar aire contaminado por humo del tabaco y al mismo tiempo el alto nivel de sensibilización de la población español ante esta problema.
http://www.separ.es/noticias/noticias_actualidad/SEPAR_defiende_cualquier_espacio_libre_de_humo.html
Más de dos millones de personas mueren al año por causas relacionadas con el alcohol
EFE
GINEBRA.- El alcohol es el responsable del 3,7% de la mortalidad mundial, según pone de manifiesto un informe elaborado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Al menos 2,3 millones de personas mueren cada año en todo el mundo por causas relacionadas con la ingesta de alcohol.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/05/17/medicina/1179421304.html
EFE
GINEBRA.- El alcohol es el responsable del 3,7% de la mortalidad mundial, según pone de manifiesto un informe elaborado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Al menos 2,3 millones de personas mueren cada año en todo el mundo por causas relacionadas con la ingesta de alcohol.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/05/17/medicina/1179421304.html
Felicidades Efegón,
pero haz caso al abuelo Carmelo:
NO FUMES MARÍA, al menos, todavía. Si no notas nada de la medicación es porque, como te ha dicho el abuelo, está haciendo su trabajo a la perfección. Por si te sirve, piensa que han hecho falta cientos de años y cientos de millones de dólares en investigación para inventar la olanzapina. Aprovechalo.
pero haz caso al abuelo Carmelo:
NO FUMES MARÍA, al menos, todavía. Si no notas nada de la medicación es porque, como te ha dicho el abuelo, está haciendo su trabajo a la perfección. Por si te sirve, piensa que han hecho falta cientos de años y cientos de millones de dólares en investigación para inventar la olanzapina. Aprovechalo.
#437
Aphoteké (no tengo carateres griegos)sí señor, innombrable, palabra griega que se uas en Alemania, que ha tomado los cultismo más del griego que del latín, de ahí viene directamente botic.
Lo del tabaco sí que es la pera, lo de la pasta que sacan los estados digo, un poco camellos son por esto.
Bueno, que no quiero polemizar que encabrito a la muchachada, nombro a Pep mi agitador autorizado.
Aphoteké (no tengo carateres griegos)sí señor, innombrable, palabra griega que se uas en Alemania, que ha tomado los cultismo más del griego que del latín, de ahí viene directamente botic.
Lo del tabaco sí que es la pera, lo de la pasta que sacan los estados digo, un poco camellos son por esto.
Bueno, que no quiero polemizar que encabrito a la muchachada, nombro a Pep mi agitador autorizado.
#441
Abuelo...cebolleta; pero por el calçot, digo...ya quisieran muchos tanta tersura...
Abuelo...cebolleta; pero por el calçot, digo...ya quisieran muchos tanta tersura...
#440 Si hombre si nadie le quita "méritos" ni al alcohol ni al tabaco, pero de eso a tipificarlos como "drogas" por el ciudadano de a pie como ya he dicho, pues no. Porqué beberse una cerveza o fumarse dos pitillos por regla general no te cambia la conciencia ni la percepción de las cosas, pero fumarte un canuto o meterte una raya si. Y el consumidor de alcohol mediante un vaso de vino o un cubata el fin de semana no está en el rango del que fuma hachís, ni el efecto ni la dependencia es la misma.Si esas sustancias tuvieran la misma repercusión a iguales dosis que el alcohol o el tabaco, no estarían prohibidas. Imagínate lo que podría recaudar el Estado en impuestos por la maría pero aún así no lo hacen, será porqué los perjuicios no lo compensan.
Es tal y como he dicho, quién se inclina por el consumo de las llamadas comúnmente drogas se aferra a argumentos como el tuyo para quitarle hierro a estas.
Creo que sería más responsable por parte de todos no hablar de los estupefacientes como si fueran un café, es bueno que efegon rehuya estas sustancias si quiere recuperarse, seguro.
Es tal y como he dicho, quién se inclina por el consumo de las llamadas comúnmente drogas se aferra a argumentos como el tuyo para quitarle hierro a estas.
Creo que sería más responsable por parte de todos no hablar de los estupefacientes como si fueran un café, es bueno que efegon rehuya estas sustancias si quiere recuperarse, seguro.
#446 Si hombre si nadie le quita "méritos" ni al alcohol ni al tabaco, pero de eso a tipificarlos como "drogas" por el ciudadano de a pie como ya he dicho, pues no. Porqué beberse una cerveza o fumarse dos pitillos por regla general no te cambia la conciencia ni la percepción de las cosas, pero fumarte un canuto o meterte una raya si. Y el consumidor de alcohol mediante un vaso de vino o un cubata el fin de semana no está en el rango del que fuma hachís, ni el efecto ni la dependencia es la misma.Si esas sustancias tuvieran la misma repercusión a iguales dosis que el alcohol o el tabaco, no estarían prohibidas. Imagínate lo que podría recaudar el Estado en impuestos por la maría pero aún así no lo hacen, será porqué los perjuicios no lo compensan.
Como sabes que fumarte un pitillo o beberte un cubata no te cambia la percepcion de las cosas y que un porro o una ralla si? si no lo has probado...
Sabes porque me reboto contigo Toni? Porke me recuerdas mucho al periodico ABC o el canal Intereconomia o Telemadrid cuando hablan de Catalunya y del català... Espero que entiendas lo que digo, ya que vives a pocos km de mi... Tu problema no es la falta de información, son tus fuentes realmente el problema, ojala muchos se documentaran como tu, pero mejor documentarse en sitios de fiabilidad contrastada, y lo tienes que contrastar tu, y con tu opinion darte cuenta de lo que crees que es verdad, no de lo que quieren hacerte creer... O sea, el tabaco, el alcohol, la cafeina, el dmx, el diazepam son buenos por ser legales y el cannabis, los psylocibes, el dmt, el opio son malos solo por ser ilegales?
EL cannabis es ilegal porque es una planta que crece muchisimo y produce la hostia de fibras super utiles para la fabricacion de tejidos, pero no es algodon, que es la razon por la que se prohibio en USA y despues en todo el mundo. TODO son intereses economicos, no te das cuenta?
Yo he tomado morfina recetada por el medico durante meses. No te puedes llegar a imaginar el dolor que siento. Te aseguro que mis porros me alivian de forma mucho mas sana que la morfina, que fue la causante principal de mi brote psicotico...
Por eso sufro por mi futuro sin porros, porque no voy a meterme morfina y conducir el coche como puedes comprender, aunque no puedas comprender que conduciendo fumado no soy un peligro al volante, y hay estudios concluyentes sobre esto, la hierba te vuelve cauteloso y paranoico si acaso asi que conduces mas prudentemente y mas lento, pero no confiado y sin vision del peligro ni la velocidad como el alcohol que tantas vidas sesga a diario en la carretera...
Como sabes que fumarte un pitillo o beberte un cubata no te cambia la percepcion de las cosas y que un porro o una ralla si? si no lo has probado...
Sabes porque me reboto contigo Toni? Porke me recuerdas mucho al periodico ABC o el canal Intereconomia o Telemadrid cuando hablan de Catalunya y del català... Espero que entiendas lo que digo, ya que vives a pocos km de mi... Tu problema no es la falta de información, son tus fuentes realmente el problema, ojala muchos se documentaran como tu, pero mejor documentarse en sitios de fiabilidad contrastada, y lo tienes que contrastar tu, y con tu opinion darte cuenta de lo que crees que es verdad, no de lo que quieren hacerte creer... O sea, el tabaco, el alcohol, la cafeina, el dmx, el diazepam son buenos por ser legales y el cannabis, los psylocibes, el dmt, el opio son malos solo por ser ilegales?
EL cannabis es ilegal porque es una planta que crece muchisimo y produce la hostia de fibras super utiles para la fabricacion de tejidos, pero no es algodon, que es la razon por la que se prohibio en USA y despues en todo el mundo. TODO son intereses economicos, no te das cuenta?
Yo he tomado morfina recetada por el medico durante meses. No te puedes llegar a imaginar el dolor que siento. Te aseguro que mis porros me alivian de forma mucho mas sana que la morfina, que fue la causante principal de mi brote psicotico...
Por eso sufro por mi futuro sin porros, porque no voy a meterme morfina y conducir el coche como puedes comprender, aunque no puedas comprender que conduciendo fumado no soy un peligro al volante, y hay estudios concluyentes sobre esto, la hierba te vuelve cauteloso y paranoico si acaso asi que conduces mas prudentemente y mas lento, pero no confiado y sin vision del peligro ni la velocidad como el alcohol que tantas vidas sesga a diario en la carretera...
De acuerdo con lo primero, no tanto con lo segundo: no son admitidas, no tras un largo debate antropológico y psicológico o porque cambien la percepción (como si les importase mucho la percepción...); es más bien porque son drogas foráneas.
Rowf escribió:Sabes porque me reboto contigo Toni? Porke me recuerdas mucho al periodico ABC o el canal Intereconomia o Telemadrid cuando hablan de Catalunya y del català...
Nada nada Rowf, no te andes por las ramas y llámame facha abiertamente, que si es por estas razones me lo voy a tomar como un halago.
Para mi no es nada personal, no contra el individuo si no contra lo nocivo de las drogas.
A ver Toni, vamos a hacerlo fácil...
subjetivo, va.
(Del lat. subiectīvus).
1. adj. Perteneciente o relativo al sujeto, considerado en oposición al mundo externo.
2. adj. Perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en sí mismo.
objetivo, va.
1. adj. Perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.
Tus opinión y tu experiencia es algo subjetivo.
La opinión consensuada de la comunidad científica pertinente es algo objetivo.
El alcohol, tabaco, café y demás son drogas (objetivo) a pesar de que sujetos como Toni hagan un uso responsable y mesurado de las mismas (subjetivo) y por lo tanto su caso no sea considerado como una drogadicción.
drogadicción.
(Del ingl. drug addiction).
1. f. adicción (‖ hábito de quien se deja dominar por alguna droga).
Suelo argumentar, en estos temas, apoyándome en la información que generan instituciones científicas. En los últimos links salía información de la SEPAR y la OMS.
subjetivo, va.
(Del lat. subiectīvus).
1. adj. Perteneciente o relativo al sujeto, considerado en oposición al mundo externo.
2. adj. Perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en sí mismo.
objetivo, va.
1. adj. Perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.
Tus opinión y tu experiencia es algo subjetivo.
La opinión consensuada de la comunidad científica pertinente es algo objetivo.
El alcohol, tabaco, café y demás son drogas (objetivo) a pesar de que sujetos como Toni hagan un uso responsable y mesurado de las mismas (subjetivo) y por lo tanto su caso no sea considerado como una drogadicción.
drogadicción.
(Del ingl. drug addiction).
1. f. adicción (‖ hábito de quien se deja dominar por alguna droga).
Suelo argumentar, en estos temas, apoyándome en la información que generan instituciones científicas. En los últimos links salía información de la SEPAR y la OMS.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo