Por que cuestan tan caros los CDJ?

No hace mucho cambie a un cdj 2000 nxs la placa del USB ,la placa un poco más pequeña que el dedo gordo la mano,comprar el repuesto 120€ montándolo yo,el cdj no reconocía los USB pasado por rekordbox

Pues los d2 los compré hace una semana,y todavía no ma dado tiempo a tactearlo en condiciones,si esta interesado hay una tienda que los tiene a 300€nla unidad

digitalfactor escribió:

precisamente los componentes de un technics en materia prima seguro que llevan mas coste que un XDJ.

Lo más caro de un Technics diría que es el todo el aluminio que lleva.

digitalfactor escribió:

Un XDJ por ejemplo lleva componentes parecidos a una tablet, electronica, micros, sistema operativo , y pantalla tactil... hoy en dia eso vale 4 duros...

No es buena idea valorar el precio de un producto electrónico y menos si es de ámbito profesional por el coste de sus componentes. De hecho es un grave error. Los componentes pueden ser baratos e incluso similares (hay componentes como los conversores que no tienen nada que ver) a los de otros productos de electrónica de consumo, pero poner todos esos componentes en una serie de circuitos para que hagan lo mismo que hace un reproductor Pioneer, y que lo haga de forma fiable durante horas y horas, no es nada barato, menos aún si ese producto lo va a comprar relativamente poca gente. Y digo poca gente porque se está comparando esto con productos de electrónica de consumo masivos como los tablets o los móviles. Y me imagino que se compara con tablets y móviles "gama asiática de marca desconocida", porque móviles y tablets de 800€ también existen.
Pioneer DJ mantiene su plantilla de ingeniería en Japón, y no son precisamente pocos los ingenieros que tiene, ni tampoco precisamente bajo el sueldo que cobran ese tipo de expertos en ese país. Pero no sólo hay ingenieros de electrónica y software en todo esto, hay gente que debe diseñar carcasas, mecánica de un jogwheel, la interfaz gráfica de la pantallita, gente que testea, gente que se encarga de que gente ajena a la compañía testee y recibir el feedback y transmitírselo a los que hacen los cacharritos, gente de ventas, de administración... Y las instalaciones necesarias para ello, tampoco son baratas. Y luego hay delegaciones de la marca por el mundo...
Desarrollar de cero este tipo de electrónica (porque los móviles y tablets "chinos" son prácticamente clónicos y reaprovechan tecnología desarrolladas entre varias marcas) para este tipo de finalidades, con características especiales dedicadas sólo para su sistema –cosas como el linkado de dispositivos, por poner un ejemplo– y con software también dedicado, es directamente carísimo. Y lograr venderla después, es también bastante complejo. Y sí, hay un plus en el precio que va asociado con la marca y con su marketing para mantenerse "on-top", pero es exactamente lo mismo que pasa en otros sectores de alta competitividad. Pero es el premio que tiene cualquier una compañía por conseguir tener poca competencia en el tipo de producto que ofrece. Es como Apple, que es lo que muchos estamos pensando, jeje.
No es que pretenda defender la marca, básicamente defiendo la cordura en los planteamientos.

#33

no te digo que no tengas razon en tus argumentos, pero los margenes con los que trabajan estan extremadamente por encima de lo habitual, pero mucho mucho y mucho....

no entiendo mucho pero si lo comparas con instrumentos musicales de precios similares y tiradas aun mas cortas parece muy evidente...

digitalfactor escribió:

pero si lo comparas con instrumentos musicales de precios similares y tiradas aun mas cortas parece muy evidente...

¿Por ejemplo?

no sé, así a boleo:

https://www.thomann.de/es/roland_jupiter80.htm

#36 Es un aparato hecho de plástico y que genera el sonido mediante DSPs programables (que alguien ha tenido que programar obviamente) y probablemente algunas muestras (eso se lo tendría que preguntar a Pablo para confirmarlo). Es un aparato en el que si sumas todo el precio del plástico, los DSPs, los conversores y otros componentes electrónicos ni de lejos el precio de los componentes llega a la mitad del PVP. Pero hay que fabricarlo.
Si te vas a los sintes de Roland de la gama boutique ahí la cosa es un pelín escandalosa, ahí si que claramente pagas software en una cajita, tal cual, software que hace que el DSP (dudo que esos sintes lleven más de uno) suene como un sinte de hace unos cuantos años, lo demás es una cajita con minipotenciómetros y minifaders. Pero claro, si quieres el sonido de un Roland de hace unas décadas, pues lo pagas. Por lo icónico que es y lo mucho que ha gustado y sigue gustando.
Y ojo, que no tengo nada en contra de los sintes digitales, pero hoy por hoy para pagar software casi prefiero pagar software que se ejecuta en mi ordenador, que sale más barato.

bueno igual la carcasa de ese lleva metal, justo tengo un Roland con la carcasa de metal....

y si comparas un XDJ 700 con un CDJ 2000 NXS2, justificas 3.5x su precio? porque en coste dudo que haya tanta diferencia.

en la comparacion con el sinte digital, en realidad me estas dando la razón...

#39 Yo no soy quien lo tiene que justificar, es Pioneer con las prestaciones que ofrezca. Merece la pena pagar 3.5 veces por las prestaciones del 2000NXS2 respecto al 700? Jogwheel mucho más grande, con iluminación, regulación mecánica de la dureza y display interior de respuesta rápida, salida digital, soporte para tarjetas SD, reproducción de más formatos, mayor cantidad de controles físicos, compatibilidad con un controlador MIDI, conversores de mayor resolución, fuente de alimentación integrada en el aparato... No es sumar el precio de las piezas necesarias al aparato, es el coste de ingeniería de integrar todo eso, y de hacerlo realidad en una fábrica. Quien necesite esas prestaciones, pagará sin dudar el dinero, ya que alguien ha integrado esas prestaciones en un aparato.

Teo Tormo escribió:

(porque los móviles y tablets "chinos" son prácticamente clónicos y reaprovechan tecnología desarrolladas entre varias marcas) para este tipo de finalidades, con características especiales dedicadas sólo para su sistema –cosas como el linkado de dispositivos, por poner un ejemplo– y con software también dedicado, es directamente carísimo. Y lograr venderla después, es también bastante complejo.

eso era en la prehistoria cuando malata por ejemplo le hacia los moviles a bq.
un fabricante chino actual tiene ingenieria propia,software exclusivo para cada marca (cyanogen,oxigen os,miui...) y el hardware mas puntero del mercado. samsung ofrece 4 gb de ram? pues van los chinos de oneplus y son los primeros en meter 8gb en un movil o te ofrecen el desbloqueo por huella y la carga mas rapidos que el resto y por la mitad de precio. o se presenta xiaomi con el primer movil con pantalla flexible del mundo... por que? porque optimizan recursos,innovan y no sobrevaloran el producto final.
y lo del coste de la ingenieria de los grandes...es mas facil comprar que desarrollar,pioneer compro un oem para el plx y samsung por ejemplo que intenta meter la cabeza en el sector automovilistico y el desarrollo que han hecho es comprar hoy mismo a harman (jbl)
al final todo se reduce a marketing,y no digo que pioneer haga malos productos,solo que estan sobrevalorados.

samsung tiene ahora mismo tecnologia puntera en moviles bomba

y las lavadoras explosivas que tienen en catalogo no las conoces? 2,8 millones de lavadoras han tenido que retirar en eeuu porque las puertas salian volando,jijiji

carroalante escribió:

pioneer compro un oem para el plx

Sí, pero no es su forma de trabajo habitual.

Teo Tormo escribió:

No es sumar el precio de las piezas necesarias al aparato, es el coste de ingeniería de integrar todo eso, y de hacerlo realidad en una fábrica. Quien necesite esas prestaciones, pagará sin dudar el dinero, ya que alguien ha integrado esas prestaciones en un aparato.

por supuesto, lo unico que intento decir es que la curva de precio no va de acuerdo a la curva de coste (incluyendo costes de I+D) sino que es una curva artificial por falta de competencia real.