#27
Buenas BAC!
Vayamos por partes:
Alguien escribió:
Para serte totalmente franco y sincero he de empezar diciendo que tengo la sensación de que tus preguntas las haces no con un verdadero ánimo de esclarecer tus dudas, sino con ánimo de encontrar una incongruencia o una contradicción en un texto que de ese modo lo anule y te permita hacer lo que te dé la gana.
de no ser así, acepta mis disculpas por pensarlo, pero de verdad te digo que he leído a mucha gente durante muchos años, sobre todo en este foro y es la sensación que da al leer tu texto.
Sí quisiera aclarar estas dudas iría directamente a Propellerhead cómo siempre hago cuando tengo alguna duda en cuestión desde el mismo soporte qué ofrece, no suelo preguntar por foros ya que se suelen ir por las ramas en las mayoría de los casos. Aquí he expuesto mí experiencia personal el modo qué uso la licencia personal de Propellerhead bajo 3 ordenadores simultáneos cuando he necesitado más procesos para usar reason, en especial cuando el consumo de algunos RE es excesivo en el ordenador principal y lo deja tiritando (aunque en el contrato sólo ponga 1), todo esto bajo Reason 7.
Por eso digo qué el texto es libre de interpretación por mí parte en algunos puntos y es genérico. Ya qué ha salido el tema lo pregunto en el mismo foro, qué repito, hubiese preguntado directamente al desarrollador ya qué ofrece la respuesta más objetiva y son aclaradas desde el primer momento.
No hace falta pedir disculpas, cada uno es libre exponer sus argumentos sí no se falta el respeto, en mí caso la experiencia, aunque en contrato te diga X hay ciertas puntos cómo en mí caso qué no son así, porque tengo una cantidad de RE qué consumen tantos recursos que un sólo ordenador me es imposible usarlos necesitando un bounce in situ (cómo añadieron en la versión 8 ó 9, no recuerdo cual) ó el tan deseado freezer que necesita el Reason.
Alguien escribió:
vamos a empezar por lo que veo mas obvio y directo, el tema de remezclar, resintetizar, modificar,etc los samples incluidos para hacer una colección de samples... en todas todas tooooooodas las colecciones comerciales de samples que he visto en mi vida, se ha incluido siempre la misma clausula, no es algo de propellerheads, puedes hacer canciones con los samples que quieras y vender tus canciones con los samples incluidos, lo que no puedes hacer es una colección de samples, una libreria de muestras o como quieras llamarlo... o un instrumento para kontakt que sea un reproductor de estos samples aún si le añades reverb o les recortas el comienzo, tampoco puede venir image line y decir, "la próxima versión de FL Studio viene con mas de 1000 samples extra" y que sean estos samples, ya sean tal cual están o editados de cualquier modo, desde algo tan sencillo como convertir samples stereo a mono, como algo que va a dar un proceso tan distinto como pasarlos por un vocoder.
A ver, qué entiendo qué el uso de los samplers no es posible para hacer variantes o vender la propia librería de reason que el mismo software adjunta, hasta ahí, todo claro, pero se puede dar el caso donde se pueden hacer librerías ó canciones donde estos elementos convivan.
En el ejemplo qué puse antes de los FX, sí cogemos muestras originales de reason y hago mis propios efectos de sonido. Según este acuerdo, no podría venderlos, ¿No?.
Y a eso quería llegar en lo qué comentas con las 3300 canciones, pongamos que se hacen 20 supuestas canciones (qué en realidad serían monótonas y sin cambios) y su duración es de 30 segundos ó 1 minuto, incluyes modificaciones propias, alteradas y en el mismo tono ó incluso podemos subir ó bajarlo sí se desea, pero qué se mantenga en ese mismo tono alterado, y mezclando 2 muestras a la vez para en teoría "no ser igual a la original" pero qué sin embargo entraría dentro de los parámetros de modificación del acuerdo y ya no sería tan clara esta cuestión de uso. De ahí mí comentario ya que en el contrato no pone un tiempo límite o incluso no dice "library" sino qué se especifica cómo "las muestras de sonido".
Alguien escribió:
en este tipo de argumentaciones se nota lo que te decía de que estás buscando los tres pies al gato, quieres la respuesta tal como la pone en el texto que has citado? pues vale, efectivamente es motivo mas que suficiente para el bloqueo de la cuenta, no te gusta el contrato de licencia? pues para que lo aceptaste cuando instalaste el programa??
Exacto, de seguir ese punto cómo dije, no tendría sentido y estoy de acuerdo contigo en los 3 pies al gato, pero sí nos ponemos a seguir el contrato sería motivo suficiente para incumplirlo (y estoy de acuerdo contigo que es un ejemplo exagerado e incluso comprensible para la propia Propellerhead, pero se puede dar el caso y qué el contrato dice "sólo tú").
Alguien escribió:
dime una cosa, si usas 3 ordenadores conectados por red para compartir procesos... ¿es necesario loguearte en los tres ordenadores para que el ordenador anfitrion en el que estés ejecutando el programa y validando el acceso al programa mediante tu licencia envíe datos a los otros dos ordenadores para que sus CPU procesen los datos? a que no.
No hace falta loguear en 3 ordenador, sólo puedes en 1, los otros 2 cómo he mencionado antes, con ignition key y autorizando el ordenador desde la cuenta. La validación y creo entender qué es lo qué dices ya está dentro de los modos de funcionamiento, una por internet, otra por ignition y otra por autorización fija.
Alguien escribió:
en este caso tu licencia solo es utilizada en un ordenador a la vez. que envíes flujos de datos a una CPU ubicada en una torre distinta no significa que estés ejecutando la licencia en esa CPU.
Pero Bac, estoy usando una licencia y estás mismas eran ejecutadas en 3 ordenadores diferentes por el mismo usuario, es decir, yo. El flujo de datos va por red a distintos ordenadores y estos 2 auxiliares ejecutaban la misma licencia, lo qué pasa qué el modo de ejecución del reason era diferente, uno por ignition key y el otro por fija, sí incluimos el otro ordenador sería por modo de acceso a internet.
Alguien escribió:
aquí te lo creas o no, es tal cual lo has dicho, es una p**a mi**a como la copa de un pino y una de las razones por las que nunca (bueno, solo una vez) he pagado por un RE, estoy completemente en contra de este sistema de no reventa y esa postura les he mostrado siempre que surge el debate porque desde mi punto de vista, frena las ventas, como cuando vas a un establecimiento y te dicen que no devuelven el dinero, yo personalmente no compro en un sitio así (pero ellos sabrán), aparte de que hay cierta normativa europea que obliga a que las licencias se puedan revender, no se exactamente que agujero han encontrado para no tener que hacerlo. Curiosamente aunque un RE no puedes revenderlo, si puedes vender un programa o un refill.
Ojo! por si no lo sabías esto no es exclusivo de Propellerheads, lo que compres en iTunes, en el applestore o en el playstore por poner unos ejemplos, no lo puedes revender tampoco.
Claro, esto por ejemplo lo veo un error, porque sí quieres vender la copia de tú reason, sólo puedes vender el secuenciador! xD, de ahí el resto de preguntas qué hice.
En cuanto a que no es exclusivo de Propellerheads hay un montón de lugares que conozco qué hacen lo mismo, en mí caso, antes de adquirir un sotfware me leo las condiciones y sí hace falta pregunto cómo vuelvo a decir al desarrollador. Ya qué salió el tema y sacástes las condiciones generales de Reason y qué menos que responder esas dudas aquí en este mismo foro sí alguien tiene idea en cuanto al tema cómo en lo siguiente expuesto por tú parte:
Alguien escribió:
lo que aquí dice es que este contrato estará sujeto a las leyes suecas, es decir que si a España le da por sacar una ley que diga que cuando un usuario adquiere la licencia de uso de un programa, se le ha de permitir el uso también a sus hijos y familiares directos, pues no vale, ahora si lo dice Suecia pues si que podrían usarlo tus hijos.
lo siguiente que dice es que si alguno de los puntos de este contrato se volvieran invalidos (por ejemplo porque Suecia decide que lo puedan usar tus hijos) eso no hace que todos los demás puntos del contrato queden invalidados, así que Reason lo podrán usar tus hijos pero solo lo podrás validar en un ordenador a la vez.
en ese momento, tal como dicen, lo que se haría sería reemplazar el punto invalido con una regulación valida que se acerque lo máximo posible al proposito original de lo que se quería decir en dicho punto invalido.
En esa respuesta me ha quedado claro con el ejemplo qué has puesto, ya qué me veía más de abogacía qué de músico (lo decía de manera sarcástica en cuanto a la situación de hacer más abogacía qué música al estar sujetas en sus respectivos paises).
Alguien escribió:
La verdad es que según he ido releyendo tu post para responder a cada parte, reconozco que puede que la malinterpretación que hiciste del texto en inglés no fuera tan malintencionada como pensé en un principio. Así que te pido mis mas sinceras disculpas de nuevo.
Sí el texto lo he entendido bien, pero puede malinterpretarse ya que algunos puntos quedan en el limbo en cuanto a su utilización, que repito, puede interpretarse de manera ética en su uso para bien ó para mal, pero que no queda escrito. Y cómo bien has dicho, un juez tendría que decidir claro está, de ahí que lo vea genérico este acuerdo y a su vez me planteaba estas dudas qué éticamente obras por lo correcto, pero lo escrito no está expresado del todo correcto bajo mí punto de vista.
En cuanto a las disculpas no tienes porqué pedirlas, hubiera preguntado de la misma manera en Propellerheads ya qué es mi forma de preguntar, buscando lo más enrevesado a estas cuestiones qué no aparecen en contrato por sí se diesen el caso y así estar informado de las mismas. Por aquí en el foro, he compartido mí experiencia del posible uso de 3 ordenadores simultáneos ejecutando 3 Reason de la misma versión (debido a los RE y su excesivo consumo) qué me llevaron a usar este método y qué el contrato diga qué sólo se puede usar 1 ordenador, por lo qué decidí compartido. Saludos.
. Aunque veo discrepancias en algunos puntos qué son contradictorios en ese acuerdo en cuanto a su utilidad y más qué despejarme, me han surgido dudas qué personalmente no me lo han aclarado, vayamos por partes, primero la parte del secuenciador:
