#196 
Elecciones europeas
OFERTASVer todas
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
"Libertad - sí, ¿pero para quién?, ¿para qué?" (V.I. Lenin, citado por Slavoj Žižek )
Fragmento del artículo de Slavoj Žižek: "¿Qué Hacer (con Lenin)?".
"En estas acusaciones obsesivas de Lenin en contra de la libertad "formal" reside su "núcleo sensato" digno de ser salvado hoy: cuando subraya que no hay democracia "pura", que debemos preguntar a quién y bajo qué consideración sirve esa libertad y dónde esta su papel en la lucha de clases, su punto es precisamente, mantener la posibilidad de la elección radical verdadera. Esto es lo que hace la diferencia entre la libertad "formal" y la "efectiva", que en última instancia asciende a: la libertad "formal" es la libertad de elección dentro de las coordenadas de las relaciones de poder existentes, mientras que la libertad "efectiva" indica el sitio de una intervención que socava estas mismas coordenadas. En pocas palabras, la idea de Lenin no es limitar la libertad de elección, sino mantener la elección fundamental – cuando Lenin pregunta por el papel de la libertad dentro de la lucha de clases, lo que él está preguntando es precisamente: "¿Esta libertad contribuye a restringir la elección revolucionaria fundamental?"."
http://www.geocities.ws/zizekencastellano/artquehacerconL.html
Fragmento del artículo de Slavoj Žižek: "¿Qué Hacer (con Lenin)?".
"En estas acusaciones obsesivas de Lenin en contra de la libertad "formal" reside su "núcleo sensato" digno de ser salvado hoy: cuando subraya que no hay democracia "pura", que debemos preguntar a quién y bajo qué consideración sirve esa libertad y dónde esta su papel en la lucha de clases, su punto es precisamente, mantener la posibilidad de la elección radical verdadera. Esto es lo que hace la diferencia entre la libertad "formal" y la "efectiva", que en última instancia asciende a: la libertad "formal" es la libertad de elección dentro de las coordenadas de las relaciones de poder existentes, mientras que la libertad "efectiva" indica el sitio de una intervención que socava estas mismas coordenadas. En pocas palabras, la idea de Lenin no es limitar la libertad de elección, sino mantener la elección fundamental – cuando Lenin pregunta por el papel de la libertad dentro de la lucha de clases, lo que él está preguntando es precisamente: "¿Esta libertad contribuye a restringir la elección revolucionaria fundamental?"."
http://www.geocities.ws/zizekencastellano/artquehacerconL.html
#196
lo mantengo...bueno no
...mejor digo..."es mas facil"
Ahora se tendra que enfrentar a la dura realidad, a las acusaciones de esto y de otro, al ruido mediatico y los problemas tangentes...Yo apoyo su programa , por supuesto...es tan bonico
En todo caso, y por suspuesto, bienvenido sea!!!
lo mantengo...bueno no
...mejor digo..."es mas facil"Ahora se tendra que enfrentar a la dura realidad, a las acusaciones de esto y de otro, al ruido mediatico y los problemas tangentes...Yo apoyo su programa , por supuesto...es tan bonico
En todo caso, y por suspuesto, bienvenido sea!!!
Baneado 
lisboetas escribió:Ahora se tendra que enfrentar a la dura realidad, a las acusaciones de esto y de otro, al ruido mediatico y los problemas tangentes...
Que se lo pregunten a los de UPyDance
lisboetas escribió:Yo apoyo su programa , por supuesto...es tan bonico
Bonico sí que es, sí
Salud y suerte, Lisboetas
Pues no se por que la gente se mete tanto con Upyd, yo creo que su programa es lo mas parecido a un socialismo real en el sentido de que no se rinde a los nacionalismos como hacen los demás partidos de izquierda.
No puedes hablar de reparto de riqueza y luego apoyar que unos territorios se autodeterminen para así no pagar impuestos al resto y repartirselo entre ellos, en otras palabras, para que sean más ricos.
Si a los de Podemos les preocupa tanto lo de que todo el mundo tenga lo mínimo para subsistir pero resulta que una de esas fuentes de dinero decide independizarse y dejar de suministrar dinero, ¿que harían entonces? Menudo cacao mental tiene la izquierda en España.
No puedes hablar de reparto de riqueza y luego apoyar que unos territorios se autodeterminen para así no pagar impuestos al resto y repartirselo entre ellos, en otras palabras, para que sean más ricos.
Si a los de Podemos les preocupa tanto lo de que todo el mundo tenga lo mínimo para subsistir pero resulta que una de esas fuentes de dinero decide independizarse y dejar de suministrar dinero, ¿que harían entonces? Menudo cacao mental tiene la izquierda en España.
lisboetas escribió:Ahora se tendra que enfrentar a la dura realidad, a las acusaciones de esto y de otro, al ruido mediatico y los problemas tangentes...Yo apoyo su programa , por supuesto...es tan bonico
...lo bueno que tiene ésto de las urnas es que lo mismo que subimos a uno, lo podemos bajar si lo hace mal.
...lo que pasa es que en el caso PP-PSOE se han beneficiado de eso, y se han ido turnando y repartiendo las chorizadas a costa del enfado acumulado de 4 años entre elecciones y elecciones.
...al menos, una oportunidad a ver qué pasa !!
...Rajoy debería convocar elecciones ahora mismo, tal como pidió él a Zapatero cuando reventó y reconocieron que la "desaceleración económica" era una crisis en toda regla. Por la misma regla de tres, y dados los resultados, deberían convocar elecciones ya !!
Última hora. RTV. 27.05.2014 - 09:29h
Declaraciones de Pablo Iglesias:
"Hemos dicho desde el principio que la unidad de la izquierda es importante, pero mucho más importante que la unidad de la izquierda es la unidad popular. Para conseguir la unión de la gente hay que hacer algo que nosotros hemos hecho: darles protagonismo. Sobre esas bases nosotros estaremos encantados de confluir con movimientos sociales de ciudadanos y también con fuerzas políticas"
Pese a los buenos resultados cosechados, el politólogo asegura que no se conforma con estas cifras y que el objetivo final es dar la puntilla al bipartidismo político.
A renglón seguido ha aclarado que ahora es cuando empieza el trabajo para la formación con el objetivo, defiende, "de construir una nueva mayoría política" en España.
"Nacimos para ganar y echar los partidos de la casta, para crear un gran bloque social y político que luche contra la corrupción y cambie la situación nuestro país; y es una cosa que queda por hacer",
"Democracia es elegir y eso significa asumir que si lo que se ha hecho hasta ahora no ha funcionado, hay que hacer otra cosa diferente"
"Renunciaremos por supuesto a viajar en (clase) 'business' y al plan de pensiones privado del que gozan sus señorías. Nos parece una vergüenza; vamos a presentar la 'Directiva Villarejo' contra la corrupción, en la que se plantea que no solamente hay que limitar los sueldos de los cargos públicos sino que hay que prohibir las puertas giratorias que comunican consejos de administración con consejos de gobierno y ministros"
el líder de Podemos ha recalcado que en períodos de excepcionalidad, siempre aparecen formaciones extremistas que defienden a los ricos y responsabilizan de la crisis a los ciudadanos inmigrantes.
"A los que hacen política diciendo que el problema es que vienen mucho de fuera a trabajar, hay que decirles que el problema es la casta".
http://www.rtve.es/noticias/20140527/pablo-iglesias-dispuesto-aceptar-oferta-coalicion-iu-si-prioriza-ciudadanos/943601.shtml
Declaraciones de Pablo Iglesias:
"Hemos dicho desde el principio que la unidad de la izquierda es importante, pero mucho más importante que la unidad de la izquierda es la unidad popular. Para conseguir la unión de la gente hay que hacer algo que nosotros hemos hecho: darles protagonismo. Sobre esas bases nosotros estaremos encantados de confluir con movimientos sociales de ciudadanos y también con fuerzas políticas"
Pese a los buenos resultados cosechados, el politólogo asegura que no se conforma con estas cifras y que el objetivo final es dar la puntilla al bipartidismo político.
A renglón seguido ha aclarado que ahora es cuando empieza el trabajo para la formación con el objetivo, defiende, "de construir una nueva mayoría política" en España.
"Nacimos para ganar y echar los partidos de la casta, para crear un gran bloque social y político que luche contra la corrupción y cambie la situación nuestro país; y es una cosa que queda por hacer",
"Democracia es elegir y eso significa asumir que si lo que se ha hecho hasta ahora no ha funcionado, hay que hacer otra cosa diferente"
"Renunciaremos por supuesto a viajar en (clase) 'business' y al plan de pensiones privado del que gozan sus señorías. Nos parece una vergüenza; vamos a presentar la 'Directiva Villarejo' contra la corrupción, en la que se plantea que no solamente hay que limitar los sueldos de los cargos públicos sino que hay que prohibir las puertas giratorias que comunican consejos de administración con consejos de gobierno y ministros"
el líder de Podemos ha recalcado que en períodos de excepcionalidad, siempre aparecen formaciones extremistas que defienden a los ricos y responsabilizan de la crisis a los ciudadanos inmigrantes.
"A los que hacen política diciendo que el problema es que vienen mucho de fuera a trabajar, hay que decirles que el problema es la casta".
http://www.rtve.es/noticias/20140527/pablo-iglesias-dispuesto-aceptar-oferta-coalicion-iu-si-prioriza-ciudadanos/943601.shtml
Max escribió:...Rajoy debería convocar elecciones ahora mismo, tal como pidió él a Zapatero cuando reventó y reconocieron que la "desaceleración económica" era una crisis en toda regla. Por la misma regla de tres, y dados los resultados, deberían convocar elecciones ya !!
Uno de cada cinco españoles vive por debajo del umbral de la pobreza
Murcia, con un 24,9%; Andalucía, con un 23,4% y Extremadura con 20,8%, son las comunidades autónomas con mayores porcentajes de hogares que llegan a fin de mes con "mucha dificultad"
http://www.publico.es/actualidad/523316/uno-de-cada-cinco-espanoles-vive-por-debajo-del-umbral-de-la-pobreza
Más que dimitir yo le sugeriría que cometiese seppuku... por TVE a ser posible.
#220 que quieres que te diga, pero de un tío que pone en su programa hacer un sinpa con la deuda (y lo que es más cojonudo, derogar un artículo de la constitución así de buenas) no me fío nada. Primero, que ni Dios va a querer comprar bonos españoles (yo sinceramente leo eso y miro para otros países en los que invertir) y segundo, una gran parte de esa deuda la tienen comprada las cajas y el impago de la deuda creo que sabemos todos en qué desembocaría.
El error está en querer recuperar los ingresos que teníamos en 2007 antes del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, porque esos no van a volver. Y luego Rajoy haciendo la misma política de zapatero de tirar de la chequera en blanco a ver si recuperamos, es que manda cojones. Y otros que tal son los que dicen de subir los impuestos a los ricos. Yo tengo una gran fortuna y me dicen eso, y al día siguiente he hecho las maletas y me he ido a otro sitio.s e habla de paraísos fiscales, pero creo recordar que hace unos años España era precisamente un paraíso fiscal. Como no se incentive el consumo, lo tenemos chungo. Por otra parte, que nadie se piense que se van a crear miles y miles de puestos de trabajo de la noche a la mañana. En todos los países que han ido saliendo de la crisis, se ha empezado con cifras de 80.000 puestos de trabajo temporal.
El error está en querer recuperar los ingresos que teníamos en 2007 antes del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, porque esos no van a volver. Y luego Rajoy haciendo la misma política de zapatero de tirar de la chequera en blanco a ver si recuperamos, es que manda cojones. Y otros que tal son los que dicen de subir los impuestos a los ricos. Yo tengo una gran fortuna y me dicen eso, y al día siguiente he hecho las maletas y me he ido a otro sitio.s e habla de paraísos fiscales, pero creo recordar que hace unos años España era precisamente un paraíso fiscal. Como no se incentive el consumo, lo tenemos chungo. Por otra parte, que nadie se piense que se van a crear miles y miles de puestos de trabajo de la noche a la mañana. En todos los países que han ido saliendo de la crisis, se ha empezado con cifras de 80.000 puestos de trabajo temporal.
#223 es que precisamente me refería a eso. Incentivar el consumo no es subir impuestos para recaudar más, es bajarlos para que se mueva más dinero. Por otro lado la mayor parte del trabajo de este país vendrán de la PYMES y los autónomos. Los políticos no entienden (pero NINGUNO, ni si quiera el Iglesias este) es que el no podemos volver a los niveles de 2007 con el capital restante de España; eso es imposible. Hay que hacer políticas que atraigan capital extranjero.
Pero hacer un sinpa con la deuda es directamente mandar el país a pique.
Pero hacer un sinpa con la deuda es directamente mandar el país a pique.
...hace tiempo, cuando se hablaba de "rescatar a la banca", me dio por coger la calculadora....y yo, que soy de números y un mercenario de mi trabajo, me puse a calcular:
...si resulta que la banca necesitaba 70.000 M de €, y esos no los íbamos a oler....y resulta que la banca es privada.....y los fondos de rescate no son privados, que son públicos.....entonces me dije: joder, si hay 5 millones de parados y se repartieran esos millones en "rescatar a los parados" en plan "sorpresa" para que nadie se apuntara al carro a última hora....las cuentas serían:
70.000 millones : 5 millones = 14.000 millones para cada millón = 14.000 € para cada parado.
...si la condición para que cada parado tuviera esos 14.000 € fuera que se lo tendría que gastar obligatoriamente en 2 meses (para montar algo o simplemente para gastar en reformas para la casa, muebles....alquileres...herramientas.....etc...etc.), creo que tendríamos un movimiento de pasta de 70.000 millones de € en dos meses y ese dinero circularía de unas manos a otras dejando 14.700 millones en impuestos en esos dos meses.
...es decir, lo que pienso yo es que falta pasta para mover. El gobierno es tan torpe que piensa que recortar es la solución, cuando es precisamente lo contrario, incentivar el consumo. Si no hay pasta para consumir, pues "rescata" al pueblo con dinero, eso sí, obligando al consumo, penalizando el ahorro y con unas condiciones claras para evitar picarescas y mamoneos.
...porque si la gente no tiene pasta, los negocios no funcionan. Si a un parado le das ese dinero, lo mismo puede gastarlo e invertirlo en algo productivo para autoemplearse o ser contratado por una empresa que empieza a funcionar por el consumo de la gente que se lo gasta, sea de cualquier sector. Un autónomo que haga obras, trabajará y le hará falta empleados.....locales vacíos se alquilarían, los negocios en lugar de cerrar, se mantendrían por el consumo "obligado" por esa inyección de pasta de "rescate al parado".
...he puesto un ejemplo de rescate al parado. Digamos que podría estudiarse a quiénes debería ir ese rescate.
...pero lo que está claro es que la banca lleva ya casi 100.000 M de € en España y nosotros no sólo no los hemos visto, sino que parte de ese dinero ha sido expoliado a través de "fugas legales con jubilaciones anticipadas" de directivos y sueldos de consejos de administración y otros "inventos" de los que verdaderamente tienen la culpa de la situación. Los políticos son precisamente los culpables que se preparan el terreno para formar parte de los chupones cuando se jubilan con todo tipo de beneficios sociales y jurídicos. Los apuntes bancarios son mentira. Con eso no se come. Pero claro, hay que tener esas reservas "físicas" con arreglo a esos apuntes. Entonces....dónde está "el dinero"?? Ese es el quid del asunto.
...el asunto del asesinato de hace unos días de la mujer del PP a manos de quienes buscaban también ese poder...creo que llevan a la reflexión de que la cosa se está poniendo muy seria, sobre todo cuando no se publicita los suicidios del día a día de los que en la desesperación no tienen ni para alimentar a su familia.
...da que pensar. Y ahora, el primer objetivo del gobierno (y del PSOE) YA NO ES ATAJAR LA CRISIS....porque eso es un espejismo...la principal preocupación es lo que les puede mover de su poder....y no es otra cosa que eliminar del panorama político a toda costa de "los coletas" que salgan con esa intención...se llame PODEMOS....o se llame SISEPUEDE....da igual. Ni la ideología política tiene que ver (eso de ser de derechas o de izquierdas es una milonga que nos ciega y que utilizan para justificar su asentamiento de poder). Mismo perro con distinto collar.
...si resulta que la banca necesitaba 70.000 M de €, y esos no los íbamos a oler....y resulta que la banca es privada.....y los fondos de rescate no son privados, que son públicos.....entonces me dije: joder, si hay 5 millones de parados y se repartieran esos millones en "rescatar a los parados" en plan "sorpresa" para que nadie se apuntara al carro a última hora....las cuentas serían:
70.000 millones : 5 millones = 14.000 millones para cada millón = 14.000 € para cada parado.
...si la condición para que cada parado tuviera esos 14.000 € fuera que se lo tendría que gastar obligatoriamente en 2 meses (para montar algo o simplemente para gastar en reformas para la casa, muebles....alquileres...herramientas.....etc...etc.), creo que tendríamos un movimiento de pasta de 70.000 millones de € en dos meses y ese dinero circularía de unas manos a otras dejando 14.700 millones en impuestos en esos dos meses.
...es decir, lo que pienso yo es que falta pasta para mover. El gobierno es tan torpe que piensa que recortar es la solución, cuando es precisamente lo contrario, incentivar el consumo. Si no hay pasta para consumir, pues "rescata" al pueblo con dinero, eso sí, obligando al consumo, penalizando el ahorro y con unas condiciones claras para evitar picarescas y mamoneos.
...porque si la gente no tiene pasta, los negocios no funcionan. Si a un parado le das ese dinero, lo mismo puede gastarlo e invertirlo en algo productivo para autoemplearse o ser contratado por una empresa que empieza a funcionar por el consumo de la gente que se lo gasta, sea de cualquier sector. Un autónomo que haga obras, trabajará y le hará falta empleados.....locales vacíos se alquilarían, los negocios en lugar de cerrar, se mantendrían por el consumo "obligado" por esa inyección de pasta de "rescate al parado".
...he puesto un ejemplo de rescate al parado. Digamos que podría estudiarse a quiénes debería ir ese rescate.
...pero lo que está claro es que la banca lleva ya casi 100.000 M de € en España y nosotros no sólo no los hemos visto, sino que parte de ese dinero ha sido expoliado a través de "fugas legales con jubilaciones anticipadas" de directivos y sueldos de consejos de administración y otros "inventos" de los que verdaderamente tienen la culpa de la situación. Los políticos son precisamente los culpables que se preparan el terreno para formar parte de los chupones cuando se jubilan con todo tipo de beneficios sociales y jurídicos. Los apuntes bancarios son mentira. Con eso no se come. Pero claro, hay que tener esas reservas "físicas" con arreglo a esos apuntes. Entonces....dónde está "el dinero"?? Ese es el quid del asunto.
...el asunto del asesinato de hace unos días de la mujer del PP a manos de quienes buscaban también ese poder...creo que llevan a la reflexión de que la cosa se está poniendo muy seria, sobre todo cuando no se publicita los suicidios del día a día de los que en la desesperación no tienen ni para alimentar a su familia.
...da que pensar. Y ahora, el primer objetivo del gobierno (y del PSOE) YA NO ES ATAJAR LA CRISIS....porque eso es un espejismo...la principal preocupación es lo que les puede mover de su poder....y no es otra cosa que eliminar del panorama político a toda costa de "los coletas" que salgan con esa intención...se llame PODEMOS....o se llame SISEPUEDE....da igual. Ni la ideología política tiene que ver (eso de ser de derechas o de izquierdas es una milonga que nos ciega y que utilizan para justificar su asentamiento de poder). Mismo perro con distinto collar.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo