Estan estancados los pc?

ademas de este tipo de ram tambien tiene la habitual en tabletas

Bueno seguro q Cell es un buen micro pero no os dejeis comer la cabeza por la publicidad.
Es igual q con el Emotion Enegie de la play 2 q si mucho tal, mucha emocion mucha tecnologia inovadora y es un buen chip pero nada q no hubiese ya en el mercado

Alguien escribió:

Es igual q con el Emotion Enegie de la play 2 q si mucho tal, mucha emocion mucha tecnologia inovadora y es un buen chip pero nada q no hubiese ya en el mercado

...no, en este caso está asociada con IBM y Samsung y algunas más, de manera que todo dependerá de la salida que le quieran dar entre todos.

Estancados los PC
?¿?¿¿??¿?¿¿?¿¿?¿?¿?¿¿?¿????¿¿¿¿

Alguien escribió:

Estancados los PC
?¿?¿¿??¿?¿¿?¿¿?¿?¿?¿¿?¿????¿¿¿¿

Tienes razón, no cuesta nada ponerles ruedas....

arooooo

si se lo curran puede salir un makinon, sobre to me gustan las ram alimentadas que son capaces de guardar info incluso con ordena apagado, lo q ace q el SO este listo en menos de 5 segundos

Pentium si es un 586

Penta=5

Lo del registro es porque no se pueden registrar nombres hechos a base de puros numeros, por lo tanto tambien AMD tuvo que empesar a sacar nombres "ingeniosos" en lugar de biles numeros y por lo tanto no podia tampoco "robar" el termino de 586 porque simplemente no le seria util.
De ahi en adelante se ha conservado el nombre mas bien por ser comercial y porque la gente estaba ya famliarizada pero AMD ha sido el que mas ha cambiado los nombres al cambiar de diseños y sockets.

No es que los PCs, referencia generalista (el Mac tb es un Personal Computer), estén atascados en absoluto. Es sólo que el marketing de que la potencia reside en el número de megaherzios se ha terminado. Hasta Intel la ha abandonado. A todos los fabricantes les está costando bajar de 90 nm y el problema de disipación de calor y el consumo de energía es recurrente y general sobre todo ahora que han explotado en el mercado los portátiles. La gente tiene que cambiar el chip. El marketing que viene hablará de 64 bits, multiples núcleos y buses descomunales a menos mhz entre otras cosas. Pero el ordenador de mañana por la mañana es mas rápido que el de ayer por la tarde. Eso no ha cambiado. Asi que no se preocupen muchos de si Intel no pasa de los 4ghz, cualquier 2.0 futuro será más rápido. Los 4000 mhz ya llegarán si es necesario, y los ordenadores cuánticos. Mi G5 tiene 2000 mhz y no veas como chufla.

Lo que tienen que hacer los desarrolladores es optimizar el soft. Y ya podéis comprar RAM

He dicho
Un saludo a todos, magnifico foro.

Alguien escribió:

Lo que tienen que hacer los desarrolladores es optimizar el soft. Y ya podéis comprar RAM

je, je...
benditas aplicaciones aquellas que corrian en ensamblador haciendo la mitad de lo que hacen ahora con procesadores 10 veces más potentes y C, delphi, etc...

¿Creo que Linux corre tanto en un 486 como windows en un pentiumIII? Pues eso, tiene que ser cuestión de soft, digo yo ¿no?

wikter escribió:

benditas aplicaciones aquellas que corrian en ensamblador

Ensamblador?????????????
NOOOOO ARRRRGFGGGGGFGFGFGFGFG.......

MUUUUUUUUAAAAAAJAJAAJAAJAJAJAJAJA

Bueno veamos, MAC va a usar micros de INTEL, pero eso es lo de menos. Puede que INTEL esté un poco "estancada" pero... AMD tiene previsto sacar a finales de este año los micros Dualcore (doble nucleo) de 64 bits, que viene a ser algo asi como tener dos micros en uno. El rendimiento aumenta unas 5 veces del micro mas potente actualmente... pongamos uno a 4 GHz por 5... nos da micros de "20 GHz" juas y para el 2007 micros de cuadruple nucleo... estancados???????? como flipais jajajajajajajajajajajaja.

los procesadores avanzan al ritmo que la estrategia de mercado demande para obtener los mayores beneficios.
creo que si quisieran ahora mismo podrían sacar un procesador que mejorara mucho el rendimiento del más potente en el mercado de PCs.

esto me recuerda a un saltador de pértiga, el mejor de todos los tiempos, Sergei Bubka. el muy mamonazo estuvo durante años, superando siempre su propio record mundial por 1 cm. ¿qué creeis? pues yo estoy seguro que el podía haber saltado su último record bastante tiempo antes de lo que lo hizo, pero por espectáculo y marketing, fue de 1cm en 1cm batiéndose a sí mismo.

ras_taman escribió:

MUUUUUUUUAAAAAAJAJAAJAAJAJAJAJAJA

Bueno veamos, MAC va a usar micros de INTEL, pero eso es lo de menos. Puede que INTEL esté un poco "estancada" pero... AMD tiene previsto sacar a finales de este año los micros Dualcore (doble nucleo) de 64 bits, que viene a ser algo asi como tener dos micros en uno. El rendimiento aumenta unas 5 veces del micro mas potente actualmente... pongamos uno a 4 GHz por 5... nos da micros de "20 GHz" juas y para el 2007 micros de cuadruple nucleo... estancados???????? como flipais jajajajajajajajajajajaja.

El primer post en la frente!!!

Tanto AMD como Intel (AMD unos días antes que Intel) ya tienen sus microprocesadores de doble núcleo (dual core) en el mercado desde hace ya casi 2 meses, pero eso de que el rendimiento aumenta 5 veces...
El rendimiento, en el mejor de los casos llega a cerca de un 70% más, es decir, que no llega ni a doblarse el rendimiento.
Pero OJO!!! acostumbrados a mejoras del 14% como es pasar de un 2.800 a un 3.200 Mhz, de golpe un 70% es lo mejor que nos ha podido pasar en el mundo del audio desde hace años!

Y lo próximo, para cuando salgan las nuevas versiones 3.1 de Nuendo/Cubase será un buen soporte para sistemas duales de doble núcleo, es decir, 2 procesadores de 2 núcleos cada uno funcionando en paralelo, lo cual equivale a doblar la potencia de un dual core, aunque eso sí, por ahora sólo con los AMD Opteron X2 ya que Intel hasta el próximo año no ha anunciado sus procesadores MP de doble núcleo. Pero los de AMD están ya en el mercado desde hace semanas, sólo que aún no se les saca provecho.

Un saludo y buen verano

---------------------

http://www.citriq.com