Eterno dilema hasta estar deacuerdo;krk rp5 o yamaha hs50

en micaso habitacion unos 12m sin aislar,para mezclar y grabar musica experimental electroacustica,electronica un poco,micros,guitarras,teclados...en plan hobbit pero que me sirva

yamaha hs50=respuesta mas plana

y cual se escucha mejor?

t3t3t3 escribió:

y cual se escucha mejor?

yamaha hs50

Yo hasta hace 1 semana estaba en la misma situación que tú. KRK Rp5 o Yamaha HS50?

Al final, si te sirve de algo,me decanté por los Yamaha. Hice el pedido a Thomann, estoy a la espera de que me lleguen, por lo que todavia no puedo darte una opinión personal.

Los motivos por los que al final elegí los Yamaha HS50M son por tener una respuesta más plana (lo que te permite ser más fino a la hora de grabar instrumentos, producir y mezclar) y una mayor posibilidad de configuración, con los knobs de la parte trasera. Lo malo es el bass reflex trasero, que hace que tenga que pensar en separarlos 1-1'5m de la pared, pero bueno, no se puede tener todo. jejejej.

Yo también los usaré para escuchar música y tocar el piano (a través plugins como Synthogy Ivory y librerías para kontakt como Galaxy II) y para estos usos me comentaron que los Yamaha HS50 también funcionaban muy bien.

Espero haberte sido de ayuda.

Creo yo que cualquiera de los dos es una buena opción siempre y cuando tengas claro qué es lo que realmente quieres y para qué lo quieres. El objetivo de un monitor de estudio no es que se escuche más "bonito", sino lo más fielmente posible. Al final, lo más importante es tu oído.

https://www.hispasonic.com/reportajes/monitores-estudio-sonido-agradable-sonido-preciso/6054

Saludos.

Totalmente de acuerdo, txo. Puede que con unos monitores de primeras no consigas un sonido realmente bonito y agradable, pero eso mismo te da la posibilidad de manejarlo y retocarlo a tu antojo y sacarle el máximo partido a tus producciones.

la future music awards en el año 2008 galardono a los krk rp5 g2 como mejores monitores en cuanto a performance, estructura, diseño, precio y calidad! no me vengan que con la respuesta mas plana los hs50m, y que los krk colorean, son bobadas, el plantel de la future music estuvo formado por grandes ingenieros, especialistas grosos en el tema audio y ellos saben! si galardonaron a los krk es porque tiene algo mas bueno que los otros. el musico que tiene timpanos y que conoce a sus monitores sabe la respuesta que tendra. yo tengo los krk rp5 g2, cuando los compre probe los krk rp5 g2 y los yamaha hs50m por 2 horas, lleve mi notebook con mi placa de audio para ver la respuesta y la verdad que ambos son buenos, pero me convencieron mas los krk. no porque yamaha ns10 sean buenos la gamma de todos sera la misma y pagaran unos pesos mas porque sea yamaha. no es tan asi. hay monitores muchos mejores que esos con mejor respuesta. Saludos!!!

eso que tu dices de la future music awards es verdad mi chavo! yo hace muy poquitico adquiri los krk rp5 g2 y la verdad de que mi inversion fue muy justa. porque pude comprar algo con demasiada calidad y respuesta plana para mis mezclas. los rp5 g2 son geniales. los probe tambien a los yamaha hs50m pero mis krk's rp5 g2 si que resultaron pero recontra mas chebere y mejores que los hs50m. lo recomiendo al 100$. no se arrepentiran nunca por su calidez. bye...

Los 2 son grandes monitores a buen precio,yo me decante por los Yamaha hs50m y estoy muy contento con ellos, eso no quiere decir que KRK no sean de buena calida, me atrevo a decir que estan a la par, ya que los 2 tienen una cadencia de subgraves y tienes que echar odio, si quieres vende un subgrave aparte tanto Yamaha como KRK pero te costara igual o mas que los monitores, conclusion elijas lo que elijas sera buena compra, aunque el aislamiento de la habitacion es mas importante que los monitores hablo desde la experiencia no tiene nada que ver el sonido que sacan si un buen acondicionamiento al tenerlo, solo poniendo unas pantallas delante y unas esquineras detras notaras una diferencia abismal un saludo a todos