![:plasplas: :plasplas:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/4.gif)
![:plasplas: :plasplas:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/4.gif)
![:plasplas: :plasplas:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/4.gif)
![:plasplas: :plasplas:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/4.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
Keepin' Soul escribió:En Mixcrate no, aquí lo subes a 320 kbps y a 320 kbps suena.Tenía entendido que en este tipo de webs, la reproducción online se hace a baja calidad y no depende de la del archivo original.
Roman escribió:Si... tus afirmaciones indican que no notas la diferencia. ¿Suenan metálicos los agudos en el set de Keepin? No. ¿Se escucha un pseudoflanger o pérdidas de calidad por recompresión del archivo? No. Que otros recompriman a 128kbps no es una norma para todos.SI, las webs, supongo que hispa también, reproducen a 128 kbits aunque lo subas a 320
Roman escribió:A 64 Kbps en mono no tiene porqué escucharse mal. De hecho, mucho "expertos" y "profesionales" no notarían la diferencia entre un mp3 a 64kbps/mono y 128kbps/estéreo. Sencillamente, porque son ínfimas por no decir, casi que nulas, exceptuando la separación de canales que no es tal... Además, si las fuentes son archivos mp3 a bitrates bajos o con dudosa calidad, sonará mal a 64kbps... pero también lo hará a 320kbps. La máxima: de donde no hay, no se puede sacar. Además, ¿dispone todo el mundo de unos monitores de la reostia para apreciar agudos de 16/18Khz? ¿tenemos todos en casa un subwoofer para disfrutar de 20 a 50Hz? Vale la pena preguntarse ésto. Por no decir de aquel que usa el móvil con su plan de datos. Sencillamente, si todos metemos a 320 kbps, el plan de quién te escucha dura lo que un caramelo a la puerta del colegio...subir a 64 en mono ? !!! eso tiene que sonar mal mal
Jordy Max escribió:A 64 Kbps en mono no tiene porqué escucharse mal.
Roman escribió:algunos por aquí decían que lo subían a 64, precisamente para que de lo mal que suena nadie lo use en locales por la cara.
Jordy Max escribió:cómo no te enteras mucho de que va el tema y comparas a 128kbps con 64kbps en mono, es absurdo que intente explicarte con datos veraces, fiables, contrastables y con soporte científico lo que no podrías comprender, siempre hay gente de piñón fijo y si tu crees que un mp3 a 64kbps/mono/44.100khz suena mal, lo creerás por más que pueda demostrarte que es suficiente para un streaming decente. Así que paso de un posible diálogo de besugos.
Roman escribió:HA HA HA, no me pongas ejemplos, paso de su tono pedante, habrá un hilo si quiere y deje de estropear este, hasta nunca
Roman escribió:Es que en público no quiero ensuciar el hilo como tu lo haces con ese tono pedante cargante sin mucho fundamento
Ragonar™ escribió:Haya paz para estas fechas entrañables, amigos deephouseros
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo