Nitto Flow Romero Arias escribió:
escuche harpocrates novato. voy por el segundo modulo de ingeniería en sonido en El Instituto Tecnológico Las Américas.
Nito, este es un foro serio y de nivel, no es para que los usuarios terminemos tratándonos de novatos y sacándonos el currículo en la cara unos a otros, eso queda pa forocoches. Y sin ánimos de seguirte el juego te diré que yo soy ingeniero en telecomunicaciones titulado, ejerciendo mi carrera hace 6 años, 6 años acá en hispasonic y 6 mil mensajes en el foro ( y no, los 3 seis no son coincidencia
) pero estoy totalmente convencido de que cada día voy a seguir aprendiendo infinidad de cosas acá en hispa, deberías tu también ser lo suficientemente humilde para esta vez olvidarte de competir por quien la tiene mas larga y terminar por aprender el proceso de digitalizacion que lo tienes muy mal aprendido.
Lo que puedas opinar al respecto me tiene sin cuidado, lo único que me interesa es que la gente no vaya a leer cosas que no son ciertas y aprender mal en que consiste el proceso de digitalizacion, si tu no quieres aprenderlo es cosa tuya, pero no por eso me vas a confundir al personal.
La frecuencia de muestreo esta directamente relacionada con la frecuencia máxima que queda registrada, y no, no es verdad que se digitalice a 44 khz para que la caída en la curva del filtro tenga mas espacio, eso es falso, se digitaliza a 44 khz simplemente para registrar una frecuencia máxima de 22 khz, ya que el teorema de nyquist lo dice clarisimo
Alguien escribió:
El teorema demuestra que la reconstrucción exacta de una señal periódica continua en banda base a partir de sus muestras, es matemáticamente posible si la señal está limitada en banda y la tasa de muestreo es superior al doble de su ancho de banda.
Fuente Wikipedia
En otras palabras, solo es posible reproducir una señal, cuando se ha muestreado mínimo, al doble de su frecuencia. Esto quiere decir que para reproducir 22 khz, minimo necesitas 44 khz, es decir el doble, si tienes menos del doble, no vas a poder reproducir los 22 khz. Y eso quiere decir otra cosa mas, que en definitiva la frecuencia de muestreo actúa como un filtro. Lo que menciona Nito respecto a sobremuestrear, pues si, se hace, pero si quieres grabar a 22 khz se sobremuestrea a una frecuencia superior a 44 khz, a 96 khz por ejemplo.
Alguien escribió:
Asta donde yo se (explicado por el profesor en una clase) la frecuencia de muestreo no es mas que las tomas (fotos) que se le hacen a una señal analogica para su simulacion en el plano digital. estas son fotos por segundo, a mas fotos mas se parecera la simulacion a la onda analoga real
Si, no te preocupes, si veo perfectamente por que te confundes, por que en realidad no logras visualizar lo que ocurre con las frecuencias superiores a la frecuencia de muestreo, por eso coloque el ejemplo de la rueda, pero ni aun que lo ponga así de didacticamente lo has pillado.
Pero es fácil, mira has el siguiente experimento (todos pueden hacerlo, la idea es que todo el mundo quede claro): Toma una hoja de papel y dibujas una sinusoide como la de la fotografía.
Luego pon otra hoja por debajo y luego con algo que tenga punta marcas cuando la señal comienza el ciclo, cuando llega a su máximo positivo, cuando pasa por cero, luego cuando llega a su máximo negativo y finalmente cuando termina su ciclo en cero. Estos puntos que marcaste se traspasaran a la otra hoja, ahora toma un lápiz y une los puntos dándole la forma de una sinusoide, pues te dará como resultado una señal sinusoidal de la misma frecuencia que la de la hoja original.
Estos puntos podemos equipararlos a la toma de muestras, o a las "fotografías" de las que habla nito.
Pero, acá es donde el experimento se pone interesante. Ahora toma la hoja original, con la señal sinusoidal que dibujaste originalmente y dibuja sobre ella otra señal, pero con el doble de la frecuencia, tu me dirás "como se dibuja eso?" pues fácil, simplemente dentro de un ciclo de la señal que dibujaste primero, ahora deberán ir 2 ciclos de la nueva señal.
El dibujo quedaría algo como esto, no exactamente igual, solo es un ejemplo para que entiendan que tienen que dibujar 2 señales en el mismo plano:
Pues que es lo que vamos a hacer? simplemente repetir el experimento, colocamos otra hoja y volvemos a marcar los mismos puntos, en el mismo lugar de la vez anterior, sin agregar puntos nuevos. Los marcamos y volvemos a unir con un lápiz los puntos dibujando una sinusoide.
Cual es el resultado? apareció la misma señal original verdad? y que paso con la nueva que agregamos? con esa señal que dibujamos del doble de frecuencia de la original? donde esta? se la llevo nito? que paso con ella? por qué no apareció en el dibujo?
No aparece en el dibujo porque los puntos, que representan el muestreo, no coinciden con la nueva onda, es decir la onda quedo enmascarada tras la onda original debido a que la frecuencia de muestreo no fue lo suficientemente alta como para registrarla. Que debemos hacer para registrarla? pues elevar la frecuencia de muestreo, es decir la cantidad de puntos, a mínimo el doble de la frecuencia máxima, tal cual dijo hace ya varias décadas Nyquist y lo ratificó tiempo despues Shannon.
Bueno, lo dejo aquí por que el hilo era bastante viejo, y no lo vamos a revivir solo para ponernos a discutir, si quieres seguir discutiendo, sigue solo.
Y a quien le interese que no se quede con lo que decimos acá, siempre valide la información que lee y saque sus propias conclusiones, pero como consejo, denle mas crédito al que tiene los argumentos, no al que trata de defender su postura tratando de novato al resto
jajaja..
