Teo Tormo escribió:
La mayoría de personas (del sexo que sean) que matan personas de forma no accidental suelen tener problemas psiquiátricos
El 80% no, lo hacen por el heteropatriarcado.... aunque luego todos los estudios mínimamente serios digan que es multifactorial y suele ser la confluencia de personalidades controladores, celos patológicos, hogares desestructurados y adicciones varias. Pero no... es el heteropatriarcado.
Hay que destruir el heteropatriarcado y con él la familia tradicional, puesto que con ello cambiaremos la sociedad. Aunque haya quien ya se esté cuestionando si con la familia nuclear no se equivocaron ya.
The Nuclear Family Was a Mistake
The family structure we’ve held up as the cultural ideal for the past half century has been a catastrophe for many. It’s time to figure out better ways to live together.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/03/the-nuclear-family-was-a-mistake/605536/
Aclaro que The Atlantic es una publicación abiertamente progresista de centro izquierda... pero lo que dice el artículo es que la familia extendida podría ser opresiva para el desarrollo individual de los adultos, pero era un buen entorno para la crianza. Que la familia nuclear ha resultado ser muy frágil y aunque funcione bien para el desarrollo personal de los padres no lo es tanto para los hijos... a menos que tengan pasta y puedan proveerles de los cuidados y atención que tendrían en una familia extendida pagándolos... y que el 40% de los niños crecen en familias monoparentales en USA y que las cifras muestran a las claras una profecía autocumplida: mayor fracaso escolar, menor éxito profesional, etc...
Alguien escribió:
Finally, over the past two generations, families have grown more unequal. America now has two entirely different family regimes. Among the highly educated, family patterns are almost as stable as they were in the 1950s; among the less fortunate, family life is often utter chaos. There’s a reason for that divide: Affluent people have the resources to effectively buy extended family, in order to shore themselves up. Think of all the child-rearing labor affluent parents now buy that used to be done by extended kin: babysitting, professional child care, tutoring, coaching, therapy, expensive after-school programs. (For that matter, think of how the affluent can hire therapists and life coaches for themselves, as replacement for kin or close friends.) These expensive tools and services not only support children’s development and help prepare them to compete in the meritocracy; by reducing stress and time commitments for parents, they preserve the amity of marriage. Affluent conservatives often pat themselves on the back for having stable nuclear families. They preach that everybody else should build stable families too. But then they ignore one of the main reasons their own families are stable: They can afford to purchase the support that extended family used to provide—and that the people they preach at, further down the income scale, cannot.
Fijo que la idea de familias poliamorosas y diversas que LoPais parece obsesionado en promover va a ser un exitazo, hoygan.
Pero lo interesante está al final del artículo... quizás la crisis y la pirámide demográfica le den la vuelta al asunto y volvamos a vivir en familias extendidas (multigeneracionales) porque los jóvenes no se van o vuelven a la casa paterna y al final habrá que cuidar a los ancianos. Por otro lado establecemos lazos fuertes con gente que no tiene parentesco con nosotros (¿vuestros hijos también llaman tíos a vuestros amigos?... es algo que he observado y va a más).
El modelo de familia seguramente ya está cambiando... pero me da que no es poliamoroso y diverso que parece promover LoPais.
