#1687 Yo también pensaba, como Paglia, que la homosexualidad va contra el fin de la naturaleza, pero en algún sitio leí que en algunas especies en peligro de sobrepoblación algún mecanismo evolutivo provocaba la aparición de un importante porcentaje de población estéril hasta que pasaba el peligro. Entonces imaginé la homosexualidad como una posible solución a nuestra sobrepoblación. ¿Quién sabe? La naturaleza es muy sabia.
Excepto a la hora de crear tontos. Para eso siempre tiene tiempo.
#1688
Es evidente que los gays no escapan del influjo evolutivo. Aunque no procreen, el entorno les administra alguna clase de rol.
Y a los que no hemos decidido procrear por otros motivos, pues más de lo mismo. A cuidar al sobrino para que la hernana pueda seguir procreando.
Sin embargo la evolución necesita mejorar en el apartado de infertlidad.
#1692
En realidad el último comentario era una coña. Me refería a que la genética debería ser más selectiva a la hora de permitir que determinados sujetos imbéciles (nada que ver con el CI) dejaran descendencia pero lo expuse con demasiada seriedad y Klaus siguió con el tema... que por otro lado se puede abordar tal cual comentáis.
¿Qué pensáis de que mañana haya una manifestación en plena emergencia sanitaria por lo del coronavirus?¿no es un poco extraño que se estén cerrando teatros, colegios, centros de días, hospitales y otros lugares en Madrid y demás ciudades del país, que en todos los países estén prohibidos los actos multitudinarios incluidas las manifestaciones y espectáculos mientras a nadie le extraña que el 8 M siga en pie?.
En la última semana ha cambiado la apreciación global sobre el riesgo, nadie duda en tomar las medidas de contención y seguridad en torno al contagio. Todos los países toman medidas menos el nuestro que es de los cinco países más infectados. No tiene sentido.
¿Cómo nos vamos a tomar que el día siguiente, el 9 M, el lunes, todos los medios de comunicación nos anuncien que estamos en una situación de alarma 5 sanitaria y que debemos actuar cerrando todo tipo de espacios, actividades y demás, parecido a lo que hizo China desde el principio, cuando sabiéndolo una semana antes no se ha hecho nada para poder salir el domingo de romería?
Entiendo que para el gobierno actual es importante la foto de mañana en la manifestación, entiendo que necesiten mear en el árbol para marcar territorio y distancia con el resto de partidos que compiten por la hegemonía y representatividad del feminismo. Si se ha aprobado un borrador lleno de imprecisiones jurídicas y faltas de ortografía con tal de que fuera publicado su anteproyecto de ley antes del día D para poder presumir de feminismo, de gobierno y chupipandi.
Entiendo que se postergue la alerta hasta el día después del evento anticultural, elitista y propagandístico, incluso un par de días para dar reposo al asunto y fingirlo certeramente midiendo los tiempos. Lo que no entenderé es cuando la gente asuma en tan solo unas horas del peligro que se cierne sobre nuestras cabezas cuando el mismo ha sido ocultado por la propaganda política y mediática tan solo unas horas antes.
Si esta semana se manifiesta el apocalipsis vírico en todo el país ¿no será un poco sospechoso que se haya hecho tarde y mal mientras los países de nuestro entorno tomaban las medidas apropiadas incluso semanas antes que nosotros?. Sospechoso será poco.
¿Merece la pena que un acto netamente político e ideológico, que no es más que una demostración de músculo viril, de propaganda, de testosterona descontrolada, de ver quien la tiene más larga, ponga en riesgo la salud de las personas y la propia economía del país?
¿Qué pensáis al respecto?.
Igual es que las autoridades actuales son machirulos cavernarios heteropatriarcales encubiertos y lo que buscan es producir una infección global callejera convirtiendo a esas hembras en futuras femizombies errantes y moqueantes que veríamos con pena y reproche tras nuestros cristales mientras la calle ha quedado ya para seres contagiados y un río de moco amenazador.
A saber, es todo tan propenso a la falsedad...
Las personas trans tienen los mismos derechos que los demás pero no tienen derecho a definir desde la minoría (muy minoritaria) cómo vivan la sexualidad y su identidad la inmensa mayoría que es binaria completamente (cis). Y las feministas radicales simplemente se comportan como un sindicato de género, buscando prebendas para sus afiliadas. Según Lo País de ayer una niña nacida hoy necesitaría 202 años para poder desarrollar los mismos derechos que un niño nacido hoy... en Arabia Saudí o Afganistán supongo 
