Feminismo

Bad Suite escribió:

Define tolerancia hacia la sexualización...

Últimamente he estado leyendo a Houellebecq y él lo describe a la perfección. Desde los 60 con la relajación de las normas sociales en temas de sexualidad esperábamos alcanzar una arcadia feliz en la que follaríamos mucho... el problema es que no ha sido así, los objetivos de hombres y mujeres han ido divergiendo y creando toda una cohorte de perdedores (betas, incels y demás) y perdedoras (mujeres profesionales que congelan óvulos a la espera de un partido perfecto que nunca llegará). Al final la gente busca amor y sexo y no encuentra lo que busca.

Bad Suite escribió:

pero no estoy de acuerdo con la existencia de unos valores universales para el macho, que incluyan inhibir la expresión de las emociones. Expresar las emociones no debe de interpretarse como un signo de debilidad, y aquí la cultura debe fomentar que eso sea posible. Actualmente las mujeres por lo general siguen buscando (por mucho que se critique desde algunos sectores feministas) los valores masculinos que tú comentas, pero por otro lado se reclama al "hombre sensible"...

No hablo de ser inexpresivo o indiferente, hay una diferencia entre el estoicismo y ser un bloque de piedra.

https://medium.com/@Carnaina/el-estoicismo-tiene-algo-que-ofrecer-a-los-hombres-de-hoy-8672a57b2e48
https://quillette.com/2018/12/21/in-defense-of-male-stoicism/
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-narcissus-in-all-us/201604/why-bottling-emotions-is-central-masculinity

Los traits masculinos han sido evaluados en casi todas las culturas y yo diría (sin ser un experto) que hay amplia evidencia científica de ellos.

https://www.psychologytoday.com/intl/articles/201711/the-truth-about-sex-differences

curioso este párrafo:

Alguien escribió:

Culture Matters (But Not How You Think)

Culture matters in explaining psychological sex differences, but not in the way most people think. It's not harsher gender socialization by parents and media, stringent societal gender roles, or institutional sociopolitical forces that widen the differences between men and women in the most progressive nations in the world. When you treat everyone the same, as in the Nordic countries, it's only genetic predispositions that produce the most observable individual differences. Extremes of sexual freedom beget larger psychological sex differences. Or as explained by Israeli psychologists Shalom Schwartz and Tammy Rubel-Lifshitz, it may be that having fewer gendered restrictions in a culture allows "both sexes to pursue more freely the values they inherently care about more."

udog escribió:

Finlandia, la meca educativa actual que curiosamente está en los puestos de cabeza del ranking de mujeres muertas a manos de la pareja. Suiza y otros nórdicos andan por ahí tambien.

Yo creo que es porque se hacen rankings artificiales, y ese es uno de ellos. Mañana a alguien le da por hacer una estadística sobre la prevalencia de diestros o zurdos en los asesinatos, y los diestros terminaremos siendo carne de cañón sospechosos de cualquier cosa. El peso específico del número de mujeres muertas a manos de sus parejas es nimio frente al número de muertos (y muertas, of course) por asesinato. La de chiringuitos que hay montados por 47 asesinatos en 2018.

#839

Es cierto, son características genotípicas que según su dominancia o adaptabilidad en un nicho concreto se transforman en valores culturales predominantemente aceptados por la comunidad. Darwin en estado puro.

Evaluar a nuestros semejantes es una respuesta programada biológicamente claro; de ahí nacen los estereotipos y la discriminación grupal. Una creación rápida de categorías supra para ahorrar energía cognitiva y decidir rápidamente entre enemigos y amigos: es una herencia de nuestra filogenia . Las construcciones sociales posteriores han intentado remodelar estas tendencias innatas, pero no resulta nada fácil. A nivel grupal el ambiente tiene más peso, pero lo innato sigue ahí presionando.

Lo del vídeo que linkeas es un ejemplo de conductas innatas procedentes de épocas ancestrales, reforzadas por el feedback intragrupal.

La porción del autoconcepto que es construida socialmente es susceptible de ser modificada o educada. En cambio, nuestra faceta innata es muy difícil de manejar. En ese punto es en el que concuerdo en parte con Klaus sobre el papel de la psicología evolutiva en las diferencias individuales del ser humano, aunque cuando se trata de diferenciar entre géneros, apuesto más por la influencia de las construcciones sociales. Al final ambas cosas se retroalimentan inevitablemente.

#842

teniente_powell escribió:

Yo creo que es porque se hacen rankings artificiales, y ese es uno de ellos.

teniente_powell escribió:

El peso específico del número de mujeres muertas a manos de sus parejas es nimio frente al número de muertos (y muertas, of course) por asesinato.

Seguramente. De todas formas es un ranking facil de hacer la verdad .No creo que es en este caso sean artificiales, es solo cuestión de contar. Sería diferente si entráramos a valorar la causa o motivación de los asesinatos. Pero el número de mujeres muertas a manos de su pareja es el que es.

Otra cosa es que te refieras a que los datos son falsos, ante lo que no tengo respuesta.

#841

Es que al final nuestra programación no es otra que asegurar que el máximo número de genes propio pase a la siguiente generación. Contra eso no hay discusión posible.

Otra cuestión estriba en si la cultura debe o no actuar sobre eso, y en que medida debe regular determinas tendencias conductuales.

El chico malo sigue vendiendo mucho ( siempre lo ha hecho) a pesar del influjo que ejerce el ambiente denunciando al maltratador. ¿ Es inevitable al final que el macho alfa sea un hijo de puta? Espero que no.

Por cierto Klaus, respecto a la preferencia por la verdad sobre los sentimientos que atribuyes al macho, disiento totalmente. No me parece un rasgo masculino; incluso pienso en lo opuesto: el macho es un mentiroso patológico y cínico que buscará a toda costa seguir repartiendo sus genes incluso durante el embarazo de su pareja.

#844 No, no, el número no es falso. Faltaría más. Ahí sí que es fácil contar, no hay que echar mano de sesudos estudios. Y sí, es el que es. Pero lo califico de artificial porque se extrae una pequeña porción de un conjunto, donde todo es lo mismo, para darle una importancia que no se le da al resto de elementos de ese conjunto. Efectivamente el número de mujeres asesinadas por sus parejas es el que es, y el número de personas asesinadas también es el que es, solo que a este último sector del conjunto, mayoritario por más señas, se le deja a un lado. Focalizamos la atención en el pequeño subconjunto que artificialmente se ha creado.

Es terrible un asesinato, cómo una persona le quita la vida a otra. Y para sus más allegados es algo que no superarán en la vida. Jamás. Para sus hijos es un trauma, y para sus padres será un dolor que no se quitarán mientras vivan. Hace un par de años, en Valencia, a un tío lo sacaron de un coche en plena avenida, donde iba con su hija de 4 años, y lo mataron en el suelo a cuchilladas entre seis. Imagina la cara de la cría. Para esa niña, para los padres del asesinado, es lo peor de sus vidas. Ese año en total murieron asesinadas 292 personas. 248 no eran mujeres asesinadas a manos de sus parejas. Para sus familias, que ese año murieran 44 mujeres a manos de sus parejas, es un dato. No más.

A propósito del estoicismo, al que se ha hecho alusión ut supra y sobre la verdad vs. emocionalidad:

"La primera misión del filósofo es despojarse de todo engreimiento. Pues es imposible que un hombre aprenda lo que cree que sabe". (Epicteto)

Bad Suite escribió:

Las hormonas masculinas predisponen a un tipo de comportamiento muy distinto del de las féminas

Y tanto. Además, al final nadie puede evitar que se le vean las orejas. Uno es como es y no como pretende que los demás lo vean. Fíjate, si no, en cierta pareja con hijos recién nacidos que son políticos ambos de un partido que hace bandera de la igualdad. Decidieron que ambos se repartirían la baja maternal para alternarse a cuidar los recién nacidos. Primero fue ella, y durante ese tiempo él llevó la voz cantante del negocio y a ella ni se le vió ni se le escuchó. Ahora le toca a él cuidar de los críos y no para de hacer declaraciones a la prensa mientras sujeta las riendas del partido que parece que hace aguas. Supongo que todo eso mientras calienta biberones. A ella sólo la deja para dar la cara. El hace el paripé desde casa mientras sigue llevando el negocio.

Es inevitable. Y ya nos podemos poner como queramos.

Bad Suite escribió:

Las hormonas masculinas predisponen a un tipo de comportamiento muy distinto del de las féminas

Que se lo digan a esta mujer trans, que ha hecho lo propio de un machirulo opresor patriarcal: liarse a hachazos tras ser rechazada en Tinder. ¿Porque eso es lo que hacemos nosotros, no? ¡DICEN!

https://aweita.larepublica.pe/sucesos/1401540-facebook-mujer-transgenero-cortar-cabeza-hombre-rechazada-tinder-video

#726 De nuevo la brecha salarial al ataque. Sector, educación pública valenciana.

https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2019/02/01/brecha-salarial-aulas-roza-2000/1829181.html

Ojito que aquí gobiernan los adalides de la igualdad (Compromis, porque el PSPV ni está ni se le espera). Resulta que con todo, las mujeres ganan 2.000 euros menos. Uno pensará que es que el consejero de Educación no está en lo que hay que estar (que también es cierto, aunque esa es otra historia). Pues no. Resulta que, como ocurre en el transporte público de Boston, las mujeres copan el 84,4% de los permisos no retribuídos, el 90,4% de las reducciones de jornada y el 80% de las excedencias. «El informe concluye que la conciliación familiar y las tareas de atención y cuidado recaen mayoritariamente sobre las profesoras»

O sea, que la culpa sigue sin ser del empresario. Son debido a decisiones tomadas en el ámbito familiar. La pregunta sigue en el aire.... ¿se meterá el Estado a regular la política familiar de cada casa?

Lo leí el domingo y me quedé a cuadros. Ojo que esta señora tuvo una experiencia de estas. No se puede decir que no tiene empatía.

https://www.xlsemanal.com/personajes/20190205/carmen-maura.html

La que se armó hace unos días con esta agresión MACHIRULA..... hasta que se supo que el agresor era otra mujer. Se hizo el silencio de golpe.

https://www.huffingtonpost.es/2019/02/06/una-menor-ingresa-en-el-hospital-tras-una-brutal-paliza-de-su-novia-de-34-anos_a_23662769/

teniente_powell escribió:

Lo leí el domingo y me quedé a cuadros. Ojo que esta señora tuvo una experiencia de estas. No se puede decir que no tiene empatía.

El problema es que se mezclan churras con merinas, Carmen Maura sufrió una violación, con todas la letras, un miserable la atacó. Otras o bien han sufrido avances no solicitados, tipos maleducados o incluso han tenido mal sexo del que luego se han arrepentido... dista un abismo. Pero claro, ahora todo el mundo se apunta de víctima a la mínima.



... los machirulos cabalgan...