Feminismo

El documento completo del National Center for Injury Prevention and Control de U.S. Department of Health & Human Services aquí:
https://t.co/o4IHQ6Q4li

#902 Pues me parece cojonudo. Para seguir la didáctica, cuando las chavalas vengan del recreo que les digan que no pueden entrar nunca más en la clase, que les ha sido requisada la mochila y el abrigo, que tienen que seguir pagando las mensualidades y que sigan trayendo el bocata cada día el cual le será requisado para que se lo coma un compañero. Así comprenderán lo que sentirá su futuro ex marido.

#903

...SUBLIME !!

#902 Y encima dice al final que sigue sucediendo en algunos países dando a entender que aquí no y están haciendo una pantomima.
Por cierto:

Artículo 11

La huelga es ilegal:

a) Cuando se inicie o sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados.
b) Cuando sea de solidaridad o apoyo, salvo que afecte directamente al interés profesional de quienes la promuevan o sostengan.

La legalidad está sobrevalorada.

#905 Bueno, una de las reivindicaciones (posiblemente en la que más insisten) es en la discriminación laboral por motivo de género (cuando se enterarán de que las personas tenemos sexo.... el género lo tienen las cosas..... el sol, género masculino..... la luna, género femenino..... hombre, sexo masculino... mujer, sexo femenino.....). Por tanto, creo que es perfectamente legal.

arco escribió:

La legalidad está sobrevalorada.

Como la democracia, ¿no?.

Muy recomendable esta (densa) entrevista:

De Miguel Bárcena: "En Cataluña hay una descomposición constitucional desde hace décadas"
El coautor de 'Kelsen versus Schmitt' considera que el derecho penal no puede, por sí solo, medir "toda la irresponsabilidad política e intelectual acumulada"

https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/conversaciones-sobre-cataluna/miguel-barcena-cataluna-descomposicion-constitucional_226065_102_amp.html

Alguien escribió:

Ese fenómeno trae novedades muy intensas frente a las que el Estado y la Constitución tenían escasos instrumentos de contención: privatización de la política (véase la gran participación de Ómnium y ANC en todo el procés), desaparición de una mínima neutralidad institucional y, sobre todo, incorporación de prácticas constituyentes que en España entran de la mano de Podemos y la experiencia latinoamericana.

Aunque el artículo habla de Catalonia en realidad lo interesante es la reflexión sobre el cambio de modelo, del constitucionalista (legalista) al constituyente que se salta las reglas del juego a conveniencia en "pos de un bien mayor". El argumento es algo así como "el sistema actual no permite cambios sustanciales así que o bien hay que superarlo o demolerlo desde dentro".

Ya ves la legalidad está sobrevalorada pero es el marco de convivencia que tenemos. Sin legalidad acabaríamos a hostias. Otra cosa es el nuevo truco de Pablemos y de los indepes... doblando un poquito la legalidad colamos algo por aclamación, "¡el Pueblo lo quiere!" y voila! ya tenemos un nuevo marco legal.

IMHO es al revés la "voluntad popular" y la "sociedad civil" están sobrevaloradas en estos tiempos.

#907 #908 Por eso mismo digo. La interpretación de la ley es en sí una manipulación de la misma. Se le da valor a algo que lo tiene en su buena interpretación y en un contexto determinado; las dictaduras tienen leyes también. Pero pierde todo su valor cuando el contexto es una dictadura o una corruptela o una mala interpretación por un mal uso del castellano. De ahí que la sobrevaloración de la ley por parte de una mala lectura o un contexto obviado, por intereses o insuficiencia intelectual, sea algo tan peligroso y que lleva a situaciones complicadas y a una ciudadanía mal informada y completamente manipulada.

#908 Seguramente esté equivocado, pero diría que la democracia es un hito, un fin, y la legalidad un medio. Legalmente uno puede matar a inocentes. Además, existe el peligro, antes expuesto, de la mala interpretación. Pero incluso, podría haber leyes, que interpretadas correctamente, fuesen injustas o antidemocráticas. Por estas razones la legalidad debe valorarse en su contexto y justa medida.

Que ha dicho el rey en un congreso de juristas que es inadmisible apelar a la democracia por encima de la ley... y eso. Sólo le ha faltado decir «la administración soy yo» como un pajarito de la meseta.

#911

Esa es la idea que el rey tiene de la democracia, el imperio de la ley. La suya, claro

The Real Klausmaria escribió:

Sin legalidad acabaríamos a hostias.

No frivolicemos. Por cierta interpretación torticera de la legalidad por aquí ya han dado hostias. Así que tenemos muy claro, algunos, qué es ese tipo de legalidad.

¿El rey, el ejército, la guardia civil y la policía nacional son feministas? ¿Tienen capacidad para entender el concepto? Institucionalmente, me refiero.

tricky2k escribió:

Esa es la idea que el rey tiene de la democracia, el imperio de la ley. La suya, claro

No querrás que sea la tuya.

arco escribió:

Seguramente esté equivocado, pero diría que la democracia es un hito, un fin, y la legalidad un medio.

Endre escribió:

Que ha dicho el rey en un congreso de juristas que es inadmisible apelar a la democracia por encima de la ley... y eso.

Para que exista democracia primero tiene que existir un estado de derecho, unas reglas del juego que apliquen por igual a todos (no me vengais con lo de la monarquía, yo mismo NO soy monárquico). Tiene que haber una constitución, ley electoral, etc... unas normas comunes que rijan el comportamiento de todos los actores políticos.

La entrevista que os apuntaba comenta que esa es UNA visión de la democracia... pero también que ha aparecido una visión algo diferente, basada en la superación de las reglas de juego cuando algún actor siente que estas mismas reglas no permiten el cambio o la evolución del sistema (hacia donde ellos quieren, claro). Una es la postura de los indepes, como la constitución no nos permite auto-determinarnos (un eufemismo para independizarnos) nos la pasamos por el arco del triunfo... eso sí con todo el pariré legal de por medio. El mismo tipo de mecanismos utilizados por Maduro o Putin por ejemplo para doblar la ley según la conveniencia de su proyecto.

Entroncando con nuestro hilo feminista la VIOGEN mismo entra en esta categoría al saltarse derechos fundamentales de una parte de la población en pro de "un bien mayor" como es la protección de la mujer. Ya digo que no es patrimonio de jerarcas bananeros o indepes, que parece ser una tendencia política clara. La entrevista es densa pero muy interesante.

The Real Klausmaria escribió:

Para que exista democracia primero tiene que existir un estado de derecho

Depende del tipo de estado de derecho.

The Real Klausmaria escribió:

la VIOGEN mismo entra en esta categoría al saltarse derechos fundamentales de una parte de la población en pro de "un bien mayor" como es la protección de la mujer.

Del mismo modo que una población de japoneses deban consumir potitos en lugar de matar ballenas. El derecho fundamental es el bien mayor en una discriminación, situación de vulnerabilidad o de peligro de extinción.