Feminismo

Malve escribió:

1. ¿Es una campaña de marketing como dices ahora, o es un gesto bondadoso hacia unas mujeres a las que les han regalado más cosas que a los hombres como lo vendiste al poner la noticia?

Lo que yo vendí estaba muy claro. Si lo haces, mal, y si no lo haces, también mal. A la vista está que es así. Y dejé muy claro que la marca lo que busca es posicionarse, no los gestos bondadosos. Eso para las oenegés.

Malve escribió:

2. Nadie ha linchado a las marcas, sino a los organizadores

Es la genialidad del tío que parió la idea. Puso a currar al resto y su empresa a recoger réditos. Quienes han dimitido no lo han hecho de un cargo que les dé de comer. En un club de ese tamaño yo también dimitiría. Y no te digo con qué palabras.

Malve escribió:

3. Tú lo has dicho: "solo hay que poner las meninges a trabajar", como por ejemplo, para opinar sin insultar.

Joder, aquí parece que hay que hablar de perfil para que no se ofenda nadie. Cojones con los ofendiditos.

#1005 Tendremos que votar a Vox , que es el paradigma del avance social en derechos y libertades, así como el paladín de la justicia social y de una España moderna y que mira a un futuro más ecuánime, menos clasista y menos rancio.

El descalabro de Podemos no es por causa del feminismo, sino por las divisiones y luchas internas, Errejón y demás, no hay que mezclar las cosas.

Emilio escribió:

El descalabro de Podemos no es por causa del feminismo, sino por las divisiones y luchas internas, Errejón y demás, no hay que mezclar las cosas.

¿En serio crees que muchos de sus votantes no se han ido corriendo porque están hartos de ver en qué están convirtiendo el feminismo? Son muchos los que llevan años quejándose de que se aprovechan de la ley para joder al hombre y cobrar ayudas. El mejor ejemplo lo tenemos en la asociación Infancia Libre, ahora mismo investigada por asociación criminal, con una red de denuncias falsas de tres pares de cojones. El feminismo se ha convertido en la gallina de los huevos de oro.

Hace dos semanas con un conocido que está en el partido -con contrato- y dijo que en cuanto se le termine se pira, haciendo alusión directa a lo que está viendo dentro, en relación al feminismo. Si gustas, te dejo unas capturas de la conversación.

teniente_powell escribió:

Y no te digo con qué palabras.

Tranquilo, hasta el rojo feminista más estúpido se hace una idea de las palabras que usarías.

teniente_powell escribió:

Joder, aquí parece que hay que hablar de perfil para que no se ofenda nadie. Cojones con los ofendiditos.

Felicidades. No solo no tienes ni puta idea de cómo debatir con respeto, sino que además tienes la comprensión lectora de Díaz Ayuso.

Malve escribió:

Y no a mí, eh, yo necesito bastante más para darme por aludido.

Santa Xusta de Conafurada escribió:

se aprovechan de la ley para joder al hombre y cobrar ayudas

Ese es exactamente el discurso de los fascistas de Vox contra las feministas, de las que dicen que "son feas como las hermanas de Cenicienta".

#1009 ¿Ves? No es tan difícil.

#1011

Lamento decepcionarte, pero sigo sin sentirme ofendido.

Emilio escribió:

Ese es exactamente el discurso de los fascistas de Vox contra las feministas, de las que dicen que "son feas como las hermanas de Cenicienta".

Ya, pero ahora es la policía quien lo dice en medio de la investigación contra la asociación Infancia Libre, porque es a eso a lo que se dedicaban: poner denuncias falsas, joderle la vida al hombre y cobrar las ayudas pertinentes. Espero que el peso de la justicia caiga sobre ellas con la misma contundencia y rapidez que sobre los presuntos maltratadores.

La policía intenta penetrar en la red de denuncias falsas de Infancia Libre

https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/infancia-libre-trama-policia-intenta-penetrar-red-denuncias-falsas_18_2759145020.html


Supongo que lo de Juana también es feminismo ejemplar. Ahora resulta que no está en casa de nadie, pero bueno

Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html

Santa Xusta de Conafurada escribió:

Espero que el peso de la justicia caiga sobre ellas con la misma contundencia y rapidez que sobre los presuntos maltratadores.

Así debe ser y así lo espero. Lo normal y en la mayoría de casos las mujeres separadas no utilizan a los hijos contra su padre.

Santa Xusta de Conafurada escribió:

Supongo que lo de Juana también es feminismo ejemplar. Ahora resulta que no está en casa de nadie, pero bueno

Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas

En una canción Celia Cruz cantaba: "Si tu marido te pega dale golpes tú también, y si no puedes con la mano , métele con la sartén". Lo que está meridianamente claro es que en comparación con los hombres maltratados, el número de mujeres maltratadas y asesinadas por sus parejas es muy grande. La violencia machista tiene que ver con el poder y la posesión que implica un instinto atávico de dominio sobre el cuerpo de la mujer. Freud, procedente de la cultura patriarcal judía y que era un machista irredento, escribió que la sexualidad femenina es esencialmente masoquista. Al feminismo aún le quedan muchas batallas que ganar, porque se interfiere el muro de las fuerzas reaccionarias e involucionistas, aún hay atavismos y rémoras que deben ser superadas.

Santa Xusta de Conafurada escribió:

Hace dos semanas con un conocido que está en el partido -con contrato- y dijo que en cuanto se le termine se pira, haciendo alusión directa a lo que está viendo dentro, en relación al feminismo.

Hombre, permíteme que te diga que lo más lógico cuando se te acaba un contrato es largarte de dónde te están pagando. Si se trata de un partido político, lo lógico es estar ahí por dos motivos, o estás muy de acuerdo con la ideología o estás de acuerdo en que te paguen por estar haciendo algo con ellos y el dinero sirve para que te tragues tu propia ideología. Si no se da ninguna de las dos circunstancias, lo normal es que tu amigo se marche, si no es que le falta un hervor al muchacho. Así que nada nuevo que no se aplique a ninguna posición laboral.

Santa Xusta de Conafurada escribió:

¿De verdad no se dan cuenta de que nos tienen hasta los huevos con ciertas cosas?

Esto me resulta curioso. ¿Quienes son "nos"? ¿Los que les ha cascado una mujer una denuncia? ¿Los que se tienen cierto resquemor hacia las mujeres porque les duelen unos cuernos? ¿Los que tienen un amigo de un amigo de un amigo (muy habitual esto, por aquí todo va por amigos) que tuvo una mujer muy mala mala mala?
Es curioso como la gente se siente amenazada por leyes que protegen a un colectivo muy concreto frente a que sufran majaderías muy gordas, no entiendo tanto hartazgo ni nerviosismo. Será que igual no quiere alguno que le cambien sus costumbres.

Emilio escribió:

Lo normal y en la mayoría de casos las mujeres separadas no utilizan a los hijos contra su padre.

Yo lo dejaría en que no suelen hacerlo, para no caer en la idealización por género. Es un recurso que pueden utilizar tanto mujeres como hombres y aquí somos todos humanos y susceptibles de lo rastrero. En realidad las parejas lo hacen aun sin estar separadas o divorciadas. Al final los infantes siempre se pueden convertir en una pieza más en el tablero de las relaciones de pareja.
De la misma manera se puede decir que la mayoría de los hombres no maltratan a sus parejas, incluso que la mayoría no son machistas. Y en realidad no es algo que se sepa, se dice y nada más.

Teo Tormo escribió:

Será que igual no quiere alguno que le cambien sus costumbres.

Puestos a conservar y respetar costumbres tendríamos que asentir al esclavismo del s.XIX o a la castración genital femenina aún hoy. "Son sus costumbres y hay que respetarlas". Pero es que el ethos es distinto que las mores. La ética surge de la razón, y la moral de las costumbres en muchos casos procede de la inercia de la rutina, del prejuicio o la creencia, cuando no de la imposición del poder.

Teo Tormo escribió:

¿Quienes son "nos"?

A parte de todos los que mencionas, que seguro que se pueden incluir, yo añadiría los "nos" que están cansados de ver como se pone la razón al servicio de los principios.

Teo Tormo escribió:

Es curioso como la gente se siente amenazada por leyes que protegen a un colectivo muy concreto frente a que sufran majaderías muy gordas, no entiendo tanto hartazgo ni nerviosismo. Será que igual no quiere alguno que le cambien sus costumbres.

Será el sentido de justicia. Yo no necesito verme amenazado por un ataque racista para oponerme frontalmente al racismo. Tampoco necesito verme perjudicado por una estafa para oponerme frontalmente a esa estafa. No necesito ser minusválido para apoyar firmemente la eliminación de barreras. Tú no necesitas ser mujer para defenderlas.

Lo que me supera es que haya una sola ley que distingue a las personas según su sexo. Si haces algo, depende de que seas hombre o mujer para que esa ley te afecte o no, y según cómo. Y eso, sin sentirme amenazado, pues no.

#1016 Prefiero pensar que las madres son, en general , "buenas madres" y que privar al padre de sus hijos es perjudicar a éstos. Una madre que utiliza a los hijos contra el padre no es una buena madre. Y lo mismo en el caso de un padre manipulador.

udog escribió:

. Al final los infantes siempre se pueden convertir en una pieza más en el tablero de las relaciones de pareja.

Cafres va a haber siempre. Esperemos que cada vez menos y confiemos en el progreso de la especie no ya solo en cuanto inteligencia, sino en sentido común.