Si se trata de borrego a alguien en particular o a un colectivo concreto se hace por su predisposición al pensamiento único y al gregarismo impuesto premeditado, no todos los feministas son borregos pero una gran parte así lo han demostrado, y lo siguen demostrando cada día, es un hecho no es ninguna conjetura. Si además de utilizar exactamente el mismo lenguaje, revindicar las mismas cosas, defender las mismas controversias, adoptar una estética formal y conceptual idéntica, señalar obsesivamente SIEMPRE al mismo colectivo que no existe ni existirá jamás (el hombre) en absolutamente todo lo que concierne a lo humano y defender SIEMPRE a otro colectivo que tampoco existe ni existirá nunca (la mujer) incluso cuando manifiestamente se equivocan, abusan o delinquen sus supuestos miembros, se hace desde la ignorancia más absoluta es cuando el gregarismo pasa a ser borreguismo coloquialmente. No se puede decir "no es no" cuando una relación ha sido consentida y corroborada en sede judicial, eso es desconocer el caso que se está analizando (ignorancia), no se puede decir no es abuso es violación cuando en nuestro CP el abuso y la agresión sexual consta a efectos legales como violación aunque no se empleé ese vocablo jurídicamente por lo ambiguo del término y su nefasta utilización en la antigua ley de delitos contra la moral del régimen franquista, no entender esto es desconocimiento (ignorancia), decir que solo las mujeres sufren maltrato físico y psíquico de su pareja siempre que esta sea varón, y que los hombres solo pueden ser opresores y maltratadores llegado el caso con sus parejas siempre que estas sean mujeres es desconocer las relaciones humanas (ignorancia), defender entelequias como discriminación positiva alegando la funcionalidad del agravio de otros colectivos en el pasado es desconocimiento absoluto de la historia y de la aplicación de leyes en determinados contextos (ignorancia), defender el anticapitalismo como la única manera de conseguir un mundo más igualitario por razón de sexo es desconocimiento de la economía, la política y en definitiva todo lo que concierne a la realidad humana, una vez más desconocimiento (ignorancia), justificar que la ley pueda tratar de manera distinta el mismo delito dependiendo del sexo de acusados y víctimas es desconocer las bases del derecho (el derecho romano por lo menos que es la base jurídica de la mayoría de los países de nuestro entorno) y del consenso ciudadano/estado que hace que seamos ese pequeño porcentaje de democracias más o menos saludables donde la libertad individual no debe de servir como moneda de cambio para solucionar "los problemas" de esos mismos ciudadanos, una vez mas desconocimiento (ignorancia), cuando se censura la cultura, el patrimonio intelectual, los autores creadores del mundo que conocemos, y se justifica la censura poniendo en el mismo listón a Schopenhauer con el cuento de caperucita roja o las princesitas de Disney es por desconocimiento (ignorancia), cuando se dice que la revolución será feminista o no será es por desconocimiento también (ignorancia), la única revolución posible es la de cada uno consigo mismo, es la única posible, las demás ya sabemos lo que han sido o lo que pretenden ser, una revolución financiada desde el poder con representación en todos los parlamentos del mundo, diseñada y financiada por los mismos poderes que el feminismo supuestamente denuncia, no tiene sentido, revolución feminista es como sindicalismo obrero, inteligencia militar y demás entelequias ideológicas lejanas de la realidad común, es marketing destinado a nuestra conciencia, te hacen sentir mal contigo mismo para que reacciones como ellos esperan y actúes conforme a los intereses de esa minoría que lo controla todo....podría decir miles de más cosas y la causa siempre sería el desconocimiento y la ignorancia, con todo, no solo el feminismo.
Cuando alguien solo presta atención a los problemas de una parte de la ciudadanía negando la necesidad de atender al resto de ciudadanos en nombre de la igualdad o justificando esa discriminación o lo que sea es por desconocimiento (ignorancia), la sensibilidad selectiva no existe, si alguien es sensible a algo es sensible a ese algo en todo su espectro, tener sensibilidad selectiva es sensiblería no sensibilidad, origen primordial de toda manipulación de masas, a lo largo de la historia se han utilizado innumerables veces la sensibilidad encauzada para manipular a las masas y justificar actuaciones claramente injustas y lejanas a solucionar los problemas expuestos, en nombre de los negros, las mujeres, los refugiados, los enfermitos, los niños, los ancianos, el medio ambiente, la transparencia, la justicia, la igualdad, la defensa de los animales, los discapacitados, la paz, y cualquier colectivo o cosa que queramos utilizar se han hecho verdaderas salvajadas que no ha defendido ni a un solo miembro de esos colectivos ni a ninguna causa loable. Detrás de cada cosa solo hay ignorancia, si lo puedes ver, oír o tocar es porque a alguien le interesa que lo veas, oigas o toques, si lo puedes ver, oír o tocar es mentira, no existe, solo lo que existe de verdad se esconde detrás de nuestros prejuicios y de nuestra ignorancia, el mundo siempre dará asco y quien diga lo contrario y promueva un proceder para solucionar el desaguisado está mintiendo, muchos problemas jamás tendrán solución, en parte porque no son problemas reales, o no están debidamente analizados como tales, en parte porque ni siquiera hay intención de solucionarlos en el caso de que fueran problemas reales, solo sirven de justificación para los que necesitan vivir de esos supuestos problemas y el interés del poder que los maneja, con cualquier cosa, no solo con el feminismo. Del mundo hay que cambiar lo que se pueda honestamente cambiar y asumir lo que no quede más remedio, esa es la única herramienta con la que podemos solventar los problemas humanos. Querer un mundo perfecto es una ilusión de la que viven millones de personas interesadas en que no veamos la realidad compleja que hay detrás de cada cosa, es la ilusión con la que el poder real juega para hacernos creer que somos nosotros los responsables y no ellos que de alguna manera son los que controlan en gran medida todo lo que pasa, es el espejismo del sediento acomplejado, del adicto a la mentira, del que necesita engañarse para no hacerse responsable de sus acciones, "el mundo es malo porque los demás son muy malos pero yo y los míos no tenemos la culpa y además nos hemos dado cuenta y luchamos por un mundo mejor", pues eso, borregos, y todos los somos de una u otra manera, a mi no me la dan los feministas pero me la dan con otras cosas, cosas de la ignorancia, la mía en este caso.
El día que vea a un feminista quejándose de lo que han hecho María Salmerón, Juana Rivas, María Sevilla y demás iluminadas (miles) cambiaré de parecer al respecto, cuando un solo feminista critique a Alicia Murillo, Beatriz Gimeno, Assiego, Valenti, o a cualquier sacerdotisa (miles también) que solo se manifiestan para verbalizar su odio hacia el hombre y todo lo masculino, entonces cambiaré de parecer....de momento no lo he visto ni crea verlo en esta vida.
Cada palabra enunciada en torno al feminismo como solución a algún problema real en los últimos 60 años se ha hecho desde el desconocimiento premeditado más absoluto y por ende desde la ignorancia.
Todos somos ignorantes en una u otra medida, es una realidad humana ineludible al igual que la estupidez, el ser más sabio necesitaría más de mil vidas para empezar a entender algo y ni aun así no dejaría de ser un ignorante, no pasa nada, se asume esa perpetua condición y ya está, cuanto más creemos que sabemos más ignorantes somos, a todos nos pasa lo mismo, el problema no es ser ignorante, todos lo somos, el problema es utilizar exclusivamente la ignorancia y la buena fe de la gente para venderles una suerte de chorradas que no hay ni por donde cogerlas a poco que uno/una piense un poco, aun dentro de nuestra ignorancia es fácil no caer en borreguismos infundados sin pies ni cabeza. La ignorancia no es la causa última del feminismo actual pero el feminismo si utiliza la ignorancia para justificar su propia existencia, por eso entiendo que se empleé el término borreguismo para ilustrar lo que está pasando.
El feminismo es una producto de consumo para masas y es lógico que el 90 y muchos por ciento de la gente que habla sobre feminismo, igualdad, machismo desde la perspectiva morada u otras no sabe ni de que se está hablando, como la mayoría de gente que habla de fútbol no tiene ni idea de lo que habla tampoco. Es el precio a pagar al diseñar una ideología para el gallinero, para las masas, para todo el mundo. Lo que es de muchos no es de nadie, es marketing, como la política, el periodismo, etc, todo es necesario cuando atiende una necesidad específica, cuando algo vale para todo no vale para nada. El feminismo quiere abordar todos los problemas de la galaxia porque es incapaz de solucionar un solo problema humano, el hombre (o la mujer) no existen como colectivos porque no hay nada que atienda a esa descripción en el universo conocido, no existe el hombre o la mujer absoluta por lo que hablar de hombres y mujeres no tiene sentido, todo hombre tiene una parte femenina y toda mujer la suya masculina, no existe el hombre o la mujer absoluta por lo que reflexionar cualquier realidad humana desde ese prisma está destinado a fracasar, no atiende a un problema real, no puede solucionar un problema real, es ineficaz para eso, no sirve. Aunque tuviera buena intención, que no es el caso, tampoco serviría por insuficiente.
El feminismo se ha convertido en una secta ideológica donde el fin último es la preservación de la ideología, ni las mujeres ni la igualdad son sus causas asociadas, por lo tanto una persona que se considera feminista no debe decir que representa o defiende a miles de millones de mujeres y sus derechos, mas bien defiende una ideología, secta, dogma o lo que sea. Cuando se considera que dentro del movimiento feminista hay mujeres (y hombres) "malvadas y criminales" es porque dentro del feminismo hay una parte importante que actúan de esa manera, incluso el movimiento incentiva y defiende esa predisposición a delinquir. Sin embargo no creo que una persona que se considere feminista debe de sentirse ofendido o molesto porque alguien como una generalidad real y palpable diga que el feminismo promedio es una borregada o defiende actitudes perjudiciales o malas, es un hecho, ahora, eso no quiere decir que todos los feministas sean borregos, ignorantes, malvados o criminales, eso no, pero si es una característica propia del movimiento el borreguismo, la mentira premeditada y en algunas casos rozando lo "malvado" y lo criminal como vemos a diario.
Por favor no se me entienda mal lo que quiero decir, si empleo términos como ignorante, borrego y demás es porque además de haberse empleado estos términos en este foro creo que es la manera más precisa que tengo para definir ciertos pensamientos. No tengo intención de ofender a nadie ni a ningún colectivo ya que parto de que todos somos responsables de todo y yo el primero, si veo ignorancia y borreguismo es porque lo reconozco en mi el primero no porque considere que en este caso, el del feminismo, unos sean más ignorantes que otros, o más borregos, considero a todo el mundo responsable de todo, al feminismo también, claro, por eso en este caso veo todo con la misma coherencia, pero hablaría exactamente igual si hablásemos de otras cosas. Para mí el feminismo no es distinto a todo lo demás, por eso lo critico con el mismo ímpetu y forma, a fin de cuentas es otra invención humana que hay que tratar como lo que es, una invención humana más y no por ello hay que rasgarse las vestiduras como si estuviéramos hablando mal de las miles de millones de "mujeres" DISTINTAS que pueblan la tierra y la defensa de sus derechos, que sea dicho de paso poco o nada tiene que ver. Aun así hay muchas personas que se consideran feministas que son críticas con el propio feminismo y estarán de acuerdo con gran parte de lo que expongo aquí pero no son considerados feministas por el feminismo hegemónico impuesto, el institucionalizado, el que da identidad a una globalización impuesta sin identidad alguna, el mediático, el político, ese el feminismo hoy en día. Sin la aprobación de ese feminismo nadie puede considerarse legítimamente feminista, yo por eso deje de emplear esa palabra para definirme, si alguien me pregunta por la igualdad real le diré que soy igualitarista pero ya no puedo definirme dentro del feminismo porque el me ha excluido de una lucha que debería ser de todos si luchara por la igualdad real de todos, pero no es así.
Todo lo que he dicho en este comentario es una opinión personal y probablemente sea una falacia, no por ello debo de perder el derecho a decir lo que pienso y tampoco debo de renunciar a la posibilidad de hablar sin ofender a nadie ni a nada cuando mi intención no es ofender o molestar a nadie. Si alguien se siente molesto u ofendido que sepa que lo siento mucho y que considere este comentario como la divagación de un ignorante que no sabe de lo que habla pues así es en realidad.
Saludos a todos y nada más, que me gusta leeros a todos y os deseo lo mejor para vuestras vidas.
