Por fin nos atacan

que yo sepa todas las teorías sobre viajes superlumínicos acaban siendo desechadas por la misma teoría, desde agujeros de guzano demasiado pequeños o inestables hasta incongruencias o paradojas

#90 otra cosa mas que recibirlos es que siquiera puedan consumir lo que aquí consumimos, o que incluso nuestro aire puede ser toxico para ellos, una gravedad, presion diferente, etc.

por ejemplo los turianos y su dextro-ADN, o los volus...

coño, este hilo me ha antojado a empezar otra partida del mass effect

Capaces son de orquestar una invasión alienígena para que nos olvidemos de la crisis y les permitamos aprobar leyes impensables "por nuestra seguridad". Es que ya es la única vuelta de tuerca que les falta por darnos.

#93 Pues mira, eso por lo menos sería original, nos darían por culo pero con arte

Pero lo veo poco probable ya que esto requeriría imaginación, inventiva y sobretodo hacerlo bien, cualidades que nunca se han visto en los políticos.

undercore escribió:

que yo sepa todas las teorías sobre viajes superlumínicos acaban siendo desechadas por la misma teoría, desde agujeros de guzano demasiado pequeños o inestables hasta incongruencias o paradojas

Eso que quiere decir,que hace como que vienen pero sin venir ?

A ver born,traduce a tu paisano.

jon manteca escribió:

Bueno,has tardado en soltar prenda,pero ya sabia yo que no te lo podias aguantar mucho tiempo eso dentro ....

Joder, no lo saques de su contexto, que es el de la Teoría M, que si no parezco un loco conspiranoico.

#97 No estas solo en este camino born. Under se esconde detras de los pilares,pero tambien te sigue con inquietud .

Ahora pasemos a la accion con la teoria XL

#95

No entiendo muy bien si se está refiriendo a la Teoría M (de cuerdas). Supongo que sí. En caso de que así sea, no hay que olvidar que la teoría de cuerdas no es más una teoría, y no se ha demostrado nada, sólo es un ejercicio matemático.

La teoría de cuerdas, entre otras cosas (y aquí puedo patinar mucho porque es un tema de gran complejidad y además es física) , lo que intenta es buscar una teoría que unifique las fuerzas fundamentales de la naturaleza. Consigue unificar tres fuerzas, pero la gravedad no entra ya que es muy perra. Entonces se inventan una serie de cosas, como que la gravedad está se forma a consecuencia de unas partículas llamadas gravitones que actúan sobre un campo, de forma que esa interacción produce la fuerza gravitoria que conocemos.

El caso, y eso lo interesante, es que esas partículas, al no ser detectadas en nuestro universo, a alguien muy listo y friki se le ocurre pensar que quizás escapen de nuestro universo y pasen a otro paralelo (es como si fuésemos muchas tostadas en paralelo). Como la imaginación es muy grande, a alguien se le ocurre que quizás controlando esas partículas podríamos enviar información de un universo a otro, y si enviamos información, por qué no se podrían enviar objetos y por tanto seres vivos.

Con respecto a lo que dice Under, la Teoría de cuerdas lo que intenta es a niveles microscópicos "calmar" las funciones de onda que hacen que el mundo cuántico sea tan extraño. Digamos que cogen una cuerda y la aplanan como si fuese un trozo de látex, lo estiran mucho y es lo que sería nuestro universo. Pero como sigue habiendo desorden, se producen roturas en ese tejido espacial, y lo solucionan con agujeros de gusano que lo que hacen es "contener" o arreglar esa rotura del tejido. No es que desechen los agujeros de gusano, sino que por lo visto duran muy poco y sólo se dan para arreglar esas roturas.


Lo cierto es que un poco lío. Hay un huevo de dimensiones, si no recuerdo mal unas 21, y una de ellas es tan grande que sería la base de lo que es nuestro universo. Vamos, una flipada de tres pares. En mi opinión, hasta que la teoría no pruebe algo real seguirá siendo más filosofía que física. Eso sí, las ideas son muy bonitas.

Born® escribió:

Lo cierto es que un poco lío. Hay un huevo de dimensiones, si no recuerdo mal unas 21, y una de ellas es tan grande que sería la base de lo que es nuestro universo. Vamos, una flipada de tres pares. En mi opinión, hasta que la teoría no pruebe algo real seguirá siendo más filosofía que física. Eso sí, las ideas son muy bonitas.

Pero se puede demostrar matematicamente no ? y da error o podria dar error algo que se desconoce por que no se ha puesto a prueba ?

Pero las particulas ya pueden viajar no ? desaparecer en un sitio y aparecer en otro,aun que sea dentro de un abitaculo.

jon manteca escribió:

Pero se puede demostrar matematicamente no ?

Sí, es un ejercicio matemático, pero eso no quiere decir que la naturaleza se ajuste a esas matemáticas. En física (y en química también) generalmente las deducciones matemáticas parten de una serie de condiciones que impones al problema, por ejemplo, en química se utiliza mucho los 20 C, 1 atm de presión, partículas esféricas, choques elásticos, etc., todo ello con el objetivo de simplificar las ecuaciones.

Un ejemplo de ello es la ley de los gases ideales (PV=nRT), es muy bonita, y muy práctica, pero no funciona en absoluto con gases reales y por tanto no es más que una mera aproximación. De aquí que la química que conocemos se basa en unas determinadas condiciones, y habría infinidad de posibilidades e infinidad de estudios químicos variándolas. En física ocurre lo mismo.

Por eso, aunque se pueda demostrar matemáticamente, no quiere decir que la realidad se ajuste a ello.

jon manteca escribió:

y da error o podria dar error algo que se desconoce por que no se ha puesto a prueba ?

Mas que dar error, yo prefiero decir que el ajuste de los datos no es el adecuado al modelo propuesto. Además, de que en el caso que estamos hablando, la teoría de cuerdas, no hay experimentos para ver si los datos se ajustan o no.

jon manteca escribió:

Pero las particulas ya pueden viajar no ? desaparecer en un sitio y aparecer en otro,aun que sea dentro de un abitaculo.

Entiendo que te refieres al mundo de la cuántica, concretamente al "entrelazamiento cuántico". Imagina dos partículas entrelazadas (cuánticamente), entonces coges una de ellas, y la pones a varios km, años luz (se supone que funcionaría), etc., y sobre la primera partícula cambias su estados (bastaría con hacer una medida sobre ella), lo que ocurre es que cambia el estado cuántico de la segunda.

Alguien escribió:

Es un fenómeno cuántico, sin equivalente clásico, en el cual los estados cuánticos de dos o más objetos se deben describir haciendo referencia a los estados cuánticos de todos los objetos del sistema, incluso si los objetos están separados espacialmente. Esto lleva a correlaciones entre las propiedades físicas observables. Por ejemplo, es posible preparar (enlazar) dos partículas en un solo estado cuántico de forma que cuando se observa que una gira hacia arriba la otra siempre girará hacia abajo, pese a la imposibilidad de predecir, según los postulados de la mecánica cuántica, qué estado cuántico se observará.

(wikipedia)

Hay experimentos sobre ello, y si no han avanzado en este campo, lo último que escuché, hace unos años, fue que habían conseguido hacerlo con partículas separadas más de dos km. Esto está de puta madre para enviar información, quizás los ordenadores del futuro se basen eso.

Born® escribió:

Hay experimentos sobre ello, y si no han avanzado en este campo, lo último que escuché, hace unos años, fue que habían conseguido hacerlo con partículas separadas más de dos km. Esto está de puta madre para enviar información, quizás los ordenadores del futuro se basen eso.

Bueno,pues ya a raiz de ahi se pueden hacer variantes correctas con esas bases. A ver si dentro de unos años podemops aparecer en la abitacion de under y darle un susto de cojones cuando se la este pelando mientras busca un nuevo avatar

jon manteca escribió:

Bueno,pues ya a raiz de ahi se pueden hacer variantes correctas con esas bases. A ver si dentro de unos años podemops aparecer en la abitacion de under y darle un susto de cojones cuando se la este pelando mientras busca un nuevo avatar

jajajaj, ya te digo, cuando esté en mitad del proceso pelatorio, le podemos enviar una imagen de la Mairena, o de Carmelo.

Born® escribió:

le podemos enviar una imagen de la Mairena, o de Carmelo

Alguien escribió:

Científicos de la Universidad de Sheffield (Reino Unido) han encontrado una serie de microorganismos en la estratosfera que, en su opinión, no pueden proceder de la Tierra lo que abre la puerta a la existencia de formas de vida extraterrestre. El hallazgo, publicado en la web de la universidad británica y en el Journal of Cosmology, se obtuvo después de analizar los datos conseguidos por un globo enviado a la estratosfera, a 27 kilómetros de altura, durante la última lluvia de estrellas, la de las Perseidas. El globo, diseñado por Chris Rose y Alex Baker, del centro Leonardo para la Tribiología de la Universidad de Sheffield, estaba equipado con numerosos pequeños filamentos que fueron desplegados y expuestos al espacio, a partir de los 22 kilómetros de altura. Al finalizar su misión, aterrizó intacto y sin problemas en las cercanías de la localidad de Wakefield. Los científicos, dirigidos por el profesor Milton Wainwright, del Departamento de Biología Molecular y Biotecnología de la Universidad, encontraron entonces que las partículas capturadas no podían proceder de la Tierra. En concreto, se trataba de fragmentos de diatomea y otros entes biológicos, todos ellos demasiado grandes como para haber llegado allí desde la Tierra. Tanto durante la recogida como durante el análisis de las muestras, Wainwright ha explicado que su equipo extremó las precauciones para evitar la posibilidad de contaminación. En cualquier caso, tienen previsto realizar un nuevo muestreo en el mes de octubre, coincidiendo con la lluvia de estrellas asociada al cometa Halley.

http://www.20minutos.es/noticia/1925172/0/encuentran-microorganismos/estratosfera-extraterrestres/no-proceden-tierra/