#27
No va con los chip USB 3.0 de intel. Yo quería dejarla funcionando en el puerto USB 3.0 por que no los ocupo y los USB 2.0 los tengo copados, pero la interfaz simplemente no va por estos puertos y todo parece indicar que es el chipset intel, en otros chipset he sabido que va sin problemas.
Ahora bien, eso no tiene absolutamente nada que ver con que la interfaz o focusrite tengan algún problema. La interfaz es USB 2.0, no 3, no tiene por que funcionar, pero aun así los de focusrite lograron darle compatibilidad 3.0, y simplemente en estos chipset ha dado problema, pero no hay nada que reclamar, es como digo, la interfaz es USB 2.0, no 3.0.
Respecto a santobizarro, como decimos en mi tierra, está cagando fuera del tiesto. Si el tiene problemas, pues es un caso aislado, y yo creo que la gente de focusrite no le ha respondido mas por la actitud que por que el servicio sea malo.
Si tienes un problema no justifica disparar mierda con un ventilador, la interfaz no es problemática, tiene uno de los drivers mas estables del mercado, su construcción es sumamente solida, comparada con la mayoría de interfaces del rango les vuela la raja (también como decimos en mi tierra). Estable, bien construida, excelentes previos, y si aun usuario no le va, pues antes de ponerla a parir, yo miraría si el usuario es el problemático. Eso de que existan infinidad de versiones del driver para corregir problemas es falso, driver solo hay un par de versiones para descargas.
A lo mejor es simplemente eso, la tienes conectada a un USB 3.0.
Estas dos interfaces son muy similares, buena construcción, circuteria de calidad, previos discretos pero potentes, respaldadas por buenas marcas de audio edirol/roland y focusritte, dentro de gama media económica cualquiera de las dos es una buena compra.
No digo que la Focusrite sea un fiasco -habrá gente a la que le guste- , pero yo me quedo con la ROLAND sin dudarlo un segundo . además es más compacta , con mejores conexiones , más versátil y mejor relación calidad / precio . es mi recomendación ! y el interfaz que trae es de agradecer , con un filtro de frecuencias y un compresor digital incorporados ...
En la Scarlet 2i2 que yo tuve me tenía que pelear con el conector para poder sacarlo -estaba muy duro- , la tarjeta en sí era más endeble , no traía conexión midi ni interfaz digital -lo cual me fastidiaba bastante- , y ni siquiera los previos me gustaban -sonaba todo muy finito y sin cuerpo- , además el diseño tampoco era de mi agrado , la verdad . por todo esto decidí venderla ... y si hubiera conocido antes la ROLAND QUAD CAPTURE ni siquiera me la habría comprado . con esto creo que está dicho todo .
No puedo valorar la 8i6 , pero de tal palo tal astilla . en algunas cosas será mejor que la 2i2 que yo tuve , pero en lo esencial serán iguales . no digo que se tengan que arrepentir de haberla adquirido , sólo digo que la ROLAND QUAD CAPTURE va de lujo y que se la puedo recomendar a cualquiera que quiera una tarjeta de dos canales sin duda ninguna . lo único que echo en falta es una EQ en el interfaz digital que trae , por lo demás es perfecta y no creo que por ese precio vayan a encontrar algo mejor ! sin embargo de la scarlett 2i2 no puedo decir lo mismo ...
No creo que la Scarlett 2i2 y la 8i6 sean tan diferentes . y de la ROLAND hablo cuanto quiero puesto que la tengo y llevo usándola mucho tiempo ! ¿ quién eres para censurarme ?
Yo no he probado ni he tenido la Roland y no por eso voy a decir que es una mierda, porque no puedo opinar sobre algo que ni he probado ni he tenido...
Y ahora me dirás : si pero yo he tenido la 2i2.
Ya pero es que no es el mismo producto, ni parecido. Son tarjetas diferentes, no tienen nada que ver la una con la otra.