Fútbol: Temp. 2012/13

Alguien escribió:

Cuando además Pepe es además de guarro, un teatrero del copón.

Te doy toda la razón!

Alguien escribió:

Si eso ocurre en eun Madrid-Barça, ya se tacha de teatrero al que exagera

Siempre habrá polémica entre estos equipos... es interminable..

...bueno chicos, ya tenemos el sorteo de la Copa del Rey:

...pronostico semis Barsa-Madrid y Sevilla- Atleti
...la final R.Madrid-At.Madrid y campeón el At. Madrid.

...hala, el último en salir...que apague la luz.

Haber que pasa con los grandes porque en esta competición nunca se sabe....

barça-atletic en la final y la copa para los culés

#1879

...no puede ser. Los cruces no lo permiten. Podría ser semifinal Barsa-Athletic.

...pero una vez que han salido los mismos.....ya han mandado a grabar la copa con un nombre que no hay duda: el At.Madrid.

...lo siento undercore...otra vez será

Max escribió:

...la final R.Madrid-At.Madrid y campeón el At. Madrid.

A ver si es verdad, y le ganais algun partidito, que ya toca...

#1881

...no sé lo que va a durar la alegría que tenemos actualmente......pero creo que si. Que éste año incluso podemos ganarles en el Bernabéu.


...ya toca. Y cuando se acabe la racha.....pues que nos quiten "lo bailao"

Max escribió:

campeón el At. Madrid

Imagen no disponible

#1880

escribí atletic no athletic

#1882

Por ganas vuestras y nuestras no sera, no

#1884

...ya, al acabar en c, pensaba que era el Athletic, el mío es Atleti...tal cual.

...aún así, los culés como mucho éste año lucharán por la liga y la copa, pero no ganarán nada.

#1886

jo

Mou hablando del Balón de oro : "Dejemos las bromas. Si son iguales, cómo va a tener uno 4 y el otro uno". (Refiriéndose a Ronaldo y Messi)

Losiento por ser repetitivo pero es que me hierve la sangre cuando leo este tipo de comentarios...... este hombre todavía no se ha enterado de que Ronaldo no está a la altura de Messi ni en sueños....????

#1888
Wikipedia: Una falacia (del latín fallacĭa) es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto.1 El que un razonamiento sea falaz no implica que su conclusión sea falsa. Lo que lo hace falaz es la incorrección del razonamiento en sí. Todo razonamiento falaz es inválido, es decir que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión, pero en ocasiones pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacer falta mucha atención para detectarlas.

Lo de Mourinho es un ejemplo de falacia pero de libro, vamos. Utiliza un argumento previo (ambos son iguales) que no es necesariamente cierto para justificar una idea (por qué uno tendría 4 y el otro 1) determinada.

Bueno, de hecho, es que por reiteración, Mourinho merece una acepción propia para el término "falaz".

#1889