David González escribió:
Pero bueno, independientemente, hizo muchos más méritos el Barça para ganar eh
...yo no lo veo así.
...el Barsa tuvo la posesión del casi 80%. Con lo que lógicamente debería haber ganado. Y por juego. Vale. Si te refieres a eso, vale.
...yo no lo veo así, porque además cuenta la estrategia. Y la estrategia del Celtic ha sido infinitamente superior a la del Barsa. A tal punto, que han ganado el partido con dos pelotazos y una jugada a balón parado.
...cuando el año pasado jugó el At. de Madrid con el Celtic en Glasgow (0-1) ...al principio pasó lo mismo. Pero el guión lo cambió el gol del Atleti.
...cuando vinieron al Calderón (2-0) el Atleti metió el primer gol en el minuto 3...y se les jodió "el invento" del autobús.
...por eso decía lo de la falta de tiro del Barsa. Hace un juego de toque y dominio cojonudo, pero no siempre tienes que meter el balón hasta el área pequeña o con el pase de la muerte siempre. Hay que tirar. O por lo menos, les sobra los dos últimos pases. Por lo menos, hasta abrir la lata. Luego, vale. Pero hasta que no encarrilas el partido, no puedes liarte con una muralla o un autobús bien puesto, porque es dificilísimo meter goles así.
...hoy la estrategia del Celtic ha sido de 10. Y el entrenador del Celtic le ha dado un baño a Tito Vilanova. De nada vale tener el balón si no entra en la portería.
...hoy ha ganado el Celtic por estrategia. Y eso en los años que estamos eso cuenta mucho.