Fútbol: Temp. 2013/14

#960

¿Qué opina tu médico de todo esto?

#961

...lo mismo. Es el doctor Cabeza !!!!

,....jaaaajajajajajaja

Bueno, ahora que ya se ha confirmado que el Madrid va a ganar la Liga, que va a tener al mejor jugador de la temporada, que va a encumbrar al mejor fichaje del año y que también va a ganar la Champions, a ver si el Barça gana aunque sea la Copa del Rey...

http://www.marca.com/2013/09/17/futbol/champions_league/1379398370.html

No llores, que la copa del rey es el trofeo más importante. Ay no, sorry, solo cuando lo gana el Madrid. Ajo y agua.

Malve escribió:

Bueno, ahora que ya se ha confirmado que el Madrid va a ganar la Liga, que va a tener al mejor jugador de la temporada, que va a encumbrar al mejor fichaje del año y que también va a ganar la Champions,

...todo ésto se traduce en.... OTRO AÑO "EN BLANCO" ...del Madrid

Malve escribió:

a ver si el Barça gana aunque sea la Copa del Rey...

...todo ésto se traduce en... OTRA LIGA ABURRIDA QUE GANARÁ EL BARSA SACANDO 15 PUNTOS AL SEGUNDO (aunque, eso sí, con 14 ó 15 puntos de "regalo" arbitral )


...y la Copa, ejem...creo que mi Atleti renovará título

Max escribió:

OTRA LIGA ABURRIDA QUE GANARÁ EL BARSA SACANDO 15 PUNTOS AL SEGUNDO (aunque, eso sí, con 14 ó 15 puntos de "regalo" arbitral

Confirmado: El Atleti es el "nuevo Madrid de Mou".

Malve escribió:

El Atleti es el "nuevo Madrid de Mou".

...ya quisiera Mou entrenar al Atleti.

...en equipos como el Atleti, es donde se ve si un entrenador es bueno de verdad, no en el Madrid, Barsa o Chelsea.

...de momento, el Madrid lleva un punto de regalo y el Barsa 2.

...asi queeeee

Es curioso: si la diferencia de presupuesto justifica para los atléticos, por ejemplo, que el título de los liga esté regalado, por esa misma regla de 3 los puestos tercero y cuarto también está regalado, puesto que el Valencia por ejemplo tampoco puede igualar el presupuesto y fichajes del Atleti. Que ya querría yo poder fichar y pagar fichas de Falcaos e incluso Diegos Costas, Ardas Turanes o Godines.

#968

No, porque el Atleti es el súper equipo definitivo.

Su dinero vale menos que el del Almería, por ejemplo; equipo al que acaban de ganar pero no por la diferencia de presupuesto. Y seguro que Max se alegró de la victoria a pesar de la clara injusticia que se da en el hecho de que el presupuesto del Atleti sea muy superior al del Almería.

Según ese razonamiento, el Madrid debería ganarlo todo y el Atleti nunca debió haber descendido.

Max escribió:

...de momento, el Madrid lleva un punto de regalo y el Barsa 2.

#968
...no está regalado por presupuesto. Eso sería estar comprado. Y si, los títulos son directamente proporcionales a lo invertido en el 90% de las veces.

...el jugar bien, y conseguirlo con el otro 10% tiene un mérito sin comparación.

...el Valencia tuvo su momento, hasta que empezaron a llenar "su buchaca" los presidentes y directivos con los fichajes y cada vez invirtiendo menos, con la consiguiente depreciación de la plantilla.

...el Atleti, aunque también la familia Gil y Cerezo se lo lleven, tienen la suerte de rentabilizar lo que fichan y revalorizar la plantilla poco a poco.

...la putada es el dinero de las televisiones que se la llevan los dos de siempre. Porque si fuera como en Inglaterra, que todos se llevan lo mismo, otro gallo cantaría a equipos como el Getafe, el Elche o el Celta, por ejemplo. Sólo con ese dinero, se igualarían más las plantillas y la liga sería más competitiva e igualada, no como ahora, que parece la escocesa.

Puedes fichar a Falcaos, si confías en Falcaos e inviertes en Falcaos y luego lo vendes mucho más de lo que te ha costado....y compras Agüeros confiando en Agüeros y si te salen bien, puedes ganar pasta para seguir invirtiendo en esos jugadores.

Pero claro, queremos fichar a Pablitos Hernández (pedazo de jugador que jodió Emery) y en lugar de poder revalorizarle confiando en él y dándole minutos, pues lo que queréis es hacer caja (mala) y...el siguiente. Va a ser que la política de fichajes influye mucho en éste sentido.

Malve escribió:

el Atleti nunca debió haber descendido.

...al Atleti lo descendieron ese año por decreto, con la intervención y con el arbitraje de más de 5 partidos "vitales".

...no hay mas que ir a la hemeroteca.

#970
...ese niño es del Madrid, tiene la camiseta blanca y es un mocoso llorón....como casi todos.

...estoy en desventaja en éste hilo.
...tengo que repartir entre madridistas y culés.

...y encima tiene que sobrar para un valenciano, que éste año lo va a pasar muuuuy mal.

Aunque en algunos argumentos te doy totalmente la razón, en el de Falcao te columpias. Lo que pagastéis por él fue una millonada que sólo Madrid o Barcelona pueden permitirse. El Valencia ni de coña. Compararlo con Pablo Hernandez es una exageración. Ya vemos lo que está triunfando por ahí. Era un tío que te hacía partidazos...muy de vez en cuando. Yo lo compararía más cin lo que estáis haciendo con Adrián. Pero vamos, que decir lo de Falcao como si hubiera costado 4 duros tiene delito.

Origami escribió:

Pero vamos, que decir lo de Falcao como si hubiera costado 4 duros tiene delito.

...en eso está el arriesgar y fichar bien.
...no sólo se gana dinero en jugadores baratos. También en los caros. (menos Kaka...jajajajajjaja)

...se sacó pasta y se ganó por Falcao.

...que sepas que éste año el Atleti tenía ofertas por TODA la plantilla. Se supo mantener el bloque y reforzar con jugadores "clave", como por ejemplo Demichelis. Pedazo de fichaje. Así el bloque (incuído el económico) se mantiene.