#75 sisi claro.... jejeje y mola... pero ufff pero bueno la verdad es que es un daw buenisimo.. pero creo q con mi reason se pueden crear tracks igual de pro...
¿Se graban discos decentes con Reason?
OFERTASVer todas
-
-7%Palmer Monicon L
-
Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
#74
Sí sacas buenos resultados con el secuenciador con el qué estás trabajando, no tienes porqué lamentarte (sea reason, FL, cubase, live, reaper, etc...).
Al buscar información sobre mitos y guerra de secuenciadores, qué suele ser el típico tema de debate sin sentido, apartando todo esto, es conveniente saber qué los mismos desarrolladores del programa Fruity Loops dicen qué es un disparate comparar secuenciadores digitales ya qué todos son iguales en términos técnicos.
Te dejo la información qué tanto le gusta a suvur #72 y qué todavía no se habrá leído ó se hace oídos sordos, nunca mejor dicho.
https://www.image-line.com/support/FLHelp/html/app_audio.htm
Más concretamente en: Audio quality, the eternal quest, en las palabras:
Protagonists will say a given program is clearly and audibly superior to another. To be frank, that's just nonsense. Any DAW application that uses, at least, 32 Bit floating point calculations (and today, that's all software), will process audio without introducing unwanted distortions, frequency response alterations or any other effect that would be 'clearly audible' so as to influence opinion. This ability to process audio without making unintended, audible changes is called 'transparency'. From a transparency perspective all DAW software is created equal.
Aunque ya de por sí el artículo merece la pena leérselo al completo porque ya de por sí sólo dice verdades (aplicables a todos los sistemas, secuenciadores y conductas humanas).
EDITO: Incluso buscando por la red, hay un foro en hispasonic con la traducción del documento del link que os he pasado, por aquí os lo dejo, saludos.
https://www.hispasonic.com/foros/mitos-audio-daw-wars-generalizado-espanol/333675
Sí sacas buenos resultados con el secuenciador con el qué estás trabajando, no tienes porqué lamentarte (sea reason, FL, cubase, live, reaper, etc...).
Al buscar información sobre mitos y guerra de secuenciadores, qué suele ser el típico tema de debate sin sentido, apartando todo esto, es conveniente saber qué los mismos desarrolladores del programa Fruity Loops dicen qué es un disparate comparar secuenciadores digitales ya qué todos son iguales en términos técnicos.
Te dejo la información qué tanto le gusta a suvur #72 y qué todavía no se habrá leído ó se hace oídos sordos, nunca mejor dicho.
https://www.image-line.com/support/FLHelp/html/app_audio.htm
Más concretamente en: Audio quality, the eternal quest, en las palabras:
Protagonists will say a given program is clearly and audibly superior to another. To be frank, that's just nonsense. Any DAW application that uses, at least, 32 Bit floating point calculations (and today, that's all software), will process audio without introducing unwanted distortions, frequency response alterations or any other effect that would be 'clearly audible' so as to influence opinion. This ability to process audio without making unintended, audible changes is called 'transparency'. From a transparency perspective all DAW software is created equal.
Aunque ya de por sí el artículo merece la pena leérselo al completo porque ya de por sí sólo dice verdades (aplicables a todos los sistemas, secuenciadores y conductas humanas).
EDITO: Incluso buscando por la red, hay un foro en hispasonic con la traducción del documento del link que os he pasado, por aquí os lo dejo, saludos.
https://www.hispasonic.com/foros/mitos-audio-daw-wars-generalizado-espanol/333675
Suvur escribió:Por suerte a pagado por los 2Ya sé que duele que hayas pagado por Reason y no esté a la altura de FL, pero que le vamos a hacer
](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
D4v & DeKa3r Records © escribió:Donde se ha hecho el "sueco" es en el comentario que insinuaba que usaba reason 5 por ser pirata,cosa que se le a desmontado y no a sido ni para pedir perdón por su supuesta insinuación.qué todavía no se habrá leído ó se hace oídos sordos
estoy descargando la demo del R9. la pagina web dice que es funcional 30 dias. me da tiempo suficiente para crear un tema. a ver como esta Reason ahora 
Suvur escribió:#39 En Reason 5 está la clave, ese no se ha movido de muchos ordenadores u¡y sigue siendo perfectamente autcontenido y productivo... ¿ verdad, D4v ?
mod
#83 En Reason no está, y es una característica que me gusta de Logic, por ejemplo. Viene bien para componer "a oido" y luego corregir notas que estén fuera de escala.
En Reason no podrás ver las notas de los distintos canales a la vez en un piano roll, pero podrás asignar a cada instrumento un player (Reason 9) y determinando la misma escala para todos. Con eso ya tienes el 90% hecho.
Sobre el debate de si FL es más limpio, Reason,... sinceramente, lo que más marca la diferencia no es el DAW si no los VSTis que hagamos sonar.
En FL puedes acceder a todo lo que existe, en Reason no.
El cambio de Reason a FL o a Logic o a Cubase va a significar un mejor sonido solo si los VSTis que usas son mejores. Y dependiendo del estilo de música que haces, hay VSTis mucho mejores que todos los módulos de Reason.
Navegar, probar, seleccionar, aprender a utilizar buenos VSTis implica un volumen de tiempo muy muy grande. Sobre todo si quieres sonar más o menos original en tu música.
Si quieres hacer lo que hacen en los videos de Youtube sobre "como sacar un bajo dub en 5 minutos", pues tienes dos opciones. Seguir el video paso por paso sin saber lo que haces, bajándote los programas que diga y poniendo los parámetros que te indique, tal y como si siguieras un conjuro sacado de libros arcanos para agrandar el pene. O entender lo que está haciendo y tratar de hacerlo en otro entorno con herramientas similares.
Para el segundo caso te sobra con Reason y es el camino del aprendizaje de sonido.
Para el primer caso, vas a ahorrar mucho tiempo si compras buenas librerías de sonidos para los VSTis de buenos desarrolladores y te dejas de tutoriales. Tendrás el sonido mucho más rápido en tus temas.
Reason tiene la ventaja de sus combinators y automatizaciones sobre el resto de DAWs (en esto es más un Reaktor que un DAW). Si el estilo de música que haces se presta a usarlos, Reason te encantará.
Reason tiene algo en cuanto a como se compone con él, que en mi caso, lo hace muy inmediato y directo. Ese es su mayor punto fuerte. Y es cuestión de usuarios, otros se manejarán mejor con Reaper, Cubase, FL,...
En Reason no podrás ver las notas de los distintos canales a la vez en un piano roll, pero podrás asignar a cada instrumento un player (Reason 9) y determinando la misma escala para todos. Con eso ya tienes el 90% hecho.
Sobre el debate de si FL es más limpio, Reason,... sinceramente, lo que más marca la diferencia no es el DAW si no los VSTis que hagamos sonar.
En FL puedes acceder a todo lo que existe, en Reason no.
El cambio de Reason a FL o a Logic o a Cubase va a significar un mejor sonido solo si los VSTis que usas son mejores. Y dependiendo del estilo de música que haces, hay VSTis mucho mejores que todos los módulos de Reason.
Navegar, probar, seleccionar, aprender a utilizar buenos VSTis implica un volumen de tiempo muy muy grande. Sobre todo si quieres sonar más o menos original en tu música.
Si quieres hacer lo que hacen en los videos de Youtube sobre "como sacar un bajo dub en 5 minutos", pues tienes dos opciones. Seguir el video paso por paso sin saber lo que haces, bajándote los programas que diga y poniendo los parámetros que te indique, tal y como si siguieras un conjuro sacado de libros arcanos para agrandar el pene. O entender lo que está haciendo y tratar de hacerlo en otro entorno con herramientas similares.
Para el segundo caso te sobra con Reason y es el camino del aprendizaje de sonido.
Para el primer caso, vas a ahorrar mucho tiempo si compras buenas librerías de sonidos para los VSTis de buenos desarrolladores y te dejas de tutoriales. Tendrás el sonido mucho más rápido en tus temas.
Reason tiene la ventaja de sus combinators y automatizaciones sobre el resto de DAWs (en esto es más un Reaktor que un DAW). Si el estilo de música que haces se presta a usarlos, Reason te encantará.
Reason tiene algo en cuanto a como se compone con él, que en mi caso, lo hace muy inmediato y directo. Ese es su mayor punto fuerte. Y es cuestión de usuarios, otros se manejarán mejor con Reaper, Cubase, FL,...
Aki escribió:En Reason no podrás ver las notas de los distintos canales a la vez en un piano roll, pero podrás asignar a cada instrumento un player (Reason 9) y determinando la misma escala para todos. Con eso ya tienes el 90% hecho.
Que quieres decir podre asignar a cada instrumento un player?? Lo nuevo de reason te refieres? Los players??
A hh te refieres a crear con un scales and chords obel dual arpegiattor varias pistas midi no? Osea hacer un send to track??
Gracias
D4v & DeKa3r Records © escribió:Te dejo la información qué tanto le gusta a suvur #72 y qué todavía no se habrá leído ó se hace oídos sordos, nunca mejor dicho.
La haya leído o no, no va a cambiar mi opinión.
#79 Uy, pobrecico mi D4v al cuadrado, está dolido...
#80 No sé, ya hace mucho que le perdiste la fe así que... ¿ por qué no pruebas con FL ?
Suvur escribió:Dolido no pero cree el ladrón que todos son de su condición,tendrias que vivir al menos 5 vidas para ser la mitad de honrado que yo.Uy, pobrecico mi D4v al cuadrado, está dolido..
Suvur escribió:Por cierto también tenemos el Ableton live legal.por Daws para comparar no sera.Uy, pobrecico mi D4v al cuadrado, está dolido.
#86
Haces bien, pero vuelvo a repetirte qué no eres objetivo en tus argumentos en comparar secuenciadores digitales, es ilógico, es un sin sentido.
Sólo te estoy "mostrado" qué estás confudido en ese ideal, y a las pruebas me remito.
Nadie té está diciendo qué cambies de opinión (ní tú cambies la de los demás sin fundamentos claros y razonables qué aún no han sido expuestos por tú parte), pero en los foros demostrarás que no tienes un prejuicio claro y conciso en cuanto a secuenciadores digitales se refiere y más concretamente en comparar datos técnicos.
A mí juicio, estás influenciado por la segunda opción qué te dije en su momento #56 .
Saludos.
Alguien escribió:La haya leído o no, no va a cambiar mi opinión.
Haces bien, pero vuelvo a repetirte qué no eres objetivo en tus argumentos en comparar secuenciadores digitales, es ilógico, es un sin sentido.
Sólo te estoy "mostrado" qué estás confudido en ese ideal, y a las pruebas me remito.
Nadie té está diciendo qué cambies de opinión (ní tú cambies la de los demás sin fundamentos claros y razonables qué aún no han sido expuestos por tú parte), pero en los foros demostrarás que no tienes un prejuicio claro y conciso en cuanto a secuenciadores digitales se refiere y más concretamente en comparar datos técnicos.
A mí juicio, estás influenciado por la segunda opción qué te dije en su momento #56 .
Saludos.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo