Alguien escribió:
nterior a 1986 y me sale poco más barato que comprarlo nuevo
Sólo por eso yo lo compraba NUEVO
Alguien escribió:
n micro nuevo siempre tienes garantía de un par de años por la compra y sabes que no ha podido golpearse nunca ni nada por el estilo...
Efectivamente. Por eso, además, mejor que sea Nuevo. Si apenas te ahorras algo, ¿para que arriesgar?
Es algo que nuca entendí del mercadillo. Veo muchas cosas usadas, casi "al mismo precio que nuevas". Los vendedores exponen que "sólo tiene unas horas de uso", que se usó muy poco, que lo compraron, probaron y no les convenció..., y acaban vendiéndolo por muy poco menos que nuevo. Yo nunca lo he entendido. Si me voy a ahorrar "solo un poco", prefiero comprar nuevo, con todas sus garantías de devolución, facturas, etc... No hay color.
Alguien escribió:
Tengo bastantes dudas porque en críticas hay mucha gente que dice que el clásico era más calido y que el nuevo que es como más brillante, y que el clásico aguantaba más presión sonora que los nuevos... en definitiva que mucha gente parece apostar más por el U87 clásico
Eso es relativo. A mi me gusta más el moderno ai. Es cierto que es un poco más brillante que el antiguo. El problema es que -en mi opinión- el antiguo suena más mate (o menos brillante) precísamente por los años que tiene, y por la "suciedad" de la cápsula, debido al paso del tiempo. De hecho, cuando se repara un viejo U87 y se le pone cápsula nueva, todos ponen cara de póker y dicen que suena peor, más brillante. Y no es más que el efecto de una cápsula nueva e impoluta.
En cierta ocasión, vendí a un amigo un U87ai que tenía "impecable"..., pero tenía 10 ó 12 años. Mi amigo decía que sonaba "muy calido", más dulce, y no tan brillante como un U87ai que tenía nuevo, de hacia pocas semanas. ¡¡pero si es el mismo mic!! (indudablemente, el paso de los años, pasa factura a la cápsula, sin duda).
Por todo esto, yo iria a por uno nuevo.
Salu2
