Hard philosophy
OFERTASVer todas
-
-32%Casio AP-650 MBK Celviano
-
-49%GForce OB-X
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
the_can_opener escribió:¿Para usted está bien matar elefantes para ser más feliz o encubrir a sacerdotes que abusan de menores?
La maldad no la regula la felicidad.
Matar a un elefante es algo malo o no según la circunstancia, pero pecado no creo, debería saberse más cosas del hecho, la intención, la libertad, el corazón de esa persona etc. cosas que sólo Dios sabe.
Encubrir a pederastas es un pecado mortal.
¿Encubrió el Papa verdaderamente-realmente a Pederastas? Para contestar eso habría que saber muchas cosas antes que arriesgarse a afirmarlo o negarlo.
sus_an escribió:Matar a un elefante es algo malo o no según la circunstancia, pero pecado no creo, debería saberse más cosas del hecho, la intención, la libertad, el corazón de esa persona etc. cosas que sólo Dios sabe.
¿Qué contestas Salgán a esta afirmación? ¿Existen los valores morales objetivos?
En este foro se ha citado a Nietzsche: "No existen hechos morales, sino valoración moral de los hechos". La "moral autónoma" de la que habla Nietztsche implica la creación de la propia moral del superhombre. Que no haya hechos morales significa que el superhombre es el que crea su propia moral autónoma.
En este mismo hilo se ha negado que existan verdades absolutas: (Se ha hecho incluso la broma de que 2+2=5). Si no hay verdades absolutas tampoco hay valores morales objetivos.
Sobre Benedicto XVI: precisamente fue el Papa que intentó acabar con el ocultamiento y el amparo de los pederastas, de los abusos. Y parece que el Papa Francisco va en esa misma dirección.
Pero, aún en el que caso de que se amparase a clérigos pederastas, no se puede culpar a la fe en Dios de los pecados de los hombres. Es tan básico como comprender lo absurdo de decir que un cuchillo de cocina es "malo" porque puede matar a alguien. El cuchillo no es algo "malo", sino su mal uso.
En este mismo hilo se ha negado que existan verdades absolutas: (Se ha hecho incluso la broma de que 2+2=5). Si no hay verdades absolutas tampoco hay valores morales objetivos.
Sobre Benedicto XVI: precisamente fue el Papa que intentó acabar con el ocultamiento y el amparo de los pederastas, de los abusos. Y parece que el Papa Francisco va en esa misma dirección.
Pero, aún en el que caso de que se amparase a clérigos pederastas, no se puede culpar a la fe en Dios de los pecados de los hombres. Es tan básico como comprender lo absurdo de decir que un cuchillo de cocina es "malo" porque puede matar a alguien. El cuchillo no es algo "malo", sino su mal uso.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo