Lo contrario a la felicidad es la tristeza, creo, está relacionada con el sufrimiento quizá. La felicidad no es contraria a la maldad. Se puede ser feliz y malo. Por ej. el rey cuando mata un elefante. ¿Es inmoral? No. Tiene una moral diferente a los que defienden los derechos de los animales. Los que afirman que los animales no tienen derechos lo encuentran de buena moral y correcto. Es buena persona el rey para algunos será, para otros con una moral diferente no. Cuantos miles de cristianos adoraban a Benedicto (no vamos a decir que era inmoral ¿no?) Se dedico a encubrir a violadores. Sin embargo millones de personas lo idolatran. La moral de "verdad" es muy resbaladiza....
¡Hasta mañana! Que sueñe con los angelitos.
Eo, y ¿sobre la pregunta de arriba?
¿En base a qué dice que No existen los valores morales objetivos?
¿Para usted está bien matar elefantes para ser más feliz o encubrir a sacerdotes que abusan de menores?
Michael Ruse, filósofo de las ciencias agnóstico afirma:
“la moral es una adaptación biológica, no menos que las manos, los pies o los dientes. Considerada como un conjunto de afirmaciones racionalmente justificables sobre algo objetivo, la ética es ilusoria. La moralidad es solo una ayuda para la supervivencia y la reproducción, y cualquier significado mas profundo es ilusorio”
¿Usted que opina?
Dudo que aquello lo dijera en broma.
#1122 Eh, ¡cuidado! eso no lo dije yo.
#1122 comenté en la página anterior que estaría bien excluir los casos de problemas de salud mental en el hilo, ya el desmadre sería incontenible...