Endika escribió:En un plano cuantico la realidad funciona diferente como bien sabes
No, no es que la realidad funcione diferente. La realidad (primero deberías definir que es la realidad) en el mundo cuántico es como es. No es comparable con lo que nosotros percibimos por dos motivos:
1.- Nuestra mente no alcanza a comprender el mundo cuántico. Sin embargo, es una teoría contrastada con ejercicios empíricos. Aparte de que explicamos ese mundo con matemáticas adaptadas a ese campo.
2.-Las leyes que rigen el mundo microscópico no son las mismas que las que rigen el mundo macroscópico. De entrada, el efecto de la fuerza de la gravedad es despreciable frente a las otras fuerzas. Un átomo no se ve afectado por la fuerza de la gravedad. En el mundo macroscópico, ocurre a la inversa. A nivel cuántico está todo cuantizado y es estadista, el nivel macroscópico es determinista y no está cuantizado (en realidad si lo está, pero no tiene sentido porque los números que salen totalmente incoherentes y no casan bien con el sentido común).
Imagino que conoces el microscopio de efecto túnel. Ese microscopio de efecto túnel, de forma sencilla, no es más que una aplicación de la partícula en la caja, y lo que quiere decir, es que una partícula tiene una probabilidad de "atravesar" una barrera de potencial y encontrarse en un estado prohibido. Dicho de otra forma, es como si una persona atraviesa un muro y se queda dentro de ese muro, y luego sale sin ningún problema.
No es que la realidad funcione diferente, es la misma, es simplemente la que es. Lo que ocurre es nuestra forma de percibir las cosas es diferente.
Endika escribió:como demuestra el ejemplo del gato de Schrödinger
Lo del gato no demuestra nada, no es más que un ejemplo. Estadísticamente el gato estará vivo o muerto en un porcentaje determinado, lo mires o no lo mires, el gato estará así, lo que quiere decir, es que a priori tu no conoces el estado. Nada más que eso.
Endika escribió:se necesita de un observador para que la realidad se complete como tal.
No, de hecho es más bien al contrario. Cuando se habla de observadores se está hablando de realizar una medida, no de un tío mirando con sus ojos, aunque a fin de cuentas es lo mismo, ya que miramos a través de una medición. El caso es que en el mundo cuántico, un observador (una medida) cambia el estado de las partículas, porque una mínima energía puede alterar su estado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Entrelazamiento_cu%C3%A1ntico
No entiendo porque intentas separar o clasificar las realidad. El universo es como es, y la tendencia es a unificar todo, no a clasificar en esta realidad es así y la otra asá.
Endika escribió:El mundo es objetivo y no lo es, porque la realidad,la vida o el universo tiene una existencia independiente de nuestra interpretación.
De nuevo no. O es objetivo, o no. La subjetividad es algo que el ser humano se inventa porque es egoísta y cree que su punto de vista el correcto. No hace irse muy lejos, este mismo hilo lo demuestra. La realidad es la que es, el universo es así, y funciona porque hay una serie constantes que hacen que se mantenga en equilibrio, y da igual que las percibas de una u otra forma, son las que son.
Endika escribió:La verdad da la sensacion de que crees que somos el centro del universo o algo asi y ese tipo de pensamiento es mas propio de la edad media.
No se de dónde has podido hacer o sacar esa interpretación. Creo que no me lees con atención a lo que digo. Ya he afirmado varios post más atrás que la ciencia se basa en una serie de principios y están sujetos a revisión y no están exentos de ser refutados y rechazados si llega el momento. Pensamiento muy distinto de la edad media. Ni idea de como has llegado a esa conclusión.
