#298 No hablé de vacunas. No estoy aquí negando la evidencia de los tratamientos...
Mi visión tampoco alcanza a la medicina de hace dos siglos. Yo hablo de lo que podemos encontrar hoy en día a nuestro servicio.
Si vas a un osteopata formado en EOM, Escuela Osteopática de Madrid, encontrarás un profesional que aplica diagnósticos y tratamientos basados en esto mismo que enlazas tu (
http://www.elsevier.es/es-revista-osteopatia-cientifica-281-articulo-osteopatia-basada-evidencia-13141199 ) . Además, es probable que sea médico y que te aplique tratamientos que nada tienen que ver con la osteopatía. O fisioterapeuta ... y acabe dándote una sesión de ultrasonidos pulsátiles ( con kilos y kilos de literatura occidental, revisada, doble ciega...) indicada por el médico de la mutua y que no sirve para nada a tenor de los últimos estudios.-
Pero decía, anteriormente, que ha quedado desfasada... Y si, así es. Sencillamente, otras técnicas y conceptos han superado ese tipo de terapia manual.Son conceptos que se desarrollan al calor de la osteopatía. Pero ojo, seré más cauto esta vez, al calor de la evidencia terapéutica. Por nombrar algunos...Dr. Alan stoddart, Dr. James Cyriax... alimentaron a G.D. Maitland en su búsqueda: precisión de registro de resultados (evaluación y tratamiento), técnicas de examen y tratamiento manual a nivel de articulaciones, estructuras nerviosas, ejecución de movimientos... Todo ello basado en años y años de evidencia terapeútica, a su vez, basado en años y años de evidencia terapeutica osteopática ( en mayor o menor medida, eso ya no lo se). Y estos conceptos están en desarrollo y estudio constante (empírico y científico), como cualquier terapia.
Y si,maitland es
klausmaria escribió:
terapia manual que sí está basada en los principios de la medicina moderna.
Escribí en la primera página de este hilo lo siguiente:
Los Hilos // escribió:
Esto que digo no es defensa de la homeopatía ni ataque. Pero no comparto el planteamiento de si no lo demuestras, no funciona o no es válido.
Se aplican técnicas, tratamientos, que no se sabe por qué, funcionan. Se sacan conclusiones...algunas ideas, y pocas certezas, con método científico... también. Y esto aplícalo a cualquier materia. Y tendrás un guru que te defienda cualquier postura. Aquí y en Pekin.
Me reafirmo. El método científico es el único sistema que tenemos para dar fiabilidad a cualquier proceso que queramos duplicar con exactitud.
Lo que ocurre es que por h o por b, y por caminos oscuros y raros ( no digo que no), se han encontrado luces. Y eso es un hecho que el método científico, posteriormente a ratificado. Véase la osteopatía, lo que ha demostrado científicamente y empíricamente, y , hoy por hoy, en lo que ha desembocado. Pero hay más. En este post
#235 , comenté la relación de puntos gatillo, triggers points, y puntos de acupuntura. Hay mucha literatura empírica y otra tanta científica, que arroja luz sobre este tema. No luz sobre la acupuntura, no. Luz sobre algunos aspectos, que basados en métodos empíricos, la acupuntura encontró por el camino.
klausmaria escribió:
es perfectamente posible que ciertas dolencias puedan mejorar con estas terapias... pero esto no valida para nada ideas como equilibrio energético, chi, o lo que sea
No hablo de validar conceptos basados en charlatanería. Lo que digo es que no es que
sea posible que funcionen, es que hay evidencia detrás que dice que funciona. Y si esa evidencia nos vale para la pastilla, nos debería valer para esto otro. Otra cosa será la fuerza de la recomendación (sistema grade)
Pero ojo, yo como tu... si te duelen las lumbares, tu decides. No te voy a obligar a hacer terapia manual o miofascial. Y mucho menos obligarte a tomar un ibuprofeno.
klausmaria escribió:
Ese es un problema serio de bioética...
No iba por ahí. Hablaba de nuestra responsabilidad. La palabra escrita tiene su peso, y no es lo mismo lo que has enlazado aquí
#286 que aquí
#298 .
Sin acritud. El hilo va sobre homeopatía y lo abandoné por hacer un constante offtopic.
Lo dejo, de nuevo, aquí. No quiero
confundir 
más a la gente.
Gracias por las respuestas y un saludo.-
y además con burbujas.
qué grandes y qué cabrones los de El Mundo Today. 