#3165 Dios me libre de insultar a un poli...y llamarlo como tu dices. (Ganas no faltan), pero con el carnés me darían unos dias de "calabozo ", seguro.
Independencia de Cataluña Vol.2
OFERTAS Ver todas
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-26%Slate Digital ML-1 Matte Black
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
http://www.ara.cat/politica/passaport-signatura-quatre-barres-anthony-corey-policia_0_1163283854.html
Lo que dice el portavoz de la Policía Nacional en BCN. Ya no es un "funcionario gilipollas". Venga, jsv60, ahora copia otro comentario de la noticia. El que dice que no se encuentra la prohibición de símbolos en el marco legal es particularmente interesante porque, de hecho, es así. Aquí el marco legal http://www.dnielectronico.es/marco_legal/RD_1553_2005.html y la posterior modificación http://www.dnielectronico.es/marco_legal/RD_1586_2009.html donde tampoco se mienta cómo debe de ser la firma. Tan solo hay un comentario en el preámbulo del primer RD que dice:
La frase en negrita es muy interesante.
Lo que dice el portavoz de la Policía Nacional en BCN. Ya no es un "funcionario gilipollas". Venga, jsv60, ahora copia otro comentario de la noticia. El que dice que no se encuentra la prohibición de símbolos en el marco legal es particularmente interesante porque, de hecho, es así. Aquí el marco legal http://www.dnielectronico.es/marco_legal/RD_1553_2005.html y la posterior modificación http://www.dnielectronico.es/marco_legal/RD_1586_2009.html donde tampoco se mienta cómo debe de ser la firma. Tan solo hay un comentario en el preámbulo del primer RD que dice:
Alguien escribió:Asimismo, ha de señalarse que la normativa reglamentaria que regula los distintos aspectos del Documento Nacional de Identidad se encuentra dispersa en distintas disposiciones y data, en parte, de fechas anteriores a la vigencia de la Constitución, lo que genera disfunciones a la hora de su aplicación, derivadas tanto de la propia antigüedad de las normas, como de la dispersión de estas.
La frase en negrita es muy interesante.
http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/normativa/reales-decretos/real-decreto-896-2003-de-11-de-julio
Marco legal sobre el pasaporte. Es lo bueno que tienen los marcos legales, que son consultables. Primero, es del 2003. Segundo, no se hace mención alguna a cómo debe de ser la firma. Espero que el tal Navarro tenga a bien indicar qué normativa del 2002 regula el pasaporte, porque ni en el marco legal se indica.
Marco legal sobre el pasaporte. Es lo bueno que tienen los marcos legales, que son consultables. Primero, es del 2003. Segundo, no se hace mención alguna a cómo debe de ser la firma. Espero que el tal Navarro tenga a bien indicar qué normativa del 2002 regula el pasaporte, porque ni en el marco legal se indica.
En mi próxima vida, firmaré con una equis, como mi abuelo. Y eso que sabía leer y escribir.
No tengo contancia de que nadie se le quejara.
Además, teniendo las huellas digitales...perdonen, pero es de ser simples comparar firmas....a ver cuál es la buena, Antiguos ¿és que no han visto CSI?
Ahota me arrepiento de los infinitos ensayos y repeticiones, como decía uno, que tuve que hacer para que dos de mis firmas se parecieran lo más posible. Es patético...Y para que un funcionario encima te la critique.
"aaaamos...."
Cuando vaya a renovar, creo que esta vez me dieron diez años, la voy a hacer (la firma) mal adrede, a ver como reacciona El de turno.
No tengo contancia de que nadie se le quejara.
Además, teniendo las huellas digitales...perdonen, pero es de ser simples comparar firmas....a ver cuál es la buena, Antiguos ¿és que no han visto CSI?
Ahota me arrepiento de los infinitos ensayos y repeticiones, como decía uno, que tuve que hacer para que dos de mis firmas se parecieran lo más posible. Es patético...Y para que un funcionario encima te la critique.
"aaaamos...."
Cuando vaya a renovar, creo que esta vez me dieron diez años, la voy a hacer (la firma) mal adrede, a ver como reacciona El de turno.
Lo bueno que tiene esto de la democracia es que podemos decidir un poco sobre quien nos gobierna. Lo malo que dependemos de sus ocurrencias y que son siempre los mismos los que deciden. Luego está esa caterva de inútiles capaces de hacerte la vida imposible a base de ser los más crédulos y rigurosos con todas las tonterías que piensan que les hacen importantes. De sus ideales un eterno enfrentamiento y de sus errores una buena cosecha.
Reanimo el hilo sólo para mostraros una página con datos que me parecen curiosos. Se trata de una página donde todo el mundo puede votar si cree que Catalunya debería ser un país independiente. Dejando de lado las posibles incorrecciones, trampas, etc., que imagino pueden hacerse al respecto (si bien parece que usan la geolocalización como sistema de verificación), así como los resultados actuales mostrados en forma de tarta (dos "tartas": una para Catalunya y otra para el mundo), lo que me resulta interesante es la lista de abajo con los porcentajes de "SI" y de "NO" de los diferentes países ; echad un vistazo:
http://www.referendumcatalonia.com/
Por ejemplo, en China consta que han votado 155 personas, y que un 99% está a favor y un 1% en contra; es uno de los paises con un porcentaje más alto de votos a favor, pero no el mayor de todos, que es... Israel! Con 970 votantes y también un 99% a favor. ¿ Quién está en el lado opuesto ? Si lo he visto bien, es Iraq, con un 87% en contra (aunque en este caso constan sólo 8 votos), y creo que es el único en el que gana el "NO". Casi todos los países están a favor y con un porcentaje bastante alto (70-80-90 por ciento); los que presentan porcentajes bajos o justitos a favor son, por ejemplo, Guatemala o Ucrania..., o Palestina y Mónaco...
Me sorprende que Israel esté tan claramente a favor... aunque si te paras a pensarlo, ellos crearon un estado propio no hace tanto, y supongo que saben de eso (de querer un estado y no tenerlo, digo...). China ya me cuesta más de entender... ¿ Y Guatemala, Mónaco ?... curioso cuanto menos...
http://www.referendumcatalonia.com/
Por ejemplo, en China consta que han votado 155 personas, y que un 99% está a favor y un 1% en contra; es uno de los paises con un porcentaje más alto de votos a favor, pero no el mayor de todos, que es... Israel! Con 970 votantes y también un 99% a favor. ¿ Quién está en el lado opuesto ? Si lo he visto bien, es Iraq, con un 87% en contra (aunque en este caso constan sólo 8 votos), y creo que es el único en el que gana el "NO". Casi todos los países están a favor y con un porcentaje bastante alto (70-80-90 por ciento); los que presentan porcentajes bajos o justitos a favor son, por ejemplo, Guatemala o Ucrania..., o Palestina y Mónaco...
Me sorprende que Israel esté tan claramente a favor... aunque si te paras a pensarlo, ellos crearon un estado propio no hace tanto, y supongo que saben de eso (de querer un estado y no tenerlo, digo...). China ya me cuesta más de entender... ¿ Y Guatemala, Mónaco ?... curioso cuanto menos...
zoolansky escribió:.. aunque si te paras a pensarlo, ellos crearon un estado propio no hace tanto
Que nunca se tenga que llegar a la situación en la que Israel declaró su estado, ni los problemas que ello le está acarreando en la actualidad. Solo un apunte...como ciudadano israelí no puedes tener residencia en ningún país de los considerados enemigos...de lo contrario puedes perder la ciudadanía. Te imaginas semejante majarada en la situación España-Cataluña!?...un absurdo.
Si que es curiosa la estadística que cuelgas, aunque me esperaba una mayor cantidad de votos. Pero no deja de ser un dato "revelador".
Un saludo
janfriboga escribió:¿ Me lo preguntas a mí ? Mi opinión la he dado (creo) en este hilo, aunque decidí hace tiempo no intervenir demasiado aquí. Si lo preguntas por la página web (con la que no tengo nada que ver) te diré que sí aparece Spain en la lista de países, con sus correspondientes votos... (más de 50.000 y con un 72% a favor, por cierto...).Muy interesante... ¿Y el resto de españoles? ¿tienen voz y voto?
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas