#4601 No hece falta que lo jures
![:-) :-)](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_smile.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
Alguien escribió:
La reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre la declaración soberanista del Parlamento catalán marca un punto de inflexión respecto a la interpretación jurídica del derecho a decidir. Por un lado, distingue el derecho a la autodeterminación del derecho a decidir. El primero, no cabe en la Constitución, pero el segundo admite una interpretación constitucional. Por otro lado, recuerda el cauce oportuno para dirimir un problema político en democracia: la negociación y el diálogo sin prejuicios.
....
Por lo que hace al objeto de la consulta, el principio de indisoluble unidad de la nación española (art. 2), debe ser ponderado con el principio democrático (art. 1.1) y con una concreción del mismo: el derecho fundamental a la participación política directa (art. 23.1). Hecho esto, cabe sostener que en la Constitución no se reconoce un derecho de autodeterminación (en este caso, vence el principio de indisolubilidad), pero sí el derecho de los catalanes a participar en la decisión acerca de su futuro político (aquí vence el principio democrático).
...
jordipab escribió:Celebrar o no una consulta no vinculante es un problema meramente político y no de leyes.
Pero la incapacidad política de básicamente de una de las partes para llegar a una solución al problema y a un acuerdo político, les hace repetir hasta la saciedad de que es un problema de leyes.
jsv60 escribió:... resultó ser un fontomontaje que un redactor del ABC retwitteó en su cuenta de twitter...
Naray escribió:... era simplemente la interpretación hecha por alguien...
Naray escribió:es la dificultad de separar el campo jurídico del político.
Naray escribió:Hay una delgada línea entre informar dentro de las buenas practicas aún con la inevitable necesidad de aportar una visión personal y la información que simplemente es una manipulación; seguramente esta se da menos de lo que pensamos, o menos conscientemente. Por eso, porque vivimos en ese tremendo lio es por lo que digo que lo mejor es no hacer nada, y no hay que confundir eso con la ignorancia querida o la desimportancia, es todo lo contrario.
Aquel escribió:es probablemente uno de los mas patéticos y repulsivos, no se como puedes tomar en serio semejante articulo.
Aquel escribió:hay que saber diferenciar el pensamiento de fondo y lo que dicen los demás.
tricky2k escribió:La autodeterminacion es ilegal e inconstitucional. Consultar sobre la autodeterminación no. ¿Ves qué fácil? Y eso mismo es lo que decía la PORTAVOZ del CGPJ, no mi tío Juanario n Busquets. La mujer debe de saber algo del tema, supongo.