Pues ya esta la primera(si acaso) ronda...y como dicen muchos por aqui,hay un resultado.Pero como era de esperar,no satisface a algunos.¿Ahora a juzgar que pasaba por la cabeza de cada votante cuando puso la papeleta?,como tambien ha dicho alguien,eso es hacer de trilero.Ahora plebiscito,ahora eleccion autonomica con su ley electoral.....¿cuanta gente que voto a "..pel si"lo hizo para llevar un pulso al limite con el estado español y no para llegar a una declaracion unilateral de independencia?.Porque si podemos coger los votos de "...si que es pot"y diseccionarlos obviando lo que proponian tambien vale para cualquier partido,y al final ningun voto esta claro.El no plebiscito que si lo era pero no lo era.
Es curioso como se quiere hacer uso de la legalidad(contar los escaños,no los votos)para poder llevar a cabo un proceso que acabaria en una declaracion unilateral,ilegal.Usar la ley para subvertirla..se puede,pero no se si en un futuro estado catalan,haria gracia que eso ocurriera para,por ejemplo,volver a unirse al estado español.
Los referendums para la independencia que se han esgrimido como ejemplo glorioso(escocia etc...),se decidieron por poquito,¿ahora no vale el ejemplo?
zoolansky escribió:
Por otro lado a lo mejor en el nuevo escenario es posible (por fin!) un referéndum vinculante. Para mí sería lo ideal y definitivo.
¿Y eso no seria volver a la casilla anterior?.Por mucho que el referendum se aprobara por las cortes catalanas,seguiria siendo ilegal,¿no?,vuelta a empezar.
Otra cosa que me deja dudando,es la seriedad de apoyarse para llegar a la mayoria absoluta(y lanzar un proceso de estas caracteristiocas)en un partido como CUP,que legitimamente(faltaria),ayer por la noche hizo su particular lectura del resultado:"el comunismo y el anticapiatalismo han vencido,mañana deberia comenzar la desobediencia a todas las leyes del estado español"(parecido,de memoria).
No se de donde han sacado estas conclusiones,pero no ha sido del resultado.