¿Independencia? Sí o No : Charla off-topic página 330

#4932

Qué cultura te diferencia de un valenciano? Y qué lengua? No se habla español también en CaTalaluña? Las instituciones? No tienes ayuntamientos, concejalías como por ejemplo en Aragón? Ah? Te refieres a la GEneralidad? Yo lo llamo presidencia... Pero si por cambiar de nombre, ya son isntituciones...

Qué pobres diferencias!!! A que si te lo piensas un minuto encontramos más similitudes que diferencias?

#4930

Carmelopec escribió:
¿No te parece bastante punto de partida para que se desarrollen unos rasgos diferenciadores abundantes?.

Pues no me parecen rasgos diferenciadores bastantes? Pero si hasta Agustina de ARagón era de Barcelona. CAtaluña eran unos condados dispersos y hasta la Corona de Aragón no se comió un colín como entidad propia. Yo estudié Física y de erasmus me encontré más de un estudiante catalán de historia que miedo me daba lo que decía. Un título no te hace maestro!

#4931

Otra vez con lo mismo:

independizacion con referendum = seguir en la UE
independizacion sin referendum = no entrada inmediata en la UE

Todo lo demás, es especular.

Aquel escribió:
Ya he respondido, no se que quieres que conteste mas.

El sábado 4 de mayo de 1996, el candidato del Partido Popular José María Aznar fue investido Presidente del Gobierno por mayoría absoluta en la primera votación.1 Convergencia i Unió, el Partido Nacionalista Vasco y Coalición Canaria apoyaron a Aznar después de dos meses de negociaciones con el Partido Popular, al que exigieron, entre otros compromisos, la eliminación del servicio militar obligatorio para dar su voto positivo en la investidura.

Hombre, esto estuvo bien, pero no creo que fuese una tajada para los nacionalistas.

El pacto con CiU se conoció como el Pacto del Majestic, e incluía el desarrollo de la financiación autonómica ya iniciada en la etapa socialista y el traspaso de competencias).

Los traspasos ya estaban contemplados muchos antes, y que nunca se materializaron y mucho menos después del pacto. O sea que butifarra.

Este pacto tenía también su contrapartida regional puesto que tras las elecciones de 1995 CiU no tenía mayoría absoluta en el Parlament, y supuso el apoyo del PP de Cataluña. Este pacto tuvo consecuencias drásticas para la línea política del Partido Popular de Cataluña (PPC) y su líder, Vidal-Quadras, quien fue apartado de la presidencia del PPC, presentando su dimisión como Presidente de éste,4 cumpliéndose los deseos de Jordi Pujol de apartarlo de la vida política catalana.

Es una contrapartida por su ayuda, pero que después Pujol fue botado en las siguientes elecciones autonómicas.

¿Donde están las pingues tajadas que sacaron los nacionalistas de los que hablas tu?

Carmelopec escribió:
La más importante, no ser (y sobre todo no querer ser)de la España profunda, ¿sigo hablando clarito o nos vamos a mosquear?

Ecooooo, ecoooooo, creo que desde tu caverna no se ve la luz del sol... Yo no me voy a mosquear, no sé tú, pero yo no me mosqueo tan fácilmente... Aquí no hay España profunda, aquí hay sentido común contra frivolidad, coherencia contra ignorancia.

#4940

Debe ser que yo leo "ma" y tú "pa", porque más claro el agua... Qué opinará Vidal- Quadras, de todo esto? Bueno, está de eurodiputado, igual ya ni le importa!!!

Cómo se dice?, corregidme si me equivoco: Adeu!! Y Bona nit!!!

unthegorrion escribió:
Un título no te hace maestro

Desde luego; pero un doctorado y algo de metodología, si no maestro; menos vulnerable a las vaguedades; como por ejemplo esas atribuciones manidas a la superioridad del reino de Aragón, eso no es tendencioso, ¿verdad?.
Y que te conste una cosa, soy tan poco refractario a lo catalán como detesto el catlaanismo este de ahora, tan anacrónico, tan irracional, tan de un romanticismo tardío, nada subime, sólo alocado, y soy simpatiazante (una forma de relación, no sólo que les tenga simpatía , que no demasiada) de Ciudadanos (ciudadanos algo, payo), desde luego que descalifico la manipulación y quiero que Cataluña esté en España; pero no en contra del deseo de la mayoría de su sociedad ni de españolizar a nadie; ni la convivencia, ni la historia se resueven con ecuaciones en la que una de las partes sea comer colines; si caso alguna comida de cola; pero colines...los de las motos, y ahí otro rasgo difernciador: Montesa, Bultaco, Ossa, Rieju...Marquez, Pedrosa, laia sanz (coño, qué apellidos tan charnegos...bueno, también estuvo Tarrés, Mas...)

unthegorrion escribió:
Aquí no hay España profunda

No poco...

#4938

Se me escapaba este comentario... ¿de dónde has sacado eso? Todavía no sabes que el Coco no existe y el ratoncito Pérez son los padres??

Cataluña independiente = fuera de la UE con referéndum o sin él. ¿No has leído el periódico esta semana?

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/30/espana/1351589276.html

Bona nit!!!

unthegorrion escribió:

Qué cultura te diferencia de un valenciano? Y qué lengua? No se habla español también en CaTalaluña? Las instituciones? No tienes ayuntamientos, concejalías como por ejemplo en Aragón? Ah? Te refieres a la GEneralidad? Yo lo llamo presidencia... Pero si por cambiar de nombre, ya son isntituciones...

Pues ya que han llegado los Reyes Magos, empezaremos por una hacienda propia como antes de 1714- ¿Te parece poco?

Ya se que Max me dirá que soy muy pesado, pero tratamiento de igualdad del Catalán con el Castellano. Por ejemplo, utilización de las distintas lenguas en el congreso. (Si vas a contestar, lee las páginas anteriores antes)

profunda y prohunda, actitud y tendencia a hundir ciertas regiones.

unthegorrion escribió:
Cataluña independiente = fuera de la UE con referéndum o sin él. ¿No has leído el periódico esta semana?

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/30/espana/1351589276.html

Hombre, el Mundo de Pedro J. Ramírez otra vez :tambor:

#4945

Que periodico, la razon, el mundo, abc, gazetta? esos periodicos tan imparicales y objetivos? tan poco manipuladores y mentirosos?
Viendo a los medios que lees-escuchas es normal que vivas en una realidad paralela, lo que he dicho esta extrapolado del caso de escocia.

Aquel escribió:
Que periodico, la razon, el mundo, abc, gazetta? esos periodicos tan imparicales y objetivos? tan poco manipuladores y mentirosos?
Viendo a los medios que lees-escuchas es normal que vivas en una realidad paralela, lo que he dicho esta extrapolado del caso de escocia.

vaya monserga con la imparcialidad y objetividad de los medios.
Pues mira a mi estos periodicos me parecen tan imparciales, objetivos, manipuladoresy mentirosos, e igual de veraces que la vanguardia, el pais, telecinco, cuatro y la sexta.

El hecho de citar la fuente no desvirtua la noticia. Una cosa es la noticia, el hecho constatable, y otra su linea editorial. Hay que saber crivar la noticia de la linea editorial, y cuando un medio entrecomilla una frase, está citando textualmente y eso es noticia,
otra cosa es el pensamiento o como le de forma cada linea editorial acercando el ascua a su sardina. Cuando se dan los resultados deportivos, eso es noticia, otra cosas es la opinión que desde cada medio traten de justificar una victoria o derrota del equipo de su ciudad. Por lo tanto si sabemos que todos y absolutamente todos los medios son imparciales, para tener todos los datos de una noticia, tendremos una información mas veraz cuantos mas medios contrastemos, luego cada uno que saque sus propias conclusiones.