Te hago un copy/paste de un post del usuario Nearfield:
Esos coeficientes se calculan con un ensayo en una cámara reverberante.
Se mide experimentalmente el tiempo de reverberación con el absorbente y sin él y usando una fórmula de la reverberación se calcula la absorción en sabins (m^2 de absorción).
Esos sabins nos dicen a qué área de un absorbente perfecto equivale el que hemos puesto, de forma que si la absorción es de 0.9sabins y el panel tiene 1m^2, el coeficiente es de 0.9 (absorbe un 90% como ya habéis comentado).
El problema es que muchas veces el panel de 1m^2 tiene un grosor de 5 ó 10cm y el listillo que hace el ensayo deja ese grosor visto, de forma que el área de absorción del panel ya no es 1m^2 sino puede que hasta 1,4m^2 de forma que si tiene un alfa de 0,9 real, el experimental va a ser de 1,26... QUÉ HIJOS DE P*** ESTAFADORES.
Lo que no entiendo es cómo no se les cae la cara de vergüenza de certificar que un producto absorbe el 125% de la energía que le llega. Esto en ensayos ASTM es normal pero se empieza a ver en ensayos ISO, yo creo que es de denuncia o por lo menos para pensarse si utilizar esos productos.
El post está en este hilo:
[url=https://www.hispasonic.com/foros/listado-coeficientes-absorcion/99958 ... highlight=[/url]
Una pregunta Rimshot, como puede ser q en la tabla de auralex aparezcan valores mayores a 1??? si 1 equivale al 100% de absorcion? no entiendo...... y el valor nrc? "ezo ques lo que ez?"
Saludos
Te remito a mi anterior post, ahí hay un copy/paste de la explicación de Nearfield al respecto.
Y que pasó hispasonicos
Habeis comprado la espuma esa o no? Que tal la calidad, funcionan o no?
Saludos
De una cosa estoy seguro, la calidad es la calidad, aunque eso significa un poco más de precio......Auralex, es una de las mejores marcas, está homologada para toda Europa, los alemanes, la consumen en cantidad....y los germanos ya sabemos lo exigentes que son...........yo uso Auralex...Saludos
, me suele pasar cuando veo un alfa de 1,40 y no me cuentan más.
