Interface + ADDA vs "All-in-One"

magnitude escribió:

y escupir sobre las lápidas

Yo no he escupido sobre la lápida de la familia de nadie; hago una lectura mejor, más precisa de los datos aportados por los fabricantes y les pregunto a los de los estudios que viven de esto, y, aun así, extraigo mis propias conclusiones, que, por cierto, las lee, no sólo el usuario que hace la pregunta; sino montones de lectores de esta Web que ni siquiera participan de este u otros hilos.

magnitude escribió:

No hemos entrado a mirar la estabilidad del reloj y el ruido de estos equipos, que si te fijas, antelope tiene un reloj con mayor estabilidad y una serie de caracteísticas que quizás debas estudiar, donde te garantizo rme, va por debajo frente a antelope y uad costando lo mismo o más que estas, y ese es el único motivo por el que he recomendado uad y antelope frente a rme.

Interesante esto que indicas del reloj. Me surje una duda al respecto:
Supongo que la estabilidad del reloj es más que importante sobre todo si se trabaja a frecuencias de muestreo como 96 o 192kHz. Pero... ¿Y trabajando a 44.1 o 48?. Está claro que también.
Lo que me pregunto es si esa "diferencia" en la estabilidad del reloj de la Antelope se puede llegar a notar (o ser beneficioso) en frecuencias de muestreo "normales", o si a estas frecuencias la estabilidad de cualquiera de los otros relojes (UA y RME) va a ser igualmente buena.

#32
Repito
Que Antelope sacara al mercado un masterclock atómico ¿es suficiente para que se considere mejor en cuanto a rechazo de jitter a perpetuidad?

#30

Creo que con esta entrada y de esta forma, es mucho más fácil de llevar al usuario al sitio, en vez de intentar lapidar a la primera de cambio a alguien que piense o se exprese distinto.

Conste que lo digo desde el más absoluto respeto y buen rollo, que no pretendo caerle bien a nadie, pero creo que mucho mejor discrepando civilizadamente.

Por cierto, el otro día vi un anuncio en el que un usuario definía su interface-tarjeta o como lo queráis denominar como una "interficie". Pues a lo mejor el tío es un crack y se come con patatas a quien sea y no lo conoce ni su "fruta" madre. Lo mejor es, medirse como máximo, al mismo nivel que el resto, nunca por encima y mejor por debajo.

Ausonio culitos limpios escribió:

¿es suficiente para que se considere mejor en cuanto a rechazo de jitter a perpetuidad?

Ok Carmelo... te he entendido... pero ¿para qué el rechazo de jitter si no lo vas a esclavizar a otro reloj?.
Mi duda está referida al comentario de magnitude sobre la estabilidad de reloj que puedan tener estas interfaces.

victor828 escribió:

se exprese distinto

Advervio o locución adverbial por adjetivo.
Se exprese de distinta manera, esa es una forma aceptable.
Que por cierto, ¿a quién he lapidado?, ¿o es que la contundencia y el brío son ahora lapidación?, no me extraña después del ascenso de los islamistas en el mundo.
Ya ves el esfuerzo que hago yo por caerle bien a la gente, y más a la que ni conozco ni puedo (oculta tras seudónimos tan indeterminados como el mío de estos días).

#35

Pues, precisamente (ahora Pocajon se me echaría al cuello, arguyendo que es inapreciable), si no está esclava de un reloj, ha de ser capaz por sus medios de evitar el pernicioso jitter.
La verdad es que las interfaces de gama media alta a día de hoy tienen un elevado rechazo de ello.

Alguien escribió:

¿Has mirado la estabilidad y el rechazo del jitter de las RME desde hace años o eres de los que te crees que porque Antelope sacara un reloj maestro atómico(y mira que no me gusta mucho esta traducción, casi que estoy por adoptarla en inglés y escribirla en cursiva) es mucho mejor su precisión?

No.. soy más de probar y escuchar que de cerrarme a algo por el papel, y si considero que el reloj de antelope es mejor, deberías comparar una rme y una orion a partir de 96khz.. quizás cambies de opinión.

Alguien escribió:

tengo una EMU 1820m y una Pulsar II AES EBU; aunque creo que es la mejor elección en cuanto a dispositivo de audio principal, unida (mejor si es Madi o AES EBU) a unos buenos convertidores es la elección que mejores resultados ofrece y que más calidad alcanza sumando los factores que deben importar, mi socio ha comprado una PCI ( a él le quedaban algunas ranuras libres) por 200 pavos, junto con un Alphalink SSL se ha hecho con un sistema de grabación muy serio por menos de 2.000 euros.

Creamware ese gran incomprendido, buena tarjeta, el problema es, que con tu creamware o tu emu nuestro compañero art nova no podría trabajar con su portátil o no podría trabajar con un sistema actual con una serie de librerías, o simplemente no quiere usar su complejo sistema de ruteo para nada, ni su maravilloso mezclador porque para él ese 1% de calidad sonora lo pierde en un 30% de comodidad y versatilidad.

Alguien escribió:

Suponer por suponer, no, tengo una EMU 1820m y una Pulsar II AES EBU; aunque creo que es la mejor elección en cuanto a dispositivo de audio principal, unida (mejor si es Madi o AES EBU) a unos buenos convertidores es la elección que mejores resultados ofrece y que más calidad alcanza sumando los factores que deben importar, mi socio ha comprado una PCI ( a él le quedaban algunas ranuras libres) por 200 pavos, junto con un Alphalink SSL se ha hecho con un sistema de grabación muy serio por menos de 2.000 euros.

Blasfemia, mejor que qué y mejor para qué? ¿todo el mundo trabaja igual? tiene las mismas necesidades?


Tu amigo se ha montado un sistema que a nivel informático tiene los días contados, con un convertidor que no está mal, pero no es la panacea, y que con seguridad en una prueba a ojos cerrados no sabría distinguir con un orion, ni con una uad apollo, pero el sentirá que ha cogido el chollo del siglo y esto va de eso, de sentir que la tenemos más grande que el de al lado y sentir que cuando motanmos nuestro estudio hemos escogido LA MEJOR OPCIÓN, y perdóname pero LA MEJOR OPCIÓN es la que a uno le ofrece lo que necesita, no es ni la que menos ceros tiene ni la más barata, ni la más cara.

#36

Menudas ganas tienes de tocar las pelotas jaja...ya he tenido bastante, de sobra diría yo.

A seguir bien, o como sea vamos.

victor828 escribió:

o como sea, vamos

Eso es.

magnitude escribió:

Tu amigo se ha montado un sistema que a nivel informático tiene los días contados, con un convertidor que no está mal, pero no es la panacea,

Hombre 128 db (sin ponderar, eso si) de snr. no está nada mal, me parece, ¿los días contados?, no será porque RME no siga sacando actualizaciones constantes de sus controladores...
Trabajar con 1,5 ms de latencia, sobre todo cuando se graban guitarras, es algo que, por lo visto es irrelevante.

Carmelopec; pero Ausonio escribió:

¿los días contados?, no será porque RME no siga sacando actualizaciones constantes de sus controladores...

Creo que se refiere más al puerto... el pci no abunda en las placas nuevas.

magnitude escribió:

no podría trabajar con su portátil

Es que no se puede trabajar con un portátil; los portátiles son para jubilados o adolescentes son sitio propio, o para ejecutivos (algo trasnochados); como mucho para técnicos de luces o sonido en directo que ejecuten una aplicación (o dos) muy simple. Lo he escrito cientos de veces aquí, y lo seguiré haciendo.
además,a estas alturas, habiendo dispositivos tipo tablet. Los portátiles sí que tienen los días contados, sobre todo para músicos, y más si son tan cutres como son ahora, que ni traen ranuras express card o poco más que uno o dos puertos USB.

robinette escribió:

el pci no abunda

No abunda; pero se encuentra, y, mira, si llegado el caso, los gurús de la modernidad prescriben su retirada; tranquilo que caerá otra PCIe de segunda mano de alguno que se haya pasado al USB o al AVB, que aquí me descojono de los que predicen la obsolescencia y ponderan el USB, un puerto creado para mejorar el puerto serie, algunos no han superado el trauma de W98.

Si... está muy bien, pero son 2000 € , no tiene previos y a lo mejor cuando compre un par de unidades millennia o que se yo..line audio si es pobre.. se podía haber comprado un horus, no tiene que cargar con todos esos trastos y puede grabar en dsd con un buen pyramixm si nos ponemos pijos..¿para que quiere el convertidor? ¿para grabar una guitarra? para eso puede comprarse un convertidor lavry con un par de adda y previos y llevar un todo integrado..

Hay tantas soluciones, que decir que una emu y un ssl alpha link (uno de los ejemplos de un convertidor bien hecho en los 90 remanufacturado) es la mejor opción que existe es atrevido.. pero oye me encanta blasfemar al estílo orgía..