MiloSanchez escribió:
es, dentro
Esa coma detrás del verbo copulativo (mala sustitución de
se produce, o se
lleva a cabo) rompe tanto el sentido (y el ritmo de la lectura) como lo que parece quererse dar a entender en este hilo.
Ese deseo de saltarse los programas para comunicarse con la cpu, ¿es un desear por desear?, ¿es una consecuencia de un conocimiento profundo de los microcódigos de las CPU de Intel, AMD u otros que lleva al autor de esta propuesta sorprendente a compartir con otros sus investigaciones?, ¿o es un delirio fruto, no se adivina, si de la ignorancia o del conocimiento mucho mayor del habitual en un foro de este tipo?
Eso del
software, que es como dejó descrita hace muchos años la terminología en inglés, imagino (imagino porque no se si me estoy dirigiendo al usuario más listo en años o al más tonto, al más experto o al más ignorante) que describe como
cosa blanda (en contraposición a la
cosa dura de los microprocesadores, placas, memorias) a las instrucciones compiladas en forma de programas para que esos máquinas sean capaces de ejecutar instrucciones. Así de primeras me viene de frente una vez más la inconveniencia del término interfaz (
interface sigue usando el autor del hilo, acaso residente en Silicon Valley), y alberga la duda de si siendo más grande (se debe de estar refiriendo a un dispositivo de audio para ordenador, a un periférico) eso que a lo mejor conseguimos descifrar de usar la
cosa dura sin intermediarios, sino en
to' l medio va a conseguir más cantidad de proceso o mejor.
Lo malo, así de primeras, es que todos estos procesadores son muy rápidos, cuentan con memorias intermedias; pero gran parte de sus virtudes es justamente encapsular en un conjunto microscópico una cantidad abrumadora de transistores (procurando que no se caliente el conjunto, o sea, que sea eficiente) y que haya mecanismos previstos para rutas alternativas a instrucciones perdidas (
pipelines) y predicción de errores.
En suma, que los procesadores mejores, que son una mezcla entre Risc y Cisc, siguen esperando procesar y procesar instrucciones. Como soy filósofo y no un experto en arquitectura de computación (ya sea blanda o dura) desconozco si el usuario Milosanchez me va a enmendar la plana y no piensa en este tipo de procesadores pues está pensando en alguno de tipo dsp tipo A.D. Shark, le va a dar la vuelta a un Motorola de la antigua serie 56xxx, o está ya a la que salta con los ARM.
En cualquier caso, me quedo expectante (y sorprendido) para ver la forma que nos propone para comunicar el audio con la cpu (eso es una función de
interface, interfaz en español), o, simplemente, cómo piensa entender con ese procesador y qué acciones se van a llevar a cabo (yo me he quedado en sentencias que se traducen en ejecución de instrucciones).
Porque la cosa sería no blanda o dura, más de Scientific American (quizás demasiado divulgativa), que de Hispasonic.
