Gracias
Kernel RT para Ubuntu Studio Intrepid: ¿Para cuando?
OFERTASVer todas
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-11%Arturia Minilab 3
Hola
He de mencionar que actualmente obtengo mejores resultados con el kernel genérico de Ubuntu Intrepid que con el antiguo kernel RT. Tanto en latencia como en potencia de proceso de plugins y pistas de audio: Tan sólo tuve que configurar la prioridad real time y limits.conf .
- Obtengo mejor latencia porque es exactamente la misma, con la salvedad de que ahora puedo bajársela mucho más en Jack Control sin obtener xruns.
- Obtengo mejores resultados de potencia de proceso, porque ahora puedo activar el doble de plugins sin xruns: Cuando antes tenía que subir la latencia en Ardour incluso a 8192 ms durante la mezcla, ahora permanece en 32 ms.
... Y con las ventajas de utilizar un kernel genérico no parcheado. Tenedlo en cuenta.
Salu2
He de mencionar que actualmente obtengo mejores resultados con el kernel genérico de Ubuntu Intrepid que con el antiguo kernel RT. Tanto en latencia como en potencia de proceso de plugins y pistas de audio: Tan sólo tuve que configurar la prioridad real time y limits.conf .
- Obtengo mejor latencia porque es exactamente la misma, con la salvedad de que ahora puedo bajársela mucho más en Jack Control sin obtener xruns.
- Obtengo mejores resultados de potencia de proceso, porque ahora puedo activar el doble de plugins sin xruns: Cuando antes tenía que subir la latencia en Ardour incluso a 8192 ms durante la mezcla, ahora permanece en 32 ms.
... Y con las ventajas de utilizar un kernel genérico no parcheado. Tenedlo en cuenta.
Salu2
Preguntas:
En principio un kernel realtime, equivale a un kernel con los limits,conf modificado?
Que es exactamente un kernel parcheado?
También note lo que dices vendaval, tenia la misma latencia que el kernel de rt antiguo, no entiendo si es lo mismo que es parcheado, modificar los limits.conf, por que en vez de parchear un kernel, hagan una aplicación que controle los limits.conf y ya esta ¿no?
Gracias
En principio un kernel realtime, equivale a un kernel con los limits,conf modificado?
Que es exactamente un kernel parcheado?
También note lo que dices vendaval, tenia la misma latencia que el kernel de rt antiguo, no entiendo si es lo mismo que es parcheado, modificar los limits.conf, por que en vez de parchear un kernel, hagan una aplicación que controle los limits.conf y ya esta ¿no?
Gracias
musikocabron1 escribió:Preguntas:
En principio un kernel realtime, equivale a un kernel con los limits,conf modificado?
Que es exactamente un kernel parcheado?
Pues lo cierto es que no soy un hacker de kernels, por lo que no sé en qué consiste exactamente el parche de Ingo Molnar. Pero creo que no voy mal encaminado si te digo que es para permitir latencias ínfimas, siempre que tu hardware sea capaz.
Sé que los antiguos kernels - de incluso ya la v 2.6 - tenían problemas para manejar latencias muy bajas, debido a que no estaban concebidos para ello. Pero también sé que desde los tiempos en que Ingo Molnar hizo su famoso parche, ha habido muchas nuevas generaciones de kernels estables. Sé que actualmente, el kernel genérico de Ubuntu Intrepid me permite exactamente la misma latencia que mi hardware soportaba con el parche de Ingo Molnar en el anterior kernel.
... Y también observo, que puedo cargar muchos más plugins que antes.
Salu2
Hola; Yo aún sigo con Ubuntustudio Hardy esperando a que saquen el kernel-rt en Intrepid.
Configurando la prioridad real time y limits.conf en el kernel genérico de Intrepid, se pueden conseguir latencias de 4 y 8 msec?. De ser así podéis comentar como configurar exactamente la prioridad real time y limits.conf. Tenemos que crear en Ubuntustudio el grupo "audio", que por defecto no viene?.
Mi tarjeta es una M-Audio Audiophile USB, que por cierto va muy bien!!!
Gracias anticipadas
Configurando la prioridad real time y limits.conf en el kernel genérico de Intrepid, se pueden conseguir latencias de 4 y 8 msec?. De ser así podéis comentar como configurar exactamente la prioridad real time y limits.conf. Tenemos que crear en Ubuntustudio el grupo "audio", que por defecto no viene?.
Mi tarjeta es una M-Audio Audiophile USB, que por cierto va muy bien!!!
Gracias anticipadas
Alguien escribió:Tenemos que crear en Ubuntustudio el grupo "audio", que por defecto no viene?
Yo ni siquiera me molesté en crear el grupo @audio. Simplemente modifiqué el limits.conf con el nombre de usuario, en vez del grupo @audio.
La prioridad realtime has de subirla en el setup de Jack Control hasta el máximo, que en mi caso es 89.
Salu2
Me acabo de lanzar a la piscina de Intrepid con el Kernel genérico, y estoy flipando...
Simplemente:
Añado el grupo "audio" y me incluyo como usuario en él.
Editando /etc/security/limits.conf le pongo:
@audio - rtprio 99 (Ya venia así por defecto)
@audio - nice -19
Subo la prioridad en Qjackctl a 89
Y parece que Ardour, Jamin, Zynaddsubfx, etc, van como un rayo. Lo seguiré exprimiendo a ver como responde ...
Entonces que ocurre. Tiende a desaparecer el kernel-rt con los nuevos kernels genéricos?
No entiendo nada.
Gracias por la ayuda!!!
Simplemente:
Añado el grupo "audio" y me incluyo como usuario en él.
Editando /etc/security/limits.conf le pongo:
@audio - rtprio 99 (Ya venia así por defecto)
@audio - nice -19
Subo la prioridad en Qjackctl a 89
Y parece que Ardour, Jamin, Zynaddsubfx, etc, van como un rayo. Lo seguiré exprimiendo a ver como responde ...
Entonces que ocurre. Tiende a desaparecer el kernel-rt con los nuevos kernels genéricos?
No entiendo nada.
Gracias por la ayuda!!!
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo