Kiko Rivera y sus 11 mil Euro$

...según la noticia que el amigo Piano Salsero ha posteado, esta:

http://www.elnortedecastilla.es/20140514/local/valladolid/presion-social-puede-kiko-201405141151.html

...decir, que es la prensa local y me gustaría destacar éste párrafo:


Comisión extraordinaria
Ante esta avalancha de firmas, el pasado lunes Rodríguez Galván aseguró que «el pueblo es soberano y si realmente no se quiere esta actuación, convocaremos una comisión de festejos de manera urgente para cambiarla».
Uno de los puntos que levantó rechazo entre los medinenses fue el caché de Rivera. Tanto desde el Ayuntamiento como su representación cifraron en 5.500 euros el precio a pagar por pinchar música unas dos horas en la plaza. Cantidad que no incluía IVA pero sí los gastos de representación, por lo que el dinero que Kiko Rivera habría recibido habría sido de 4.200 euros. A esta cifra habría que sumarle los gastos de alquiler de escenario, ya que el Ayuntamiento no tiene uno en propiedad ni cedido de manera gratuita.
Para este año el Ayuntamiento dispone de una partida presupuestaría de 170.000 euros para organizar todos los espectáculos festivos (no se incluyen los toros) de las fiestas patronales de San Antolín.
«Esto es una cuestión política y lo tengo muy claro», sentenció el consejal, quien recordó que por los conciertos de Hombres G el la administración local gobernada por el PP pagó 52.000 euros y 58.000 euros por el concierto de Amaya Montero. El pasado año el Ayuntamiento socialista desembolsó 18.000 euros por el concierto en la Plaza Mayor de Auryn y 19.000 por el de Fórmula Quinta de hace dos años.
Lo ocurrido en Medina no es una excepción. La contratación de Kiko Rivera ha sido objeto de polémica en otros municipios. Recientemente, la localidad asturiana de Luanco suspendió la actuación de 'Paquirrín' programada para el 19 de julio, después de que más de un millar de personas lo pidieran en las redes sociales. Lo mismo ocurrió en Lérida cuando su nombre fue incluido en el programa de la Fiesta Mayor. Las críticas por la contratación con dinero público de este personaje habitual del circo del cotilleo también incendiaron las redes sociales.


...y ahora, ya habéis visto dónde está el VERDADERO PROBLEMA....de usar a Kiko Rivera como enfrentamiento político ? (además de la campaña particular que hay contra él, que es otro tema)


...pues eso. Fijaros en las contrataciones de Hombres G, Amaya Montero....etc., entre otros. Y dicen que tienen 170.000€ para fiestas (una pasada) y todavía hay quien tiene la desfachatez de criticar los 5.500 que querían pagar a Kiko Rivera, en comparación (que también me parece excesivo, ojo) diciendo que hay cosas más importantes en que gastarse el dinero en éstos tiempos de crisis.

...creo que es demagogia pura y dura.
...o no?

kamikase ♕ ♫ escribió:

Para eso que trabaje, pero que trabaje no haciéndose el "artista".
Podría trabajar perfectamente de portero, camarero. Hasta de cocinero si le gusta la buena mesa.

...no me jodas kamikase...

...el hilo éste que has abierto, ha sido por una noticia que has posteado.

...has leído la misma noticia contada por distintos medios? He posteado unos cuantos enlaces. De todos los colores y tendencias políticas.

...sigues pensando lo mismo?

#87 No es por nada, es que ya me cansa un poco el tema y no nos vamos a poner de acuerdo... Tu ves una campaña, algo politico. Desconozco este caso en concreto, pero yo te he puesto una noticia donde cuenta que en varios pueblos han suspendido actuaciones y lo has ignorado todo el rato...
Y sinceramente yo me alegro, ojala en todos los pueblos le pasara lo mismo. No puedo remediarlo, me gusta la musica de calidad y prefiero gente que se lo curra y sube desde abajo, currandoselo.

#89 Pues que se coma una m..

Es que no me gusta Kiko Rivera.
No lo considero artista, no lo considero cantante, no lo considero DJ, ni Pinchadiscos, ni presentador, ni nada. No le veo talento para nada artístico.
Quizás sea muy simpático, y hasta divertido.
Podría tratar como comediante. Pero no me gusta.

Un abrazo Max.

kamikase ♕ ♫ escribió:

si le gusta la buena mesa.

La "ciencia" ha descubierto recientemente, que la mayoría de ejemplares de la especie humana tiene un gen llamado Elquela Busca Laencuentra.pero kiko carece sin duda de este gen.....
Es triste.
¡salud y buenos solos!

#91 Pues, no cabe duda de que en este caso, tienes razon. Se estan puteando entre politicos... Y sabiendo que tanta gente le tiene mania a este personaje han hecho demagogia politica. Por desgracia mas comun de lo que creemos...

Pero entre PP y PSOE noveas... Auryn, Amaya Montero, Kiko Rivera... Joder, como me alegro de no ser de ese pueblo !

Piano_Salsero escribió:

pero yo te he puesto una noticia donde cuenta que en varios pueblos han suspendido actuaciones y lo has ignorado todo el rato...

...que no, de verdad que no. Que lo sé. Pero lo sé porque sé que hay una campaña contra Kiko Rivera. Hay gente que cuando se entera dónde va a actuar, se mueve para boicotearlo. Y no es gente del propio pueblo el que inicia ese boicot. Lo sé. Por eso no he ignorado nada de lo que has dicho.

...el tema político es añadido. Si hay polémica de cualquier tipo, lo utilizan unos en contra de los otros. Y mientras se sale "en los papeles" que es lo que les importa.

Piano_Salsero escribió:

Y sinceramente yo me alegro, ojala en todos los pueblos le pasara lo mismo. No puedo remediarlo, me gusta la musica de calidad y prefiero gente que se lo curra y sube desde abajo, currandoselo.

...vale, eso es otra cosa. Y comparto tu gusto. Tampoco me gusta Kiko Rivera, también me gusta la música de calidad, pero no me gustan las coacciones ni los boicots ni la injusticia barriobajera. Es la diferencia. Por lo demás, pues vale. Pero como te llevo diciendo todo el hilo, no defiendo a Kiko Rivera, defiendo la libre contratación. Luego, la gente dirá si les ha molado o no lo contratado.

kamikase ♕ ♫ escribió:

Es que no me gusta Kiko Rivera.

...ya lo sé, capullín !!!

kamikase ♕ ♫ escribió:

Quizás sea muy simpático, y hasta divertido.

...pues sí, es un buen chaval.

Vaya tela!! esto empezo asi:

Kiko Rivera levanta polémica allá por donde va.
11.000 euros, es la cantidad que pide el Dj por actuar en las fiestas de esta localidad, y es la suma de dinero que le ha pagado su Ayuntamiento. Ante esta noticia, los vecinos de Medina del Campo han puesto el grito en el cielo al conocer que el dinero presupuestado para las familias más necesitadas es tan solo de 6.000 euros. Si solo hay 6.000 euros para las familias sin recursos, ¿cómo se pueden gastar 11.000 por una actuación?

Con lo cual mientras se atienda primero a estas familias que hagan lo que quieran con lo demás!!!! o con el dinero que sobre!!! lo de cuestionar a Kiko yo creo que los que estamos aqui ya sabemos lo que hace, asi como sabemos que como el hay unos cuantos y cobrando bastante mas y encima fantasmas!!!!

Repito estoy totalmente de acuerdo con Max , cambio , corto y Saludos!!!

Es lo mismo que dije aqui.

kamikase ♕ ♫ escribió:

si fuera a participar por un caché menor donde se recaudaran por entradas pagadas podrían generarse recursos para ayudar a la gente y crear una entrada de dinero extra para el municipio, pero pagarle a alguien un dinero para que haga bailar a un grupo sin pagar entrada (es un evento publico y gratuito) me parece un despropósito.

Primero las familias desprotegidas, si es para juntar dinero y se hace una buena recaudación multiplicando y generando ingresos, bienvenidos sean.
Si es gastar por gastar ya que existe un item "pan y circo, hueveo, que se lo beban y coman todo" pero a costa de los impuestos me parece mal.
Sobre todo en epoca de crisis y que hay quienes están pasando necesidad.

Piano_Salsero escribió:

pero gastarse el dinero de los ciudadanos destinado a la cultura en personajes televisivos como este me parece igual de mal que cualquier otro instrusismo laboral.

en el momento que está pinchando en directo no es un personaje televisivo, él ha trabajado en televisión porque le han dado trabajo allí, luego se ha interesado por lo de dj y ha aprendido a hacerlo, evidentemente corre con más ventaja que otras personas para que lo contraten, pero igual que si un o una desconocida se hace amigo del dueño de una discoteca y lo pone a pinchar ahí

y eso del intrusismo laboral no estoy de acuerdo, ¿siginifica que si una persona ha trabajado 10 años de su vida de algo no tiene derecho a trabajar ya de otra cosa? ¿no puede un fontanero dedicarse también a pintar paredes si sabe hacer bien ambas cosas? ¿no puede un actor cantar o un cantante trabajar en una película? Alaska también ha hecho bastante televisión, y la sigue haciendo, además de cine y series, y no por ello deja de ser cantante.

De hecho nadie necesita tener una profesión, cada uno va haciendo las cosas que le salen, hoy pinchas, mañana cantas y pasado friegas los suelos si es que no hay otra cosa, cada uno hace lo que le dejen hacer

Esto va directo para ti...




Para sus admiradores:

alvarez escribió:

¿siginifica que si una persona ha trabajado 10 años de su vida de algo no tiene derecho a trabajar ya de otra cosa? ¿no puede un fontanero dedicarse también a pintar paredes si sabe hacer bien ambas cosas? ¿no puede un actor cantar o un cantante trabajar en una película?

Juaaaaaaaaaaa.

Y tiene talento para todo eso?

#103

Kiko a lo mejor no, pero hay otros que sí. ¿Estaba haciendo Elvis Presley intrusismo laboral cuando participaba en películas? A eso me refería. No estaba discutiendo lo de Kiko Rivera sino la expresión intrusismo laboral.

Es distinto eso...

Si Kiko Rivera se pone a hacer películas creo que el gremio cinematográfico se rebela y se declara interdicto.