¿Universal, Sony, y Warner quieren deshacerse de artistas independientes?

Es muy probable que solo sean rumores pero esto es lo que se dice al respecto:

Blackrock y The Vanguard son dueñas de la industria del entretenimiento a nivel global (cine, música, tv, etc.); y las 3 grandes casas discográficas (Universal Music Group, Sony Music, Warner Music) tienen el dominio del 95% del mercado global de la música por lo que no permitirán más que artistas independientes tomen algo del negocio.

Ya es de conocimiento de que las casas discográficas se quedan con el 80% de las regalías que generan sus artistas, y cobran el adelanto que dió a los mismos (éstos lo pagarán del 20% que le corresponden de regalías). Así salen beneficiados estos grandes imperios corporativos por tener los derechos sobre el máster y las grabaciones ¿correcto? Eso explica lo multitrillonarias que son estas casas discográficas porque explotan y roban a sus artistas (y ya están viendo la forma de arrebatarle el negocio y los derechos musicales a los artistas independientes).

Debido a lo anterior, Spotify ya no pagará a los artistas con canciones que tengan menos de 1.000 (mil) reproducciones anuales; por ende, no serán elegibles para recibir pagos (y lo que han generado con menos de 1000 reproducciones, será transferido a los que sí cumplen con el requisito). Esta decisión afecta a los artistas, especialmente a los emergentes y de menor escala. A eso yo le llamo un robo descarado y sinvergüenza.

En el caso de la medida de Spotify, yo sospecho de que no fue iniciativa de Daniel Ek sino de las 3 grandes casas discográficas como las autoras intelectuales para desmotivar a los a los artistas independientes (menos competencia, y así recuperan a los clientes ganados por éstos). Esa situación de tomar lo poco que han ganado los menos exitosos para dárselo a los más exitosos, es un total robo que no es, lamentablemente castigado con todo el peso de la ley.

Otra cosa que hacen estos sellos es que van por ahí comprando estudios independientes de grabación que ya estaban teniendo éxito que hasta llamaba la atención de los 3 monstruos de la música (de nuevo, menos competencia).

Yo ya estoy investigando a quién pagar los servicios de Publishing; y por ahí me encontré a Beatstars pero... se ha asociado a Sony Music para los servicios de Publishing. Mmmmm..... eso me suena muy sospechoso que Sony esté en la ecuación (¿no estarán también Warner Music y Universal Music Group por ahí? ya serían los 3 mosqueteros).

Están también Tunecore Pro pero hay que contratar su otro servicio de distribuidora digital para acceder a su publishing.

Luego está Songtrust pero no ofrece adicionalmente el servicio de "licencias de sincronización para que nuestra música tenga posibilidades de estar en TV, películas, juegos y más (sync licensing)"

Otra opción es CDB Boost de CD Baby pero... hay muchas malas experiencias de varios usuarios por ese servicio (antes se llamaba CD Baby Pro pero fracasó; por eso el nuevo nombre y con menos beneficios).

En cuanto a Distrokid, creo que no ofrecen servicio de publishing. No encontré información en su sitio web oficial.

Ahora que lo recuerdo, me causa una incomodidad de que los los artistas independientes que contrataron a una distribuidora digital de América (CD Baby, Tunecore, etc.) tengan que pagar impuestos al IRS de los Estados Unidos de Norteamérica, pero... ¿porqué y a cambio de qué? yo entendería que paguen si ellos son estadounidenses de nacimiento o por adquirir residencia o ciudadanía (incluyendo a los indocumentados que viven en Norteamérica).

Ahora, los Estados Unidos dio $6 mil millones al grupo terrorista Hamas ¿y dónde obtuvo todo ese dinero? ¡de los impuestos recaudados a nivel mundial! wow! con razón es uno de los países más rico del planeta (así, cualquiera se hace rico).

Debido a lo anterior, me veo en la necesidad de contratar a una distribuidora digital que haya sido fundada en Europa (o en otros continentes) para no tributarle impuestos a un país que nada da a cambio y que está financiando a terroristas. So ¿qué propuestas europeas debo considerar?


Gracias anticipadas, feliz navidad 2023 y feliz año nuevo 2024, comunidad Hispasonic.

A, que ¿Universal, Sony, y Warner tienen artistas independientes?, lo digo por desconocimiento total, la política de las empresas me importa bien poco, me importa la música en si.

Ya que esto va de preguntas pregunto yo también, felices fiestas.

Eduardo escribió:

Ahora, los Estados Unidos dio $6 mil millones al grupo terrorista Hamas

Puedes compartir tu fuente?

Eduardo escribió:

Ahora, los Estados Unidos dio $6 mil millones al grupo terrorista Hamas ¿y dónde obtuvo todo ese dinero? ¡de los impuestos recaudados a nivel mundial! wow! con razón es uno de los países más rico del planeta (así, cualquiera se hace rico).

Estaba confeccionando una lista de todos los nics que creo que son el mismo tipo, pero paso, que hoy es Noche Buena y Mañana Navidad.
Felices fiestas Familia.

Veo bastante confusión en lo que a conceptos de publishing, sync licensing, etc se refiere, en los cuales no voy a entrar. Pero cuidado, que:

Eduardo escribió:

los artistas independientes que contrataron a una distribuidora digital de América (CD Baby, Tunecore, etc.) tengan que pagar impuestos al IRS de los Estados Unidos de Norteamérica,

Estados Unidos tiene un acuerdo bilateral con la gran mayoría de países medio normales, para evitar la doble imposición. Por cada pagador que tengas en USA, rellenas un formulario W8 - BEN, para que sólo te robe el gobierno de tu país de origen. Que, si por un casual fuera España, ahí SÍ que tienes la certeza total y absoluta de que un pequeño porcentaje va a ir a un grupo terrorista, puesto que están en las instituciones públicas.

Feliz Navidad a todos.

#6 Y Paz a los hombres de buena voluntad...

...

Yo no me voy a vacunar.

#2

No.

Me faltó aclarar ese detalle. Esas discográficas no tienen artistas independientes en su plantilla (de lo contrario, tú y Chance The Rapper habrían sido contratados por ellas).

Lo que estoy diciendo es que están haciendo lo que sea por desaparecer a los artistas independientes porque son un dolor de cabeza para ellas. Es como que si estos sellos fueran narcotraficantes que están evitando que su competencia haga los mismos negocios en territorio que pertenece a Blackrock y The Vanguard.

Los artistas independientes también tienen derecho a ganarse la vida con su música (ejemplo, Chance The Rapper que nunca ha querido firmar con esos imperios discográficos porque son unos mafiosos chantajistas y ladrones).

#4 #5 #9

Fuentes, hay muchas en internet; pero también habrá quienes saldrán (como Univisión) a la defensa del gobierno de Biden. Habría que investigar porque esa cadena de televisión defiende al socialista Joe Biden.

De igual manera, por eso escribí "Es muy probable que solo sean rumores pero esto es lo que se dice al respecto:"

Sé que es difícil creer algo así. En el mundo siempre habrá alianzas por conveniencia. Tarde o temprano, la verdad saldrá a la luz. Nada oculto habrá que no ha de ser manifestado. Démosle tiempo al tiempo.

¿Podría yo estar equivocado respecto a la liberación de los $6 mil millones a Hamás? ¡¡claro que sí!! mientras tanto, los que ya hayan confirmado lo que estoy diciendo aquí, no podrán revelarlo porque lo matarían los involucrados (EEUU e Irán).

Ahora, en caso de que haya alguien que tenga evidencias irrefutables de que EEUU jamás dio dinero a Irán, que presente esas pruebas. Es más, los dos gobiernos involucrados ya hubieran presentado pruebas de su inocencia, pero ¿porqué no lo han hecho? pues, porque serían señalados como mentirosos por presumir una falsa inocencia: "Es inocente hasta que se demuestre lo contrario".

Además, no se nos olvide que vivimos en un mundo lleno de sociópatas y sicópatas mentirosos y manipuladores. No todo el mundo será inocente de lo que se le acusa.

No me acuerdo cuál fue el periódico estadounidense que publicó la noticia en donde negaba que Hamas había construido túneles debajo de hospitales, escuelas, etc. y que los judíos eran los responsables de los bombardeos a Palestina. Días o semanas después, circulaban videos de los túneles construidos por Hamás, y que ese proyectil (a un hospital palestino) era del mismo Hamás porque fue disparado y regresó hacia ellos porque hubo fallas en ese proyectil. El periódico tuvo que pedir disculpas por publicar precipitadamente la noticia sin antes haber investigado en el lugar de los hechos.

#7

En realidad, me refería los artistas independientes que viven fuera de los Estados Unidos, que no son residentes o ciudadanos, o hijos(as) de norteamericanos. Estos artistas tienen que pagar al IRS a cambio de nada. Mientras que, los que sí son de ahí, reciben beneficios varios a cambio de sus impuestos.

No sé si estoy equivocado pero tengo entendido que Publishing es la colección de regalías de ejecución pública, mecánicas y de ejecución digital. Hasta ahí entiendo.

Sync licensing:
Creo que es cuando la licencia de un artista (tú, yo, etc.) otorga al comprador (Seven Bucks Productions, NBC, Epic Games, Ubisoft, Netflix, etc.) el derecho a utilizar una pieza musical en obras audiovisuales como una película, un videojuego o un comercial.

Todavía no tengo claro si el sync licensing es un servicio aparte del publishing.

Por ende, comunidad Hispasonic, yo prefiriría contratar a una distribuidora digital (como Tunecore de EEUU) y editora de Publishing (como Symphonic Publishing de EEUU) pero con base en Europa o de otro continente con tal de no pagarle impuestos a Estados Unidos porque ningún beneficio tendré a cambio de mis impuestos a ese país; pero no sé qué propuestas hay (solo conozco algunas de América pero no me interesan). Las dos distribuidoras digitales que conozco de Europa son Amuse y Rylty. La primera tiene muchas quejas de tantos clientes insatisfechos; y la segunda es muy nueva porque inició operaciones en el 2022.

Gracias nuevamente de antemano y ¡felices fiestas!

Eduardo escribió:

Ahora, en caso de que haya alguien que tenga evidencias irrefutables de que EEUU jamás dio dinero a Irán, que presente esas pruebas.

Pedir pruebas de que algo no ha pasado cuando no tienes pruebas de que eso haya pasado. Bravo.

Eduardo escribió:

Además, no se nos olvide que vivimos en un mundo lleno de sociópatas y sicópatas mentirosos y manipuladores.

Con tu discurso no se me olvida, no…
Y prefiero no entrar mas en el trapo, porque se nota que eres “versado” en el tema y tus fuentes abrumadoras, pocas cosas que se puedan decir por aquí (fuentes, enlaces, libros, autores y demás), nada te hará cambiar de idea. Así que disfruta de la película.

Felices fiestas!

Eduardo escribió:

En realidad, me refería los artistas independientes que viven fuera de los Estados Unidos, que no son residentes o ciudadanos, o hijos(as) de norteamericanos.

¡Yo también! ¡Es precisamente lo que he explicado! Me cito a mí mismo:

________ (F punto ó) escribió:

Estados Unidos tiene un acuerdo bilateral con la gran mayoría de países medio normales, para evitar la doble imposición. Por cada pagador que tengas en USA, rellenas un formulario W8 - BEN, para que sólo te robe el gobierno de tu país de origen.

Salvo que tengas la mala suerte de vivir en un país que no tenga acuerdo bilateral (que deben ser pocos), o se te olvide enviar el W8-BEN, o te lo pierdan (a mí me ha pasado), el IRS no ve ni un duro. Ergo:

Eduardo escribió:

Estos artistas tienen que pagar al IRS a cambio de nada

Falso en la gran mayoría de los casos.

Para tu tranquilidad, muchas librerías, publishers y DSP's, te piden que rellenes el citado formulario al principio. Las hay que incluso te dejan rellenarlo preseleccionando campos, tú sólo pones tu país, y tus datos, y te autorrellenan la parte en la que hay que citar el artículo concreto del acuerdo bilateral en el que se basa la solicitud.

Eduardo escribió:

con tal de no pagarle impuestos a Estados Unidos porque ningún beneficio tendré a cambio de mis impuestos a ese país;

Pues lo dicho. Duerme tranquilo.

#12

El motivo principal de este hilo no era el asunto de los $6 mil millones. Ya habrá o talvez ya hay un equipo de personas en la investigación de ese asunto de los 2 gobiernos (EEUU e Irán), y presentará evidencias para comprobar su inocencia o culpabilidad.

Algo parecido sucedió con Hitler ¿cierto'? pero no me refiero a dinero enviado a terroristas sino a que Winston Churchill dijo que Adolf mentía al decir que no tenía planes en atacar. A Churchill lo tildaron de loco por sospechar algo así. Pero, 1 semana ó 2 semanas después, Hitler incumplió y dio órdenes de atacar e invadir. Creo que, después de que se dieron cuenta de que Winston tenía razón de sospechar de Adolf, lo nombraron primer ministro de Inglaterra ¿correcto?

Debido a lo cometido por Hitler, se llevó a cavo el Juicio de Nuremberg (aunque Hitler se había suicidado para no ser juzgado y encarcelado o condenado a pena de muerte).

Pero igual, este tipo de temas hay que evitar tocarlo porque creo que Hiispasonic prohíbe profundizar de temáticas así.

#13

Eres muy amable en darme orientación respecto al tema. Gracias de nuevo.