¿Licencias Creative Commons?

Tengo una duda existencial, ¿a que se refiere cuando una licencia creative commons no permite un uso comercial del contenido protegido por esta licencia?, ¿se refiere concretamente a que no puede cobrar a alguien por ver, o escuchar ese contenido solamente? o tiene un sentido mas amplio, como por ejemplo si utilizo ese contenido, digamos una cancion como fondo musical para un anuncio de television, ¿se considera esto un uso comercial? y ¿si el anuncio es de una organizacion sin fines de lucro? Si por ejemplo yo tengo una tienda, y se me ocurre ambientar mi pagina web con musica de fondo, y elijo un contenido con este tipo de licencia ¿se podria considerar un uso comercial? pues el tener una tienda es una actividad comercial, pero yo no ganaria dinero gracias a esa musiquita de fondo, mi negocio seria vender productos, entonces ¿aplicaria como un uso comercial en este caso?, alguien lo tiene claro?

Bueno, si tienes una tienda y montas una web eso se considera promoción y gracias a esa promoción puedes ganar más dinero con tu tienda.


Se refiere a que no puedes emplear esa canción para ningún uso comercial, ninguno... si la web es por ejemplo un blog y no ganas nada con ella eso ya sería otra cosa, para lo que tú dices habría que pedirle permiso al autor y si te lo da solucionado.


Y evidentemente no puedes ganar dinero directamente con esa canción.

Malve3lxr escribió:

Bueno, si tienes una tienda y montas una web eso se considera promoción y gracias a esa promoción puedes ganar más dinero con tu tienda.


Se refiere a que no puedes emplear esa canción para ningún uso comercial, ninguno... si la web es por ejemplo un blog y no ganas nada con ella eso ya sería otra cosa, para lo que tú dices habría que pedirle permiso al autor y si te lo da solucionado.


Y evidentemente no puedes ganar dinero directamente con esa canción.

Si, eso es evidente, directamente esta claro que no se podra utilizar con fines comerciales, pero si te pones a pensar un poco en diferentes situaciones hay momentos en donde se confunden los limites cuando indirectamente se pueda dar una situacion que se riña con el tipo de licencia, por ejemplo hispasonic no es una web que tenga alguna actividad comercial, por tanto en teoria podria utilizar alguna cancion como fondo, pero luego si te fijas hay anuncios en la pagina de hispa, y esos anuncios hacen ganar dinero a hispasonic, eso se consideraria una actividad comercial? por esa situacion se anularia el libre derecho que esa licencia otorga para reproducir esa obra? eso me confunde, quien estima que tan directa o indirectamente se vea involucrada en una actividad comercial esa obra?

La licencia de Creative, como tu dijiste en tu primer post, impide que obtengas dinero de cualquier manera (como en los comerciales).

Pero.

Si lo pones en un foro digamos, es posible ponerlo porque tu no estas usando directamente como medio de obtención de dinero.

Pero si lo usas como fondo de un programa de radio si.

Aqui lo tienes más especificado si dominas el inglés, http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode, he estado buscandolo en español porque lo he visto unas cuantas veces, pero no logro encontrarlo ahora mismo.

De todas formas, yo entiendo que no puedes ganar dinero por distribuir o reproducir el material protegido por la licencia. Osea, no puedes cobrar a alguien por escuchar o comprar un disco. Si pones la musica en una tienda no ganas dinero por la musica, si no por lo que vendes en la tienda, igual en hispasonic, nadie te cobra por oir la musica que pudieran poner, por tanto estas dentro de los límites de la licencia.
Es que si no, pues tampoco podrías usarla en la oficina donde trabajas por ejemplo porque tb estás ganando dinero, se trata de ganar dinero con la reproducción o distribución del material.

Yo lo entiendo así, pero estas cosas cuando llegan al límite quien tiene q resolverlas son los abogados y los jueces, que despues sorprenden.

Saludos.

No es lo mismo poner música en una tienda que en la web de una tienda, una web de una tienda es un elemento promocional comparable a un anuncio de televisión...

Ves, ustedes estan dando cada uno su interpretacion de lo que dice la descripcion de la licencia, pero es eso, una interpretacion, le doy vueltas a cada una de las posiciones una y otra vez y al final llego a un punto de indeterminacion. Lo que me queda claro es que no puedes obtener retribucion directa por la utilizacion de ese medio, es decir, cobrar a alguien por escuchar, o ver ese medio, pero si lo utilizo con un fin no comercial, pero dentro de un contexto comercial es ahi donde me surgen dudas, mas leyendo esto:

You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation. The exchange of the Work for other copyrighted works by means of digital file-sharing or otherwise shall not be considered to be intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation, provided there is no payment of any monetary compensation in connection with the exchange of copyrighted works.

Ese parrafo no se refiere a cualquier tipo de uso comercial como dice malve, solo a un uso comercial directo, es bastante especifico en definir que solo se consideran usos comerciales en los cuales recibas un pago por el intercambio de ese medio protegido, pero no se, lei a la rapida y puede que se me haya escapado, pero no encontre ningun lugar en donde diga algo que podria evitar hacer lo que planteo, incluso utilizar un tema en un anuncio comercial tampoco caeria en el caso, ya que no se obtiene un pago por el anuncio.

A ver, todas las leyes se interpretan, esto está claro, para una opinión definitiva están los abogados, y a veces incluso ellos tienen opiniones diferentes (más que a veces, depende de quién les pague ), y para eso están los jueces, para la decisión final.

Dicho eso, precisamente lo que se nombra es una retribución directa a cambio del material.
Siguiendo el ejemplo del anuncio, un anuncio tuyo no te da dinero a ti directamente, no estás obteniendo un beneficio usando el material protegido como un bien o servicio que vendes, pero la empresa que hace el anuncio sí que está obteniendo beneficio con él, porque te ha cobrado por el anuncio en el cual está incluido el tema. Así lo entiendo yo.

Saludos.

noxLP escribió:

A ver, todas las leyes se interpretan, esto está claro, para una opinión definitiva están los abogados, y a veces incluso ellos tienen opiniones diferentes (más que a veces, depende de quién les pague ), y para eso están los jueces, para la decisión final.

Dicho eso, precisamente lo que se nombra es una retribución directa a cambio del material.
Siguiendo el ejemplo del anuncio, un anuncio tuyo no te da dinero a ti directamente, no estás obteniendo un beneficio usando el material protegido como un bien o servicio que vendes, pero la empresa que hace el anuncio sí que está obteniendo beneficio con él, porque te ha cobrado por el anuncio en el cual está incluido el tema. Así lo entiendo yo.

Saludos.

Y si es un anuncio autoproducido?

Esto es lo que dicen los de CC.

Is use X a violation of the Noncommercial clause of the licenses?

Depends. Determining what does and doesn't constitute commercial use is not always easy. We are aware of the complications related to drawing a line between commercial and noncommercial use and are working to clarify the issue.

If you are really in doubt about whether a particular use violates the noncommercial term of a CC license, we recommend that you use works that are explicitly licensed for commercial use (for example, material under our BY, BY-SA, and BY-ND licenses). Alternatively, you may wish to approach the licensor directly to see if you need to discuss a commercial use agreement.

CC is currently conducting a study on the meaning of noncommercial. We hope to announce the results of the study in early 2009.

Es decir, ni ellos mismos lo tienen claro

De todos modos creo que lo suyo sería preguntar directamente a los autores de los temas en cuestión, ¿no? Quiero decir, para evitarse movidas luego

Si, siempre que tengas dudas pídele permiso al autor, ya te lo comenté en el primer mensaje, en la licencia debería haber un enlace a las características específicas de la misma.

Malve3lxr escribió:

Si, siempre que tengas dudas pídele permiso al autor, ya te lo comenté en el primer mensaje, en la licencia debería haber un enlace a las características específicas de la misma.

Si, seria lo correcto, pero dime, si lo que quiero es en mi pagina colocar a muchos artistas? y no me alcanzara el tiempo para confirmar con todos?

Eso es un problema tuyo, no de ellos.

Haber previsto con más tiempo, de todas formas suele haber información detallada de lo que permite hacer cada autor con su obra, habitualmente en su web.

Malve3lxr escribió:

Eso es un problema tuyo, no de ellos.

Haber previsto con más tiempo, de todas formas suele haber información detallada de lo que permite hacer cada autor con su obra, habitualmente en su web.

Ahi volvemos al inicio, mi manera de solventarlo seria tener claro que tipo de usos serian comerciales, para no incurrir en un uso que si podria ser considerado comercial, pero como en la web de CC no se especifica cuando un uso realmente es considerado comercial, por eso estoy aca, me entiendes? si quiero montar una web para promover la cultura y para no tener problemas con discograficas fomento todo aquel contenido con licencias que me permitan reproducir esos medios libremente, en que punto podria tener problemas al financiar mi web? para financiar esa web, aunque mis intensiones no sean de ganar dinero, de todas formas tendria que realizar alguna actividad comercial, por ultimo ofrecer publicidad, pero si en la web existe mucho contenido protegido por este tipo de licencias, podria tener problemas? bueno deberia haberlo planteado de esa forma en un principio, ya que es eso lo que me inquieta concretamente.