¿Ha llegado el momento de cambiar de sistema operativo?

Algún desarrollador ya está promoviendo la migración... ¿ha llegado el momento de abandonar macOS?.



https://www.meldaproduction.com/text-tutorials/switching-from-osx-to-windows

Melda escribió:

Over the years, many users of non-trivial applications have reported compatibility problems in OSX and it looks like there will be even more reports in the future, starting with Catalina. This may be a good time to review your options and consider switching to a different platform.

If you are satisfied with your Apple platform and you like to put the Apple stickers everywhere you go , please stop reading now. This article is only for those thinking about a change. If you consider your computer a tool to make music (or any other audio or video processing application for that matter), I'd like to help you with the transition. It quite doesn't matter if you are tired of compatibility problems, the lack of functional software choices or the value per $. It's actually really simple to switch to a PC, it will save you money, time and nerves. Having said that, us audio folks will always be a small minority of computer users, never in the mainstream, and will never be completely satisfied by any OS.

Yo sí me lo he planteado.

The Real Klausmaria escribió:

Yo sí me lo he planteado.

Si lo tuyo es logic va a ser dificilillo. Si es Cubase la cuestión es porque no lo hiciste antes. En cualquier caso, suerte amigo!

Windows cada vez se parece más a Mac, no veo grandes motivos para cambiar, salvo que se cacharree mucho con los componentes.

#3
Creo que va más bien por lo declarado por Melda, motivada por las continuas "zancadillas" que pone Apple a los desarrolladores casi cada cambio de versión de MacOS.
Y probablemente no sea el único que se sume.

Un saludo.

Tengo un par de productos de Melda y ayer me llegó el mail que comentas. Me quede muerto la verdad . Hoy han mandado otro excusándose por la alarma que habían creado y asegurando que seguirán dando soporte para OS X. Que simplemente eran conscientes de que había usuarios que querían migrar y no sabían muy bien como. Me parece que la cagaron.

ljherrer escribió:

Hoy han mandado otro excusándose por la alarma que habían creado y asegurando que seguirán dando soporte para OS X. Que simplemente eran conscientes de que había usuarios que querían migrar y no sabían muy bien como. Me parece que la cagaron.

Es que después de toda la información dada para cambiar a PC con Windows culmina con el siguiente párrafo:

"So what is the problem with Apple anyway? GO UP

Imagine you are a builder (the software developer of a DAW/plugin...) and you started creating a big factory some time ago. You have built the foundations, walls, started putting some equipment for various companies (your customers, the users) in it. And obviously the factory needs a roof, right? You started building your factory with a very specific roof manufacturer (Apple) in mind, which uses some odd roof attachment system, not a perfect one, but it does the trick. But suddenly this manufacturer comes in and says "sorry, we have a new attachment system, for which you need to make your factory one meter shorter and change the attachment bolts". Of course you, being the builder, know this is a total nonsense and all they need to do is a little gadget (converter) from the old roof attachment system to the new one. But they just won't do that, and even worse, they won't let you do that either. They just won't install the roof until you remake the entire factory. So you as a builder are in trouble. Your customers asked for this roof, which isn't special in a way, it just has a specific colour that other roof manufacturers don't make (and there are many of them, cheaper and often better ones). But to make it all work, you have to spend a huge amount of time rebuilding your factory for no good reason and after that some equipment (ProTools 10) now won't even fit in, because the factory will be too small. That's a situation without a reasonable solution and it happened several times before, but it seems to be getting worse than ever.

So the real question is, do you want the developers of your DAW and plugins to spend their days trying to fix the problems arising from system upgrades, or to improve their own software products, making them more functional, more powerful, faster, stable and easier to use? If it's the latter one, then the only solution seems to switch to Windows. The only one, who can make a difference is you, the customer."

En fin. Este párrafo no parece precisamente enfocado a los usuarios que quieren cambiar de plataforma, sino que parece más una excusa (como desarrollador) para dejar de dar soporte a MacOS.
https://www.meldaproduction.com/text-tutorials/switching-from-osx-to-windows

Un saludo.

Es que sinceramente, para los desarrolladores ha de ser una auténtica pesadilla tener que estar modificando sus programas cada año...a mí me resulta ya un poco cachondeo el que saquen sistemas nuevos cada año cuando perfectamente con actualizaciones se podría mejorar el sistema operativo y muchas de sus apps integradas.
Sinceramente cada vez apple me gusta menos la verdad.

Cosa aparte son sus precios. Si lo otro me parece de cachondeo esto de los precios creo que ya se les fue de las manos hace tiempo.

Para que entiendan más en detalle lo que esta sucediendo...

Un plug-in es software esclavo de una aplicación anfitriona que funciona en un sistema operativo.
Pero en el momento que el plug-in intente ejecutar un proceso para verificar su protección, por ejemplo iLok, el sistema operativo va a considerar que es una proceso malicioso y va a cerrar aplicación anfitriona, por ejemplo en Nuendo 10 cargamos un plug-in de SSL native v6 y listo, macOS reporta un crash porque cierra la aplicación por razones de seguridad.

Entonces no solo el desarrollador tiene que estar registrado como desarrollador de aplicaciones para macOS y pagar, además debe proveer el software para una inspección y firmar el software con Xcode 10 y no inferior (la versión 11 no la usa nadie porque es un 'bugfest'), sino que además la empresa que crear la aplicación anfitriona debe configurar la aplicación para que permita que estos plug-ins puedan ejecutar el código de protección, pero Apple no declara esta cuando esta posibilidad será posible, ya que ellos lo consideran un agujero de seguridad.

Por lo cual en el supuesto que en 10 días Apple lanza una actualización de Catalina y decapita esta funcionalidad, todos los plug-in con protección van a dejar de funcionar, todos menos los que no tenga un sistema de protección tipo un código de serial alfanumérico, es decir 100% pirateable desde el minuto que fue lanzado al mercado.

En conclusión o macOS o plug-ins, pero nunca más los dos. Por lo cual Yamaha/Steinberg: para cuando un sistema operativo Linux basado en CentOS con JACK, VST4 y soporte AoIP? Pagar un mismo hardware de Apple en IBM/Compatible te deja bastante espacio hasta para contratar un consultor informático para que configure todo el Linux, y si tienes algo de nostalgia VMWare o VirtualBox...

De momento yo no puedo valorar como presupuesto lo que ha significado estar preparado con anterioridad a Catalina (y Apple ARM 2021/2022), pero ya hace más de seis meses que el 20% de la empresa trabaja en este tema. Así por ejemplo si IK Multimedia que factura 40 millones de euros al año, ya se puedo valorar cuanto le va a salir al usuario final pagar la broma de Apple.

#8
Gracias por la aclaración Enrique.

enriquesilveti escribió:

Por lo cual Yamaha/Steinberg: para cuando un sistema operativo Linux basado en CentOS con JACK, VST4 y soporte AoIP?

Ójala, pero lo veo complicado.

Las compañías tienen bastante desconfianza hacia Linux, por el tema de incurrir en violaciones de la GPL que les obligara a liberar código fuente o a retirar el producto. Por otro lado, hay mucha dispersión en las distribuciones de Linux, lo que dificulta el mantenimiento del software propietario frente a actualizaciones. También es problemático el mantenimiento de drivers (dispositivos de audio, anticopia, etc.)

El desconocimiento no es una buena solución, decir formato VST4 o CentOS no es arbitrario, en resumen macOS es un UNIX con una interfaz grafica.
JUCE funciona en Linux y el 60% de los desarrolladores de plug-in usan JUCE. El desarrollo de productos de Audinate se hace en Linux y Ravenna ya tiene controladores para Linux.
Lo ideal seria crear un SO con la posibilidad de usarlo como hace Pyramix con el masscore en Windows.

https://sdk.steinberg.net/viewtopic.php?t=286
https://www.linuxuprising.com/2018/06/how-to-install-davinci-resolve-15-in.html
https://www.merging.com/products/pyramix

enriquesilveti escribió:

El desconocimiento no es una buena solución

Totalmente de acuerdo.

Administro un puñado de servidores CentOS, entre otros, y que esté RedHat detrás es una garantía de calidad y estabilidad. Aún así.

enriquesilveti escribió:

en resumen macOS es un UNIX con una interfaz grafica.

Y con una configuración hardware muy cerrada y, por lo tanto, económica de testear, estabilizar y optimizar, y con una cuota de mercado que anima a los fabricantes de periféricos a desarrollar hardware para esa variante de Mach/BSD. Y sin problemas de licencias virales.

Cualquiera que haya trabajado en la industria del software conoce la desconfianza que suscita la GPL. Muchas compañías descartan el ecosistema simplemente por no considerar viable la inversión de dinero en poner a su departamento legal a revisar todas las posibles consecuencias de compilar su software con docenas de librerías cuyas licencias pueden ser restrictivas. ¿Se equivocan? Puede ser, pero es difícil atreverse a dar ese salto sin tener clara una garantía de rentabilidad tras la inversión.

enriquesilveti escribió:

Lo ideal seria crear un SO con la posibilidad de usarlo como hace Pyramix con el masscore en Windows.

Pues nada, es tiempo de emprendimiento y startups. Si alguien tiene el conocimiento, la visión y encuentra un modo de rentabilizar los miles de horas/hombre que supone poner a punto y dar mantenimiento y soporte al usuario a una distribución a medida de Linux y tiene el pulmón financiero para aguantar el tiempo necesario hasta que los fabricantes de periféricos decidan que desarrollar drivers para su kernel les ofrece garantía de seguridad jurídica y rentabilidad, ¡adelante con ello!

Ya lo intentó 64 Studio en 2006-2008, pero no les fue demasiado bien, quizá era pronto para la idea.

#12 el modelo de negocio en torno a Linux ha quedado bastante claro con Android, desconozco si todas las apps comerciales usan código privativo, pero es sabido que la gente instala aplicaciones gratuitas con funciones por las que tiene que pagar.
Funciona en Android, iOS, MacOS y algo menos en Windows.
Así muchos se saltan parte de las condiciones de esas GPL, aunque a los fanáticos del software libre les moleste (y acaben usando MacOS en sus ordenadores de trabajo).
CentOS sigue estando en pañales, cada vez que se instala responde de una manera diferente ante el mismo problema, por lo menos en VMware... No parece ir mal, pero recuerda tanto a Windows XP...
Ya lo hicieron con VST3 en el pasado, siguieron desarrollando en VST2.4. Ahora deberían hacer lo mismo: quedarse en Mojave o High Sierra hasta que Catalina sea algo más estable.
Porque sacar un parche 2 semanas después de su lanzamiento oficial da esa impresión.

Por cierto, han habido cientos de iniciativas para crear sistemas operativos. Actualmente hay varias decenas disponibles y funcionales con la mayoría de hardware, además virtualizar es muy fácil en los sistemas actuales.

Wikter@TheSickbeat escribió:

CentOS

Lo siento, no soy muy de crustáceos.