Chino EnlazadordeMundos escribió:Y me doy cuenta que cuando configuro a 44.1 khz la latencia es mas alta. Cuando configuro a 96 khz,
la latencia baja, al menos que compense moviendo buffer(que para vivo, lei por ahi que lo mejor es estar en 128)
Para que subes a 96 Khz? ... haces música para murciélagos?
![:shock: :shock:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_eek.gif)
Es evidente que tendrás latencia con ello... conformate con 44.100 Hz que ya suena bastante
bien y problema solucionado. Aunque sea MAC la calidad creo que te la podría entregar por otro lado
y no solo en la frecuencia de muestreo.
___________________________________
A todo esto... resumiendo... Más RAM menos latencia?
No se aplica el mientras más mejor? creo que el conjunto de todos los aparatos
hacen la suma de una supercomputadora
![:mrgreen: :mrgreen:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Ahora... por sus discusiones me queda bastante claro que debo preferir fijarme en los GigaHertz
por sobre la RAM. La Ram se puede aumentar pero el procesamiento?
![:shock: :shock:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_eek.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)