Odio los plugins!!! para mi el ordenador es basico en un estudio es lo principal y yo soy un fan de reason y recycle pero ahora mismo me estoy metiendo en el mundo del Hardware me agobian todos los plugins para mi no son practicos, me gustan las cosas q puedo tocar y manipular que no sean a traves del mouse de mi pc, se pude comparar con el cibersexo!!!! q coño ni cibersexo ni ostias!! es otro timo!! el cibersexo es un timo!!! q es mejor el sexo real o el cibersexo?? pues lo mismo pasa con los sintes soft y hard, q es mejor tocar al real o algo virtual? pues eso...
Un Saludo!!
Pues yo consideraria, otra cosa. Yo hace años ya tenia mis modulos de sonio con un teclado midi, con todas sus octavas como un piano. Y sincermante, es lo mejor que comprar sintes. Le enchufas al amplificador y a volar. Despues selecciono los sonidos y los trabajo en la mesa o con un previo de efectos. Es una opcion a tener en cuenta.
yo a mi juicio y supongo k al de cualquiera que tenga un minimo de experiencia te dira que suena mejor un hard....esta claro que el mercado soft nos ha permitido demostrar nuestro talento(o no) a la mayoria de musikos electronicos...sin gastarse el sueldo de un año en un estudio...pero si dudarlo ni un segundo jamas se podra comparar el sonido de un jomox sunsyn,un moog voyager un nord 3...ect...con el mejor de los virtuales..primero por que seria la banca rota dellos fabricantes hard...kien se gastaria ese dineral en un sinte teniendo un virtual x 200 o 300 euros...y segundo por que todos los grupazos,esos jefazos que todos intentamos imitar en nuestros home studios,tienen una lista casi interminable de hard,que digamos lo k digamos ,se nos cae la baba...
lo mejor es la combinacion de los dos mundos....coje hard y soft,y combianlos...
no se , no se pero todo indica k el soft y el hard tomaran dos caminos diferentes.
soft para estudios y hard para directos. al menos eso creo yo.
Lo mas probable es que converjan en algún punto. Por ejemplo sintes capaces de cargar sus versiones soft.
Modulares que admitan hardware y software de ordenadores.
mmmmh
Pues discrepo. No creo que alguien que tenga hard para directo deje de utilizarlo en el estudio. Lo que pasa que todo el mundo empieza en el estudio, de forma lo mas barata posible.
estoy contigo Lamprolog, además sucede q cuanto + trabajas con hardware + les coges cariño a las máquinas... en mi opinion.
yo creo que esto lo podriamos resumir haciendo la comparacion del v-station y el k-station ,
el v-station para mi suena de lujo , y segun lo que lei es mejor que el hard,
ahi es bueno comparar porque son 2 iguales ,
no podemos comparar un virus , con un absynth , porque son cosas distintas ,
no se si me explico ,
igual acato a lo que dije antes ,
lo mejor es quedarse con lo mejor de los 2 mundos
saludos
. Mucha y muy buena informacion he obtenido. Yo lo que siempre habia escuchado es que con un sinte soft jamas te acercarias a la calidad de uno hard porke tienen mas pegada y tal. Pero yo siempre me habia rukado porke un sinte soft no deja de ser un ordenador no?, y pense que emularlo dependiendo del modelo no podria variar mucho el sonido. En cuanto al tema precio ahi sike ya se me hace el culo pepsicola porke ahora no curro y se me sale de todos los limites conocidos. Hay algun sinte barato que merezca la pena? puede ese sinte sincronizarse con fruity que es lo que uso? 
