de hecho recuerdo hablar de esto en otro hilo y llege a encontrar concursos de hackers y muchos reventaban primero osx via safari
Microsoft lanza(rá) un antivirus gratuito
OFERTAS Ver todas
-
-20%Technics SL-1200M7 Lamborghini
-
-29%Behringer X-Touch Compact
-
-50%NI Komplete 15 Collector's Edition
Soyuz escribió:El problema de seguridad y estabilidad es del sistema y las aplicaciones, el usuario sólo las usa (de ahí su nombre ). Por ejemplo, yo uso Mac OS X y el concepto de "virus" apenas existe más que en la teoría.
relativamente... eso no pasa ahora todavia con mac porque no es atractivo por la inmensamente menor cantidad de usuarios que tiene, pero en pruebas comparativas junto a windows y linux para "reventar" el sistema salio bastante mal parado...
No, Soyuz, yo nunca tuve problema de estabilidad en Windows, virus/troyanos los veo en el verano cuando pruebo cosas que descargo, para estar al dia con lo que hay, pero que no puedo comprar, pero el resto del año no pasa nada, osea soy yo el que vuelve inestable el sistema o pongo cosas con troyanos
estoy con alfredo pero es inutil con la gente de mac hablar de cualquier cosa de estas. windows como sistema operativo es bastante mas seguro que leopard el problema es el uso que le dan los usuarios y que ocupa una cuota de mercado del 90%
si leopard estuviera en el 50% de los hogares creerme que otro gallo os cantaria. es igual de sencillo (realmente es mas sencillo) joder leopard pero a los hackers no les interesa.
si leopard estuviera en el 50% de los hogares creerme que otro gallo os cantaria. es igual de sencillo (realmente es mas sencillo) joder leopard pero a los hackers no les interesa.
a ver yo si he tenido problemas con virus y historias, y mi obsesion con la seguridad es lo que me ha llevado a formarme en este aspecto y la verdad es que no hay forma de mantener un sistema seguro 100%. el problema de windows es que si quieres tenerlo seguro tienes que cumplir una serie de normas y cosas que alguien que utilice el ordenador para mirar el correo, la pagina del marca y poco mas, pasan olimpicamente de hacer. la medida mas importante y que menos hace la gente (casi incluso mas importante que un antivirus) es no trabajar nunca desde la cuenta de administrador. En xp esto es un coñazo porque para instalar un programa tienes que irte a la cuenta de administrador, instalarlo para todos los miembros y luego volver a tu cuenta. Con vista esto lo han mejorado y con windows 7 por lo que he podido comprobar han dado por fin en el clavo (ahora se parece mucho mas a la forma de hacerlo que tienen linux y mac osx).
lo que esta claro es que si usas software pirata, los cracks y keygen te van a amargar la existencia y luego es muy facil quejarse continuamente pero si compras todo el software legal y bajas los programas free desde la pagina del autor, yo os aseguro que con un firewall y un antivirus decente para borrar spyware y alguna cosa que se te pueda colar en un pendrive, usando cuentas restringidas, windows es muy seguro
lo que esta claro es que si usas software pirata, los cracks y keygen te van a amargar la existencia y luego es muy facil quejarse continuamente pero si compras todo el software legal y bajas los programas free desde la pagina del autor, yo os aseguro que con un firewall y un antivirus decente para borrar spyware y alguna cosa que se te pueda colar en un pendrive, usando cuentas restringidas, windows es muy seguro
NSA backdoor, si es verdad que tal agencia toca Microsoft, tambien lo hara con Mac, tendra que ver con leyes de USA, sobre la seguridad del su pais, pero si no te carteas con terroristas, que importancia tiene.
Hablemos de un antivirus, y de la conducta de un usuario, no hace mucho los grandes archivos de programas pirateados, venia escondidos dentro de videos pornos, era solo cuestion de cambiar la extension y tenias un .ISO, pero como en cualquier extreno de los que sea, te podes encontrar sorpresas, osea todo pasa por tu conducto, y la inteligencias que tengas, digamos todas las cosas que se cuelgan incluso aqui, hasta de abrir pasan por un antivirus, si uno lee cualquier publicacion online de tecnologia informatica, esta al tanto de los problemas de seguridad, caso ultimo el problema de javascript del adobe 8 y 9, y seguira los consenjos a seguir, los mismo con la tarjeta de memoria, pen, etc. nada de autoplay, primero ver si hay algo dando vuelta
Hablemos de un antivirus, y de la conducta de un usuario, no hace mucho los grandes archivos de programas pirateados, venia escondidos dentro de videos pornos, era solo cuestion de cambiar la extension y tenias un .ISO, pero como en cualquier extreno de los que sea, te podes encontrar sorpresas, osea todo pasa por tu conducto, y la inteligencias que tengas, digamos todas las cosas que se cuelgan incluso aqui, hasta de abrir pasan por un antivirus, si uno lee cualquier publicacion online de tecnologia informatica, esta al tanto de los problemas de seguridad, caso ultimo el problema de javascript del adobe 8 y 9, y seguira los consenjos a seguir, los mismo con la tarjeta de memoria, pen, etc. nada de autoplay, primero ver si hay algo dando vuelta
Alfredo.Forte escribió:NSA backdoor, si es verdad que tal agencia toca Microsoft, tambien lo hara con Mac, tendra que ver con leyes de USA, sobre la seguridad del su pais, pero si no te carteas con terroristas, que importancia tiene.
Nada, un tema sin importancia, minucias, también les dejaría que lo hicieran con las cartas de mi buzón, total no tengo nada que esconder, total las cartas abiertas se leen igual y además me ahorro abrirla yo.
Alguien escribió:no estoy bien informado pero dudo mucho que ningun sistema operativo deje leer los correos a terceros, aunque eso es algo que ya hacen a diario
Ya hemos discutido esto anteriormente. Definitivamente se esta disparado una campaña internacional para eliminar los derechos individuales, existen teorias bastante solidas y documentadas que hablan que todo esto va en pro de un posible gobierno mundial, definitivamente es algo que debemos mirar de cerca.
/offtopic
Pero cómo puedes decir eso. El derecho a la privacidad es un derecho humano innegable y básico recogido tanto en la Declaración Universal de Derechos Humanos como en la Constitución Española. Me niego a que un funcionario huelebraguetas de este país y menos todavía de otro hurgue en mi correo electrónico o en los archivos de mi ordenador en nombre de no sé qué gaita de la seguridad internacional o de los derechos de autor. Que no, hombre.
Me asusta la ligereza con que se toma esto habitualmente. "Qué más dará si yo no tengo nada que ocultar".
¿Que no hay nada interesante en mi correo electrónico o archivos del ordenador? En efecto, no lo hay. Eso no niega mi derecho a que permanezca privado, por el mismo motivo que no quiero policías registrando mi casa "por si eres un terrorista".
Alguien escribió:pero si no te carteas con terroristas, que importancia tiene.
Pero cómo puedes decir eso. El derecho a la privacidad es un derecho humano innegable y básico recogido tanto en la Declaración Universal de Derechos Humanos como en la Constitución Española. Me niego a que un funcionario huelebraguetas de este país y menos todavía de otro hurgue en mi correo electrónico o en los archivos de mi ordenador en nombre de no sé qué gaita de la seguridad internacional o de los derechos de autor. Que no, hombre.
Me asusta la ligereza con que se toma esto habitualmente. "Qué más dará si yo no tengo nada que ocultar".
¿Que no hay nada interesante en mi correo electrónico o archivos del ordenador? En efecto, no lo hay. Eso no niega mi derecho a que permanezca privado, por el mismo motivo que no quiero policías registrando mi casa "por si eres un terrorista".
a ver yo lo veo de la siguiente forma:
1) es completamente imposible, pero imposible llevar un control de todos los correos que se mandan a diario, pero imposible. medio planeta deberia trabajar en esto para leer lo que escriben a diario el otro medio.
2) sinceramente pensais, que a dia de hoy, nadie lee nuestros correos, ni tiene informacion nuestra?? yo sinceramente es un juicio personal mio, creo que hay algo de control en esto, y estoy convencido de que algun tipo de filtro hay.
3) la privacidad es innegable, eso no hay por donde cogerlo. Igual que se necesita una orden judicial para pinchar un telefono y oir todo lo que se dice y para esa orden judicial se necesitan unos motivos, no se puede coger y tener acceso a todo lo que escribe una persona a otra sin motivo alguno.
4) despues de ver muchas cosas y de haber muchas mas cosas que no he visto pero me imagino, sinceramente pienso que necesitamos un control en internet. si esto sigue asi alguien que sepa de verdad informatica puede tener el control del mundo si asi lo desea (puede sonar catastrofico o flipado, pero de verdad, he tenido el privilegio de ver ciertas cosas, y desde entonces mi percepcion sobre el tema de la seguridad en internet es otra... y os puedo decir, que ando asustado realmente y obsesionado con la seguridad desde ese dia)
1) es completamente imposible, pero imposible llevar un control de todos los correos que se mandan a diario, pero imposible. medio planeta deberia trabajar en esto para leer lo que escriben a diario el otro medio.
2) sinceramente pensais, que a dia de hoy, nadie lee nuestros correos, ni tiene informacion nuestra?? yo sinceramente es un juicio personal mio, creo que hay algo de control en esto, y estoy convencido de que algun tipo de filtro hay.
3) la privacidad es innegable, eso no hay por donde cogerlo. Igual que se necesita una orden judicial para pinchar un telefono y oir todo lo que se dice y para esa orden judicial se necesitan unos motivos, no se puede coger y tener acceso a todo lo que escribe una persona a otra sin motivo alguno.
4) despues de ver muchas cosas y de haber muchas mas cosas que no he visto pero me imagino, sinceramente pienso que necesitamos un control en internet. si esto sigue asi alguien que sepa de verdad informatica puede tener el control del mundo si asi lo desea (puede sonar catastrofico o flipado, pero de verdad, he tenido el privilegio de ver ciertas cosas, y desde entonces mi percepcion sobre el tema de la seguridad en internet es otra... y os puedo decir, que ando asustado realmente y obsesionado con la seguridad desde ese dia)
Bueno, la información está ahí, y exactamente que tienen los servicios de inteligencia no lo sabe nadie.
Lo de gente que lea correos para ver que se dice no hace falta y si que es imposible, pueden ser bots buscando cadenas de carácteres en concreto y almacenando conversaciones que puntuen alto en el filtro, y a partir de ahí ya pasar al humano.
Otro dato significativo es que en los EEUU depende que encriptaciones están prohibidas para uso personal precisamente porque son demasiado seguras y no las pueden descifrar cómodamente en caso de necesidad.
Respecto a lo de si espían o no, yo también creo que sí, y creo en la leyenda de Echelon, la NSA tiene una granja de máquinas bajo tierra de HECTAREAS y que consume una de electricidad bestial.
La percepción de la seguridad de internet de más de uno cambió por ejemplo cuando el gusano Conficker infectó a un montón de máquinas y se propagó como la espuma, como detalle se acabó sabiendo que la primera máquina en infectarse era de "Palau-Solità i Plegamans", un pueblecillo de BCN, hay que notar que para saber eso hacen falta bastantes datos, si no a ver con que medios sabe uno como se ha propagado un gusano que ha infectado a millones de máquinas bastantes dias después, y sí, con la de zombies que recolectó ese gusano podría y estubo a un pelo de haber liado un pollo acojonante.
Otro tema es que la información individual de cada uno es accesible en muchos casos ya a nivel público gracias al propio usuario como por ejemplo Facebook y demás redes sociales, no es un secreto que algunas empresas antes de contratarte te buscan en google o en ellas.
Yo creo que Internet necesita control en base a lo que denuncie la gente, no un big brother. En casos de infecciones y espionaje se suelen utilizar vulnerabilidades del SO, por lo que la culpable no es la red en sí.
Lo de gente que lea correos para ver que se dice no hace falta y si que es imposible, pueden ser bots buscando cadenas de carácteres en concreto y almacenando conversaciones que puntuen alto en el filtro, y a partir de ahí ya pasar al humano.
Otro dato significativo es que en los EEUU depende que encriptaciones están prohibidas para uso personal precisamente porque son demasiado seguras y no las pueden descifrar cómodamente en caso de necesidad.
Respecto a lo de si espían o no, yo también creo que sí, y creo en la leyenda de Echelon, la NSA tiene una granja de máquinas bajo tierra de HECTAREAS y que consume una de electricidad bestial.
La percepción de la seguridad de internet de más de uno cambió por ejemplo cuando el gusano Conficker infectó a un montón de máquinas y se propagó como la espuma, como detalle se acabó sabiendo que la primera máquina en infectarse era de "Palau-Solità i Plegamans", un pueblecillo de BCN, hay que notar que para saber eso hacen falta bastantes datos, si no a ver con que medios sabe uno como se ha propagado un gusano que ha infectado a millones de máquinas bastantes dias después, y sí, con la de zombies que recolectó ese gusano podría y estubo a un pelo de haber liado un pollo acojonante.
Otro tema es que la información individual de cada uno es accesible en muchos casos ya a nivel público gracias al propio usuario como por ejemplo Facebook y demás redes sociales, no es un secreto que algunas empresas antes de contratarte te buscan en google o en ellas.
Yo creo que Internet necesita control en base a lo que denuncie la gente, no un big brother. En casos de infecciones y espionaje se suelen utilizar vulnerabilidades del SO, por lo que la culpable no es la red en sí.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo