¡Basura acústica para snobs!
No sé si descojonarme o echarme a llorar...
Supongo que Bustamante y Ricky Martin sí tienen unas producciones maravillosas...lo que hay que oir.
Underworld es uno de los grupos más importantes de las últimas décadas. Es, a los 90, algo así como los Beatles o los Stones a los 60. Un poquitín de cultura musical se le debería exigir a cualquier productor.
Marte es un planeta del sistema solar.
¿Fuente?
¿Dónde quedó la tolerancia del foro? No se puede calificar de basura a estilos que no nos gustan.
Creo que todos los que participamos en el foro somos entusiastas de la música, porque nos transmite emociones, puede ser que a mí el grupo underworld no me transmita nada, pero estoy seguro que a otro sí. Es lo bueno del arte, se maneja a nivel emotivo y no a nivel científico. Por lo tanto pienso que esta última discusión es totalmente absurda. No estoy de acuerdo con la estrechez de mente y descalificaciones sin sentido, dejemos esto último para los foros de fútbol.
Un saludo!
Bueno en eso si estoy de acuerdo, quizás exageraste con "basura" Kami.
Con decir "a mi" no me parece música, estaría mejor. Aunque estoy 99% seguro que luego vendrá alguien y dirá que si no le gusta entonces no entiende de música, o es anticuado o es X.
Y volvemos a lo de siempre.
¿cómo vamos a aclarar si un músico es esto o lo otro si somos incapaces de ponernos de acuerdo en lo que es música y lo que no?
Si ahora resulta que una "música" hecha solo con percusión "no es música porque no tiene melodía"...
Y uno de los mejores temas de uno de los mejores y más aclamados grupos de las últimas décadas "no es música", "es ruido para snobs"...
#462
eso está muy bien, ahora sólo falta que nos expliques en que no encaja el tema de underworld en esa definición
