Baneado
Pues lo dicho es mi idea y la mandare igual, y me parece que la gente todavia no logra entender lo que yo pretendo hacer con mi idea, lo he explicado muchisimas veces y no lo voy hacer esta vez, el que lo haya entendido en su dia bien, el que no, no, lo dicho no voy a darle mas vueltas al asunto y seguire con esto adelante, nada mas.
Baneado
PerversaFantasía
Si yo enteindo lo que em quieres decir, que ahi gente mucho mejor que yo eso lo se de sobra, pero que hagan lo mismo que yo no lo creo, y mandarlo asi tal cual y creo otros lo puedan mejorar muchisimo mas, eso porsupuesto.
jerriman,s, eso también es obvio, ¿no?
¿Pero por qué algunos tienen esa manía de pensar que todo el que use un ordenador para hacer música no sabe tocar cualquier otro instrumento?
Claro, yo no voy a lograr una buena interpretación de una trompeta con un VST porque yo no soy trompetista! Eso es que se cae de maduro. Pero puede que otra persona que sí sepa sí lo logre.
Supongamos que tú no sabes tocar teclados....¿crees que lograrías una buena interpretación con un Hammond, ya sea real o virtual? No, ¿verdad?
Solo quiero llegar a que el ordenador, los VST, etc, son un instrumento más, y logicamente hay que saber hacer uso de ellos, como hay que saber hacer uso de una guitarra para tocarla. Yo lo veo sencillo.
Duvao27 ... que no es nuevo lo que dices .. contacta con músicos de jazz .. pregunta sobre el real book .. para que sirve , cómo se usa .. cual es la filosofía que hay detrás de la idea del real book ... trata eso sí de obviar los topicazos acerca del muermo que es escuchar (y a veces tocar) estándards, y piensa que es más un método para los propios músicos , y una forma de presentar de forma más o menos sencilla un formato donde a partir de relativamente pocos "datos" musicales, en 5 minutos una banda ya tiene un punto de partida , una estructura, y unos "huecos" para tocar e improvisar... para aprender a delinear .. etc.
De ahí a las variantes más "sofisticadas" y "concretas" pues hazte una idea ... no es nada nuevo .. pero igualmente .. es buena idea ... yo también quiero hacer algo así con el tiempo .. y también inevitablemente será algo sencillo, acorde a mis limitaciones , cuando llegue a ese "mínimo" ... pero ya te digo que lo que es ese mínimo es más "alto" de lo que parece ... pero te repito que hay todo un mundo detrás de esa idea, y que está muy muy explorado .. No sólo en jazz clásico .. lo que no quita que si es lo que quieres hacer , tienes que hacerlo ... ¿que importa si no es nuevo? .. si lo es para tí , es suficiente .. si llevas la idea a "tu mundo" y la vives a tu manera ... ese es el punto creo yo.
Me suele dar dolor de cabeza la música secuenciada, pero es sólo una apreciación general que intenta responder a una pregunta que no considera todos los aspectos que pareciera involucrar el tema me parece.
Depende del tipo de música, de la interpretación y de la programación respectivas, del contexto en que se aprecie la música: si es una presentación en vivo, si es música para determinada escena de una película, si es para escucharla al teléfono cuando uno debe esperar ser atendido..., etc, etc, etc, y simultáneamente dependerá de infinitas otras cosas. Hay que considerar también que ambos tipos de "músicas" pueden llegar a ser complementarias.
Lo que dice psgirl es cierto a medias creo. Da para pensar: lo que diferencia una ejecución de otra es el aspecto de la proyección del cuerpo físico sobre el instrumento para empezar. A la de ordenador, se le puede llamar "ejecución remota en tiempo y espacio" se me ocurre ahora. Ambas son válidas me parece, pero distintas en la naturaleza de su.....ejecutoriedad?
Ja, creo haber llegado al límite de mi sistema operativo, a ver si alguien con mejor equipo me da una mano.
En fín...petop63, te diría lo mismo que en el otro hilo: que ajustes las preguntas.
Saludos cordiales a todos.
Perdon, qué torpeza, escribí el post que antecede sin reparar que había salteado 4 páginas de comentarios. Qué perogrullada!!! Ya decía yo que mi sistema operativo....
Acabo de leerme el hilo enterito y,como dice noname,parece mentira que estemos en el siglo 21.
No digo nada porque Noname ya lo ha dicho casi todo,lo suscribo al 100 %.Pero eso sí,tengo que añadir algo...Cada vez me cansan más los músicos músicos,los tradicionales,los que siguen anclados en lo de la interpretación y el virtuosismo y esto es música y eso no,y eso no tiene mérito y que los bloques de colores y etc...
Allá ellos y sus escalas y estructuras más vistas que el tbo....Cada día me es más difícil disfrutar viendo un concierto tradicional,de jazz,rock, o lo que sea...casi siempre me aburre de mala manera...Lo mismo que ya ví miles de veces hace muchos muchos años....
Ya ni siquiera pienso "Qué bien toca"...Más bien pienso.."Joder,otra vez el truco ese,la escala esa,el solo ese..."
Y qué pobreza tímbrica,por Dios...siguen con los 4-o veinte,dá igual-timbres de siempre...
Y mucha pose,y mucha mueca,y mucho gesto de"feeling" y mucho narcisismo barato...
Definitivamente,para mí hace mucho que la música tradicional está obsoleta..es cosa del pasado...La música,AHORA,es otra cosa...una trompeta o un piano,puede seguir teniendo cabida dentro,pero un secuenciador o el cortar y pegar,tambien.Por supuesto.
Suscribo lo d flasram (y gracias por no hacerme leer todo el hilo, intuia lo k sa habia dicho m me daba pereza, mas k nada para leer siempre lo mismo, apoyado en los mismos cliches), y si, a mi tb m sorprende, no solo por el siglo en el k estamos sino tb por la web en la k estamos, k aki kien mas kien menos tiene un ordenador y algun k otro cacharro.
como jode no tocar bien un instrumento, y tener que recurrir a el corta y pega para poder terminar un tema je,je,je, verdad flasram
Baneado 
