#225 #226 De todas formas lo que seguro que no falla es que si no baja el precio del petróleo habrá más crisis y más paro.
#227
Es que no va a bajar. ¿Acaso crees que las petroleras van a bajar los precios mientras el gobierno intenta recortar gastos? Lo que harán será inflar más los precios para compensar. Vamos, yo lo haría. Los negocios mandan.
#231
Y más donde vivo yo, que bajo de 900 a 300 metros sobre el nivel del mar en 2 minutos, jajajaja. Ni freno motor ni hostias, o frenas como dios manda o tomar por culo al agua, jajajaja.
#232 eso te pasa por vivir en África, si vivieras en España eso no te pasaba.
#233
Ya tío, a ver si ZP nos vende de una puta vez a los yankis. NO veo el día de que nos vendan a los americanos. Joder. Cojones ya!
A ver Dream, no hagamos de esto una discusión privada. La electricidad es una propiedad de la materia que normalmente, no necesariamente así, se produce por el movimiento de los electrones y eso da lugar a calor, campos magnéticos, etc. Este fenómeno físico NO CONTAMINA. Quizás ahora te haya quedado claro (asumo tus carencias de formación en este campo como las mías enotros). La energía eléctrica es un fenómeno limpio, si contaminación. Lo que contamina es la carbonilla (C), el CO y el CO2 que se produce al quemar materiales para generar un calor que termina moviendo un sistema rotor-estator que produzca electricidad.
Repito en negrita también: La electricidad es una energía limpia, no contamina ni produce residuos.
Esto no es discutible. Los dos sabemos que lo que contamina es el medio utilizado para generarla, así que pongámonos de acuerdo y dejemos el tema. No me voy a empeñar en convencerte, es más, lo que pienses lo respetaré. Sólo intento precisar algunos conceptos que existen en la opinión general que no están sustentados cientificamente.
Respecto a la nuclear no hace falta que lo explique. Lee y averigua cómo se genera la electricidad a partir de un reactor nuclear (es más simple de lo que parece)y estarás de acuerdo conmigo (salvo que hayas decidido lo contrario). Residuos no es igual a contaminación. La contaminación es un hecho consumado, ha sucedido. Los residuos son materiales que se aislan y sobre los que hay control (por eso hay centrales nucleares).
Contesta lo que quieras pero yo por mi parte, y con todo el cariño te lo digo, no voy a insistir en el tema (es que es demasiado evidente). A mí no me cuesta nada darte la razón si creo que la tienes, pero trataré tus opiniones sin desprecio, y como no estoy hablando de tí sino de las formas de energía, insisto, por mi parte he acabado.
No te mosquees que esto es sólo para pasar un rato y tampoco es tan grave.
No se porque se habla de ahorro de energia cuando se ve claramente q la funcion de esta medida es el dinero q se va a recaudar con las 210.000 multas mas al año q se calcula q abra, si no quieren q corramos q pongan un tope en los coches!! si no fuera x las multas q van a poner... q sentido tiene gastarse dinero en cambiar las señales para ahorrar en carburante?? ademas que la gasolina la pagamos nosotros... lo q son es unos hijos de puta.
Se dice hijos puta, como Borat, que queda mejor.
pyrrakas, discrepo en que los residuos no son contaminación. Es
Contaminación fisicoquimica, eso es evidente. Lo que pasa es que está controlada. ¿Qué pasa si se rompe ese aislamiento?¿ Ya no está controlada luego ya es contaminación?
Creo que se confunde contaminación con algo que sea producido por la mano del hombre. Ej: Los aerosoles de mar, contienen sal entre otras cosas, son contaminación. Es material particulado y no es antropogénico.
No se si me explico.
Salu2
Sí, si eso lo entiendo, yo lo que digo es que en el proceso no se contamina, y el residuo "controlado" tampoco.
