#163
hombre, son cantidades representativas, esto va de porcentajes
De todos modos, habría que diferenciar ser homófobo de no gustarte ciertas cosas. Me explico: que alguien critique las manifestaciones del orgullo gay (no que las hagan sino cómo son), o que no le gusten las "locazas" (de nuevo uso el término que se usó páginas atrás para entendernos) no quiere decir que no respete a los homosexuales; a mí no me gustan los tíos cachas que van de machotes por la vida y no tengo nada en contra de los heterosexuales; no sé, digo yo. Lo digo porque hoy en día hay tanta corrección política que cuando alguien expresa su opinión sobre algo ya enseguida se le tacha de mil cosas, según: fascista, homófobo, machista, etc etc etc Y para acusar a alguien de esas cosas hay que entender bien lo que dice, por qué lo dice y qué quiere decir con ello. No sé si me explico. Resumiendo: que por supuesto odio la homofobia pero tampoco me gustan los excesos que se cometen en pos de la correción política que suele degenerar en unos casos en hipocresía, fariseismo y en otros en intransigencia con el que no opina como tú e implantación del pensamiento único.
#164
¿Homofobia? Nadie ha sido homofóbico en este hilo. Desde el primer momento se ha hablado con respeto hacia ese colectivo. ¿No estar de acuerdo con una opinión generalizada le convierte a uno en homofóbico? Que tontería, tío. Cada uno puede hacer lo que quiera con su vida, además, nadie ha juzgado eso.
Creo que el afán de ser políticamente correctos os lleva a muchos confundir ciertas cosas.
#171
Tu, tu discurso apesta a homófobia, y me importa una mierda de 2 metros, lo politicamente correcto, ..
y YA paso de aguantarte, ... voy a ser incorrecto.
#170
He dicho yo algo sobre las locas ??? ese estereotipo que ahora vende en tv, bastante ridiculizado eso si, al que se le atribuyen las típicas tendencias femeninas, ... aunque imagino que a algunos que ven a esas locas, les guste. ...
Por eso, ser gay no es un estilo de vida, porque incluye todo tipo de personas, gustos, aficciones, "plumerismo" "masculinidad", ... aunque lo mas visible en algunos medios sea ...
#171 Recapitulemos: Eras tú quien defendía que la homosexualidad era antinatural porque los animales no la practicaban, y después de presentarte varios articulos y enlaces que afirmaban lo contrario, te encabezonaste en tu afirmación retorciendo el concepto de "natural"...
También decías que algunos psicologos afirmaban que la homosexualidad se podía "revertir" y ponias como "prueba" un enlace a un articulo en inglés que PRECISAMENTE DECÍA LO CONTRARIO Y DENUNCIABA ESOS ACTOS. Y a pesar de eso y después de presentarte varios artículos y reseñas más en las que se pone de manifiesto los peligros y la renuncia de la comunidad científica a ese tipo de prácticas, te empeñaste en decir esa tontería de que "por que sean minoría (esos "psicólogos") no tienen porque estar equivocados".
¿Y ahora pretendes volver a tergiversarlo todo diciendo que tus palabras no eran homofóbicas porque has sido "respetuoso" con ese colectivo y te haces la víctima por no estar de acuerdo con el resto?
#176 No. Tergiversar es lanzar una serie de opiniones claramente homofobas sin fundamento alguno apoyadas por unos datos peregrinos y absurdos: "psicologos" revertidores de homosexuales, homosexualidad antinatural porque no lo hacen los animales o porque lo hacen muy pocos o tomar una segunda acepción o significado etimológico de una palabra como "natural" y apoyar tus argumentos en esa acepción de la RAE, aun cuando es indudable que esa no era la acepción que le dabas al principio del hilo y que la cambiaste sobre la marcha par poder seguir en tus trece.
Que fuerte, que asco de curas e iglesia.. Y encima de mi ciudad..
