Bueno, ivalladt me dijo una vez que en cuanto una señal entra en el secuenciador (en mi caso Nuendo) ya pertenecía al dominio digital, y que por lo tanto lo mejor era grabar las señales secas al mayor volumen posible sin distorsionar, y luego aplicarles el compresor.
Aunque yo sigo teniendo las mismas dudas... por qué no usar un compresor para poder grabar la señal a mayor volumen directamente??? Tiene que ver con el ratio señal/ruido, y tal... Pero no te fies de mi que ya sabes que soy un "padawan" muy reciente...
Saludos
Ya sabía yo que lo que dice ivalladt es ley...
Saludos
Bueno, entonces da casi que igual. Lo decia porque no sabia si aplicar el compresor a un micro a la vez que grabo, o grabar la voz seca y luego aplicarle el compresor, pero con lo que me habeis dicho, parece que da igual. Si estoy equivocado decirmelo!. Gracias y saludos!.
Bueno, veamos, yo tenía exactamente la misma duda, y si no lo he entendido mal, el tema es que es casi mejor grabar la señal seca y luego aplicarle el compresor y la EQ. De otro modo, si lo grabas ya comprimido, y luego quieres retocar la compresión porque no te encaja en la mezcla, tienes un problema (porque la edición ha sido "destructiva" es decir, que nunca puedes volver a la muestra original del todo ya que la grabaste ya comprimida).
Pero bueno, nadie te priva de hacer la prueba de las dos maneras (de hecho yo la quiero hacer, aunque entiendo el principio).
Saludos
Hola:
Bueno, comparto todo lo dicho, pero desearía agregar un pero.
Cuando se graban señales externas poco controlables, hay un problema inherente: la saturación digital. Segun que instrumento grabes es posible controlar mejor o peor el margen dinámico asignado, lo que hace que siempre exista el riesgo deque ocurra saturación. Uno de los peores "instrumentos" para grabar es la voz. Si teneis un cantante con la "mala leche" de dar de vez en cuando un subidón de volumen.... zas grabación estropeada. Coge al cantante, cantatale ahora tu las 40 y después de eso... cantará sin ganas y sintiendo que le has mediatizado su creatividad... en el fondo tiene razón. Para conseguir que el instrumento no desborde el margen dinámico asignado para la grabación, se emplea un compresor que evite que nuestro cantante, trompetista o saxofonista, en un arranque de creatividad, sature sin querer la grabación al mismo tiempo de mantener la máxima calidad posible.
El ajuste de la compresión en estos casos es delicada y la experiencia a los mandos es la mejor consejera. También hay personas que utilizan un limitador... lo cual está también bien, pero es más delicado de usar... es cuestión gustos y experiencia.
Si se graban fuentes predecibles, sintetizadores, determinadas persusiones, instrumentos como el arpa, .... es mejor comprimir, si hace falta, después de grabar.
En fin, nada es absoluto a la hora de grabar...
Un saludo
Si tienes un buen compresor hard es útil usarlo con una compresión suave para ganar algo de margen dinámico, como habían dicho anteriormente. Luego si no consigues que llegue a coger sitio en la mezcla siempre puedes comprimir un poco más por soft.
Y si el primer compresor es de válvulas añadirás una calidez extra que es aún muy dificil de simular mediante plugins (hay que distinguir entre calidez y CALIDEZ, la segunda cuesta un ojo de la cara, en euros no se cuanto es).
Salu2.
El problema es cuando tienes un cantante que pega subidones (en este caso soy yo mismo) y el único compresor que tienes es de software. Entonces... la tentación es tenerlo activo en la pista que vas a grabar para que comprima la señal antes de ser grabada... Pero eso me ha parecido entender que no es sensato... porque una vez entra en el dominio digital, ya está dentro, con lo que da igual aplicarle el compresor soft o no mientras se graba...
Corregidme please...
Viajerosonico:
Tienes razón. Una vez hayas producido una saturación digital, por mucho que comprimas... la información se ha perdido sin remedio.
Si intentas grabar voces y sobre todo si éstas no están muy entrenadas....necesitas un compresor hard externo... así de simple. Eso o malgastas la dinámica de tu grabación para segurarte que los picos no estropearán tu grabación.
Un saludo.
hay una forma de realizar una toma con menos problemas y es que el que el cantante sepa manejar el micro, un cantante debe saber el manejo de la prolongación de su instrumento, hay cantantes con una técnica depurada, no digo los nombres de algunos por que me correríais, pero si se separa el micro de la boca cuando se canta mas fuerte se esta comprimiendo, como si se saca del eje y se acerca a la boca cuando se canta suave añade mas calidez, aprender la técnica del manejo de un micro en un cantante es obligatoria también la colocación del micro, distancia a la boca, donde en la sala, como, con anti pop..etc todo esto ayuda por que si se hace bien y es necesario de todos modos intercalar un compresor, será mas suave su utilización.
Luchos, hay algo que has dicho que me ha llamado la atencion... no puedo yo meter en una pista de audio de cubase un efecto, por ejemplo compresion, cantar, y que esa pista grabe la voz comprimida???, nunca lo he intentado hacer porque mi micro es nuevo, pero monitorizar si lo he echo. Es cierto eso?.
OK, una joya esta conversación, me estáis llevando por el buen camino, graciaxxxx...
Veamos, lo de apartarse del micro lo estaba haciendo instintivamente y no es fácil, pero funciona.
En cualquier caso, yo toco la guitarra y canto. Puedo comprarme un compresor que sirva para las dos cosas? Sólo conozco los de guitarra eléctrica... puedo también pasar la voz por ahí?
Saludetes.
