¿Os fiáis de las ONG?.

rod_zero escribió:

Diría que las ONg's reflejan muy bien la sociedad, hay buenas, malas, ambiciosas, fraudulentas, compasivas, solidarias, honestas, etc.

Hay que andarse con ojo con lo de los apadrinamiento

Una familia española lleva cinco años apadrinando a un dictador africano sin saberlo

Cuando José Carlos y Merche Rojas decidieron apadrinar a un niño africano, poco imaginaban los quebraderos de cabeza que esto les iba a suponer. El pequeño Mobutu ha resultado ser un dictador congoleño de baja estatura que lleva años dirigiendo con mano férrea la comarca de Umthondo.

La Policía Nacional se presentó ayer en casa de este matrimonio albaceteño, acusándolo de financiar el golpe de estado de Mobutu en 2012 y su posterior gobierno, responsable de más de veinte masacres que habría pagado esta familia española. Tras pasar la noche en el calabozo, los acusados han sido puestos en libertad con cargos y se les ha retirado el pasaporte.

http://www.elmundotoday.com/2017/02/una-familia-espanola-lleva-cinco-anos-apadrinando-a-un-dictador-africano-sin-saberlo/

Ultrajuass.

en mi opinión todas las ONG son un fraude, no porque no destinen el dinero a donde prometen hacerlo sino porque destinan el dinero a arreglar las consecuencias de un problema en vez de las causas.

que sentido tuvo apadrinar a un niño que se moría de hambre hace 30 años si eso no sirvió para frenar el que hoy haya 10 veces mas niños muriendose de hambre?

que sentido tiene como ciudadano que pagues la comida y las mantas de unos refugiados que huyen de una guerra promovida por tu gobierno?

o que pagues una precaria asistencia medica a los heridos por las armas que vende tu gobierno?


acabar con los problemas del mundo no le corresponde a los ciudadanos, le corresponde a los gobiernos*. Pero los gobiernos actuales ni siquiera pelean por acabar con los problemas y la injusticia de sus propios ciudadanos, sería absurdo ver que se dedican a arreglar antes los problemas de otros ciudadanos.

*a los ciudadanos les corresponde otorgar poder a un gobierno digno que realmente represente sus intereses y si sus intereses son acabar con la guerra y el hambre en el mundo, que el gobierno sea consecuente con ello.

BAC escribió:

en mi opinión todas las ONG son un fraude, no porque no destinen el dinero a donde prometen hacerlo sino porque destinan el dinero a arreglar las consecuencias de un problema en vez de las causas.

Primero, no todas las ONG's se dedican a este tipo de causas, el universo es extremadamente amplio para hacer una generalización de este tipo.

hay ONG's pro y anti aborto.

Hay ONGs de derecha, izquierda, liberales, comunistas, etc.

Hay ONG's que se dedican a financiar artistas, otras la ciencia, educación y un largo etcétera.

Hay muchas que se dedican a estar detrás del gobierno para que este adopte mejores políticas públicas.

Hay organizaciones en pro del medio ambiente, algunas actúan en campo en proyectos en lugares con problemas, otras estan jodiendo a los gobiernos para que adopten políticas contra el deterioro ambiental.

Hay ONg's totalmente enfocadas a hacer investigaciones sobre empresas, para empresas.

"Atender a los pobres" es un muy pequeño universo de las actividades que pueden realizar las ONG.

Ya, sin duda; pero el ideario y la práctica de lo sin ánimo de lucro son los,que nos suscitan la desconfianza.

Panny Lane, ese pana escribió:

Ya, sin duda; pero el ideario y la práctica de lo sin ánimo de lucro son los,que nos suscitan la desconfianza.

Pues que ni siquiera hay ideario homogéneo, hay ONGs anti asistencialistas, asistencialistas, pro-capitalistas, anti sindicatos, pro sindicatos, etc, etc.

Hay ONGs que se dedican a impulsar proyectos que son de lucro. Hay ONGs creadas por empresas para hacer como que son buenos ciudadanos.

Hay ONGs de consumidores que se preocupan por organizar demandas colectivas.

Ser una asociación Civil al final se reduce a la figura jurídica y a las facultades y obligaciones fiscales que tienen. En realidad una ONg puede ser "Amantes de la paella A.C." organización que se dedica a hacer eventos de paellas.

rod_zero escribió:

ideario homogéneo

Me refiero inequívocamente al leer la frase completa al ideario de no ser de lucro.

¿Qué hubo? escribió:

Ya, sin duda; pero el ideario y la práctica de lo sin ánimo de lucro son los,que nos suscitan la desconfianza.

Por ahí iba mi propuesta de debate... ¿es congruente una ONG con estrategias de multinacional con mucho ánimo de lucro?, ¿son compatibles con una ONG las condiciones laborales de los captadores de fondos?, ¿lo son los salarios nivel multinacional de los directivos?, ¿la publicidad maniquea?, ¿el turismo de la miseria de los famosos?, ¿el fin justifica los medios y una ONG bien financiada hace más que una buenrrollista?.

Sigo sin tenerlo claro... lo que sí he hecho es cambiar dónde pongo el dinero: no en las que usan ETTs para contratar captadores de fondos.

Quizás uno de los problemas es que en España convertimos todo en chiringuitos y siempre hay quien ve posibilidad de trincar algo en su pequeña parcela de poder. Para muchos los de Greenpeace, Oceana y similares son unos pijo-hippies que se dedican a viajar en barco por lugares estupendos a costa de las donaciones y subvenciones, los de la Unicef se dedican a organizar saraos y fiestas para famosos y ricos con coartada humanitaria, etc...

Y luego está el aspecto ideológico, es posible que te guste más Planned Parenthood o es posible que te guste mas Cáritas.

rod_zero escribió:

Ser una asociación Civil al final se reduce a la figura jurídica y a las facultades y obligaciones fiscales que tienen. En realidad una ONg puede ser "Amantes de la paella A.C." organización que se dedica a hacer eventos de paellas.

Las fallas normalmente se inscriben como asociaciones culturales, más que ONGs

Por cierto, un tema muy interesante. ¿De dónde viene el dinero y a dónde va?.

Ecologistas en Acción
A dónde va el dinero
56% Campañas, revista y actividades propias
41% Personal
13% Otros

Origen de la financiación
26% Convenios con otras organizaciones
50% Subvenciones de Administración
24% Otros (venta de material, fiestas)

Cáritas Española
A dónde va el dinero
93,2% Desarrollo de proyectos
6,8% Gestión y Administración

Origen de la financiación
64,89% Donaciones privadas
35,11% Fondos públicos

Muy interesante: http://ong.consumer.es

¿Es NO GUBERNAMENTAL una organización con el 50% o incluso el 90% de ingresos públicos?.

KlausMaria escribió:

Quizás uno de los problemas es que en España convertimos todo en chiringuitos y siempre hay quien ve posibilidad de trincar algo en su pequeña parcela de poder.

No es exclusivo de España, como comente antes yo he visto cosas indignantes desde ONGs establecidas para hacer fraude. Como otras que con capturadas por pillos, como fue el caso de orfanato donde un listillo llegó de director y puso a sus familiares en lugar de los niños en el seguro médico.

O la de Bono que gasta el 90% en gasto administrativo.

rod_zero escribió:

BAC escribió:
en mi opinión todas las ONG son un fraude, no porque no destinen el dinero a donde prometen hacerlo sino porque destinan el dinero a arreglar las consecuencias de un problema en vez de las causas.


Primero, no todas las ONG's se dedican a este tipo de causas, el universo es extremadamente amplio para hacer una generalización de este tipo.

ya... y aún así, sabías perfectamente a que "todas" me refería.

No te puedes fiar ni de webs tipo Change.org, lo primero porque las propuestas no suelen servir para nada y lo segundo porque los dueños de este tipo de webs se hacen ricos vendiendo los datos de los participantes.

https://hipertextual.com/2015/06/firme-aqui-salvar-mundo

Artículo estupendo, hoygan, refloto el hilo.

Volunturismo: voluntariado y selfies
https://elordenmundial.com/2017/07/03/volunturismo-voluntariado-y-selfies/

Yo soy más de putas y travelos tailandeses que de ir de profe a una escuela... pero es que esto es genial:

Alguien escribió:

Los 5.000 dólares que muchos jóvenes están dispuestos a pagar por dar clases de inglés, sin experiencia ni cualificación, a niños durante ocho semanas en Tailandia seguramente ayudarían más al desarrollo de la economía nacional y de los niños si fuesen empleados para contratar a profesores locales. De hecho, con ese dinero se podría costear un profesor durante más de un año.

https://www.projects-abroad.org/volunteer-projects/teaching/#prices

¿ONG o agencia de viajes?.

KlausMaria escribió:

agencia de viajes

Yo ya de agencia de viejos.

Yo no voto porque soy abstencionista y no bebo, pero voy a dar mi opinión sobre
este tema igualmente.
Independientemente de si la labor de una ONG en concreto es lucrativa o no, o si
tiene una base de actuación legítima o no, supongamos que todas fueran trigo
limpio para que se me entienda, pues no quiero reflexionar sobre las
motivaciones internas de las ONGS sino sobre la repercusión que tienen en
nosotros, en la sociedad, ya que veo peligroso o decadente que las personas se
crean que pueden acallar sus conciencias pagando una cuota mensual, ésto tiene un parecido aunque sea remoto a las bulas religiosas, el que tiene puede comprar el derecho a sentirse bien consigo mismo a cambio de dejar en manos de otros la
responsabilidad personal de atender sus propias inquietudes, dicho de otro modo,
nos están acostumabrando últimamente a pagar o firmar para hacernos sentir
partícipes del cambio cuando a lo mejor realmente estamos dejando las soluciones
a los que no quieren que nada cambie a cambio de poder dormir bien por las noches.
Se pueden cambiar muchas cosas sencillamente con decisiones cotidianas,
decidiendo como consumidores, como ciudadanos, como vecinos, como trabajadores,
pero quizás nos es mas fácil no cambiar nuestros hábitos, seguir contribuyendo a
que nada cambie y pagar religiosamente como penitencia de nuestros pecados, así
el dinero se convierte en el mismo remedio que rezar tres aves marías.