Que pasada,son bonitos de cojones.
¿Que os parece el futuro de los ordenadores Mac?
OFERTAS Ver todas
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-50%NI Komplete 15 Collector's Edition
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
siropene escribió:
- vuelta a los procesadores propios de Apple (el primero es el del iPad)
Una cosa es comprar una compañía pequeña para fabricar procesadores para ipad/iphone (una inversión de 1000 millones de dolare$), y otra muy distinta ser capaces de hacer algo potente a la altura de Intel en sobremesas.
Si ni AMD puede ganarle la batalla a Intel en este campo, no creo que apple vuelva a repetir el error de los PPCs, de usar una alternativa exclusiva a las CPU Intel en sobremesas.
Aunque existe el rumor de que Apple podría comprar AMD (solo la división de procesadores, no la de Gráficas ATI)... Esto ya me lo puedo creer más, aunque también supondría un desembolso inmenso por parte de Apple.
Como les de buen resultado, a tomar por culo intel. PPC murio porque tenian que morir, y han cogido intel mientras la compañia que fabrica los ARM (creo que se llaman asi) se pone las pilas y les da algo con lo que competir. Hackintosh les puede dar muchos problemas a mac.
No es que tenga información privilegiada, es mi vaticinio (se dice asi?)
Saludos
No es que tenga información privilegiada, es mi vaticinio (se dice asi?)
Saludos
No digo que sea imposible.. De hecho también se rumorea que Apple quiere comprar ARM: http://www.applesfera.com/apple/apple-p ... quirir-arm
Pero insisto en que en sobremesas me parece bastante inviable hoy por hoy... Un desarrollo de una plataforma desktop completa y competitiva creo que es inasumible a medio plazo, incluso por Apple.
Intel va muy por delante de cualquier competencia, y su ritmo de desarrollo es tremendo. Creo que serían más los inconvenientes que las ventajas para Apple.
Ellos venden un Hardware que les cuesta una cuarta parte de lo que luego le cobran al cliente, y no tienen que preocuparse de I+D en hardware, o de la competencia. No parece lógico ponerse a hacer desarrollos própios.
PPC se convirtió en un quebradero de cabeza para Apple cuando la arquitectura llegó a su límite, y era imposible competir con Intel en rendimiento, procesos de fabricación y en consumo. Pasarse a la arquitectura X86 fué lo mejor que pudieron hacer.
En mi opinión, los hackintosh representan precisamente los deseos del público respecto a lo que se querría de Apple: modularidad, expandibilidad y compatibilidad. Pero Apple gana demasiado dinero vendiendo sus PCs de diseño a precios exhorbitantes, por lo que hoy por hoy parece inviable desligarlos del concepto "PC de usar y tirar". Ya conocemos la política "cambia de Mac cada 2 años" que sigue Apple.
Además, creo que el tema hackintosh representa más una ventaja para apple que un inconveniente. Gracias a eso se está conociendo su SO muchísimo más, y un porcentaje muy elevado de usuarios de Hackintosh (especialmente los que solo consiguen un resultado parcial) terminan comprando un mac original. Lo puedo afirmar por lo que leo en los foros, y por experiencia.
Mi próximo sobremesa volverá a ser un "HackPro", pero mi próximo portátil es probable que sea un Macbook.
Pero insisto en que en sobremesas me parece bastante inviable hoy por hoy... Un desarrollo de una plataforma desktop completa y competitiva creo que es inasumible a medio plazo, incluso por Apple.
Intel va muy por delante de cualquier competencia, y su ritmo de desarrollo es tremendo. Creo que serían más los inconvenientes que las ventajas para Apple.
Ellos venden un Hardware que les cuesta una cuarta parte de lo que luego le cobran al cliente, y no tienen que preocuparse de I+D en hardware, o de la competencia. No parece lógico ponerse a hacer desarrollos própios.
PPC se convirtió en un quebradero de cabeza para Apple cuando la arquitectura llegó a su límite, y era imposible competir con Intel en rendimiento, procesos de fabricación y en consumo. Pasarse a la arquitectura X86 fué lo mejor que pudieron hacer.
En mi opinión, los hackintosh representan precisamente los deseos del público respecto a lo que se querría de Apple: modularidad, expandibilidad y compatibilidad. Pero Apple gana demasiado dinero vendiendo sus PCs de diseño a precios exhorbitantes, por lo que hoy por hoy parece inviable desligarlos del concepto "PC de usar y tirar". Ya conocemos la política "cambia de Mac cada 2 años" que sigue Apple.
Además, creo que el tema hackintosh representa más una ventaja para apple que un inconveniente. Gracias a eso se está conociendo su SO muchísimo más, y un porcentaje muy elevado de usuarios de Hackintosh (especialmente los que solo consiguen un resultado parcial) terminan comprando un mac original. Lo puedo afirmar por lo que leo en los foros, y por experiencia.
Mi próximo sobremesa volverá a ser un "HackPro", pero mi próximo portátil es probable que sea un Macbook.
ed_saxman escribió:Además, creo que el tema hackintosh representa más una ventaja para apple que un inconveniente. Gracias a eso se está conociendo su SO muchísimo más, y un porcentaje muy elevado de usuarios de Hackintosh (especialmente los que solo consiguen un resultado parcial) terminan comprando un mac original. Lo puedo afirmar por lo que leo en los foros, y por experiencia.
Mi próximo sobremesa volverá a ser un "HackPro", pero mi próximo portátil es probable que sea un Macbook.
Aquí otro posible "switcher", dado que mi portátil sigue dándome problemas. Yo necesito un 13´´, y sólo me echan para atrás tres detalles de los MB Pro muy duros de aceptar: sólo ¡2! puertos USB, Core2Duo a estas alturas, y no tienen ExpressCard.
Pregunta: ¿por qué un MB y no un Pro? A mismas características y casi el mismo precio, el segundo ofrece mayor calidad, ¿no?
Saludos,
Usi.
usi escribió:Aquí otro posible "switcher", dado que mi portátil sigue dándome problemas. Yo necesito un 13´´, y sólo me echan para atrás tres detalles de los MB Pro muy duros de aceptar: sólo ¡2! puertos USB, Core2Duo a estas alturas, y no tienen ExpressCard.
Perfecto ejemplo de lo que yo decía.
usi escribió:
Pregunta: ¿por qué un MB y no un Pro? A mismas características y casi el mismo precio, el segundo ofrece mayor calidad, ¿no?
Si bueno... en portátiles Mac lo único que distingue la coletilla "pro" es la carcasa... Por 100€ de diferencia, supongo que mejor la de aluminio que la de cáscara de huevo, si...
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo