Este año salen los Intel P4 a 3 y 3'5 Ghz, y ya han salido los Athlon XP 2'6 - 2'8 GHZ a precios de cachondeo. Nunca he usao un MAC pero los veo terrorificamente caros para su potencia de proceso, y pa la gente q rulamos tacos de plugins via software esto es bastante importante.
Ademas parece q Apple y Motorola tan teniendo serios percances debido al aceleron tecnico q tienen los fabricantes de x86 (AMD/Intel).
En mi humilde opinion Apple podria quedar atras en la carrera en un par de años.
(Creo yo q esa es la razon por lo q ya como Digidesign y otros desarrolladores q trabajaban exclusivamente en MAC (no?) van introduciendo sus nuevos productos para los x86/WinXP).
Ojo, esto no quiere decir q el software disponible en MAC no sea mas eficiente y mejor diseñado para OSX q el disponible para Windows (los MHZ's no quieren decir na, es como tener un motor de un ferrari en un cuatro latas no mola), pero aqui no puedo decir nada pq no he trabajao con MAC nunca.
Un ordenador no es sólo un procesador. Un ordenador es un conjunto de componentes, sólo que en el caso de los Mac, tienes garantizada su pertenencia a la primera división. La enorme velocidad en la CPU de los PC actuales no basta para dejar tirada una plataforma tan seria.
A título de ejemplo, mi G3 a 400 MHz, ya con casi tres años a sus espaldas, ya incorpora slots PCI de 64 bits. ¿Cuántos PCs en el momento actual, conoces, que los incorporen? Para determinados componentes de alto rendimiento, como las tarjetas SCSI Ultra160, es necesario un bus de 64 bits para dar paso a tan grande ancho de banda en la transmisión de los datos.
Los nuevos G4 incorporan doble procesador. En el mejor de los casos a 1,25 GHz. La comparación con un Pentium a 2,5 GHz es una comparación irreal. Estos G4 incorporan caché L3, buses PCI a 167 MHz, tarjetas ATI Radeon 9000 con salida para doble monitor, hasta cuatro bahías para discos duros internos, unidades SuperDrive para grabación de CD y DVD... ciertos detalles, simplemente no están al alcance de la plataforma PC, actualmente.
El procesador, a veces, es lo de menos.
Pregunta pa Soyuz . Me ha llegado a los oidos que apple esta pensando en llevar el sistema operativo de Mac OS x a pc, me lo ha dicho un colega programador pero no sabe mas noticias, puede que este sistema operativo aplicado a Pc arregle la mayoria de problemas y desesperos que ocasiona windows si es asi creo que para un homre estudio la posibilidad de un MAc se aleja cada vez mas ya que como han dicho ya esta practicamente pasada la barrera de los 3 ghz y por poco ams de 150000 pelas te puedes llevar un bicho de la nasa a tu casa, otra cosa es que seas un astrnauta encerrado en tu casa y grabes orquestas y trabajes a lo bestia en casa entonces no seria un home studio seri un "studio home" hay que recordar que la mayoria de la gente que entra aqui es con pc por su relacion calidad precio si vas a trabajar a lo grande te compras un equipo grande. (Tambien me parece recordar que el colega programador me dijo que apple estaba negociando o algo asi con intel para fabricarles procesadores o algo parecido).
no os dejeis asombrar por los mhz de los pcs....casi se podria decir que es lo de menos,pc-windows...pc-configuracion...pc-componentes...ahi esta el problema....un mac siempre sera un mac.
mod
Saludos
Respondiendo a Tollelle creo que respondo a todos:
Hay cierta confusión con Darwin. Efectivamente como decimos en nuestro artículo, Darwin es "open source", esto es, cualquier programador puede acceder a la fuente y desarrollar aplicaciones. Pero no es tan sencillo. Cuando redacté y recopilé el artículo de OS X, omití algo que seguramente resolvería esta cuestión -lo hice por no meterme en demasiadas complicaciones-: OS X NO es Darwin "strictu sensu". Darwin es el NUCLEO de OS X, cierto, pero sobre Darwin Apple ha desarrollado nuevas tecnologías, que forman la auténtica apariencia de OS X, y estas tecnologías no son open source. No es tan sencilllo como portar Darwin a PC y punto.
Para quien lo entienda, sobre Darwin está Carbon y Cocoa, y sobre estos, el interface Aqua -el interface gráfico de OS X-. Seguramente Darwin podría ser portado a la plataforma PC -¿por qué no?-, pero esto implicaría un cambio radical de todas las apps para PC, y yo al menos no lo veo realista ni posible (Gates es Gates... esto supondría abandonar el desarollo de apps para Windows y comenzar una nueva etapa de software dedicado a UNIX-Darwin....PC?).
Sinceramente: mi ordenador es un iMac G4 800. Y podría tachárseme de parcial, pero en mi favor puedo decir que siempre he usado PCs y puedo hablar desde la barrera. El iMac no tiene la potencia bruta de un Athlon 2000 (¡ni mucho menos! Haciendo un resumen rápido, "equivale" a un Athlon 1,2 mas o menos, aunque siempre hay matices), pero sí tiene otras muchas cosas que no tiene ¡WINDOWS! (se trata del OS, del entorno, ¡y no tanto del procesador!).
¿Sabes cuales son las ventajas del iMac respecto a un PC? NO es la velocidad en Mhz... el PC gana en eso, así de simple. Se acabaron los tiempos en que la publicidad de Apple decía "Nos excusamos en público por al Pentium II".
Es el entorno de trabajo, la "experiencia de usuario", la estabilidad, el hecho de que "funcione", de que lo arranques, trabajes, lo apagues y te olvides de todo. Te lo resumo rápidamente: si quieres saber qué puede aportar un Mac a tu entorno de trabajo... prueba un Mac.
No será tan veloz como un PC (al menos a día de hoy), pero saldrás tan encantado del simple hecho de usarlo que desearás tener uno. Y por cierto: no son tan caros a la larga, teniendo en cuenta las exquisiteces de Apple a la hora de fabricar ordenadores y su durabilidad.
Como último dato os puedo decir esto: ¿recordais la época en que todos teníamos un ORDENADOR (C-64, Spectrum, Amstrad, etc...?)? Pues un Apple es un ORDENADOR. No es un "Frankestein", un elemento hecho de varias piezas que nunca han sido probadas en conjunto, como un clónico PC. Es un ordenador completo, y su OS está diseñado para él y sólo para él. Tenedlo en cuenta.
En próximos artículos comentaremos todo esto con mucho detalle y, os lo prometo, de manera imparcial -como siempre-.
Xabi
[ Este mensaje fue editado por: HispaSonic _FIL 2002-08-28 22:48 ]
Hola, quien no haya usado un mac no puede opinar, así de sencillo, no tiene más vuelta de hoja. Soy pecero de toda la vida porque es con lo que tengo que currar y estudiar, pero tengo la bendita suerte de utilizar a menudo un ibook de mi novia, y la diferencia se puede resumir en que SOY MÁS FELIZ, MUCHO MÀS FELIZ CUANDO USO EL MAC. es una cuestión de sensaciones, como decían Xabi e Ismael, de sensualidad, de suavidad... pues claro que los pcs son más rápidos, y que XP es un buen sistema operativo, pero el feeling es como tocar una epifhone con un ampli de 1000 W, o tocar una les paul custom con un pequeño ampli de valvulas de 50 W. Nada que ver, y quien no lo ha probado no puede hablar, repito. Respecto al precio, es cierto totalmente que pueden valer hasta el doble que un pc, pero un pc en 2-3 años es caca de vaca, y un mac te aguanta sin quedarse viejo 5 o 6, luego a largo plazo TE GASTAS LO MISMO. Además OS X es una maravilla, llevo un par de meses con el y me he vuelto un fanático, además en reason pillas latencias de 0.9 ms!!! Repito que soy pecero, pero objetivo, a todo el mundo le recomiendo la experiencia de manejar un mac. Un pc nunca dará esa estabilidad, por mucho que mejore windows (que ha mejorado una barbaridad) es un sistema operativo que tiene que dar soporte a demasiadas cosas, desde una webcam de taiwan hasta un osciloscopio sueco. La mala calidad de muchos drivers es lo que hace que de tantos problemas, en mac el hardware está mucho más controlado. Bueno pues eso, que es una gozada,
Saludos,
Juan
"q me decis de la comparacion q hacen en esta web"
Pelín "polarizada". No es posible comparar en términos de "instrucciones por segundo" un procesador con tecnología RISC como el G3 con un procesador principalmente CISC como los Intel Pentium o los AMD K7. Cada instrucción en un CISC puede llegar a equivaler a varias decenas de instrucciones en un RISC (¡a ojo!).
"AMD ha barrido tecnológicamente a Intel con su K7"
Media verdad. Luego esto es mentira.
"este procesador ha visto vetada su exportación (...) al ser considerado como un auténtico “super – computador” que podría poner en peligro los algoritmos de encriptación de su ejército. "
En realidad un G4 no deja de ser un G3 con extensiones Altivec. La diferencia en rendimiento a igualdad de velocidad de CPU sólo es apreciable (eso sí, es bastante apreciable) si la aplicación a utilizar está optimizada para ejecutar dichas extensiones.
[ Este mensaje fue editado por: ivalladt _FIL 2002-08-30 06:52 ]
"en reason pillas latencias de 0.9 ms!!!"
Te callas lo mejor. "Pillas" esas latencias con la salida estéreo "normalita" del Mac, con los drivers estándar Audio Core (antiguo Sound Manager) es decir, sin necesidad de recurrir a ASIO.
Además, la calidad de esta salida estéreo es bastante apreciable. Quien sólo necesita reproducir, tocar instrumentos virtuales, etc. y no precisa grabación, sobrevivirá más que sobradamente sin necesidad de adquirir caras tarjetas de sonido con "baja latencia".
"por mucho que mejore windows (...) es un sistema operativo que tiene que dar soporte a demasiadas cosas, desde una webcam de taiwan hasta un osciloscopio sueco. La mala calidad de muchos drivers es lo que hace que de tantos problemas"
Has dado en el clavo. Qué fácil es echarle la culpa a Bill Gates de tus problemas cuando arruinas tu instalación de Windows utilizando drivers programados por amateurs.
"en mac el hardware está mucho más controlado"
Hoy por hoy, pudiendo los PC ejecutar sobradamente Logic Audio, Cubase, Pro Tools, Photoshop, QuarkXpress, etc. la ventaja de los Mac no son tanto el sistema operativo y las aplicaciones, como la inmensa clase del hardware con el que son ensamblados.
"la calidad de esta salida estéreo es bastante apreciable. Quien sólo necesita reproducir, tocar instrumentos virtuales, etc. y no precisa grabación, sobrevivirá más que sobradamente sin necesidad de adquirir caras tarjetas de sonido con baja latencia"
yo he visto un mac a 233 Mhz corriendo logic con 18 pistas de audio sin tener tarjeta de sonido, tan pancho, y de eso hace ya unos años.
en cualquier caso si bajan de precio no me quejo, eh??
Saludos,
Juan
Buena respuesta ivalladt...
Un saludo.